Уголовное дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года село Петропавловка

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия Свистуновой Г.В., при секретаре Дашиевой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ) проживающего по адресу: (АДРЕС), судимого: - 19.10.2010 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.06.2012 снижено наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. 31.03.2017 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 10 месяцев 28 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме (АДРЕС), где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ж., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, не менее 2 раз ударил кулаком по лицу Ж., затем схватил ее за шею, начал душить и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал обстановку, в результате которой у Ж. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1 В сложившейся ситуации Ж., осознавая, что ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством агрессивно настроен в отношении нее, не менее 2 раз ударил кулаком по ее лицу, схватил за шею и начал ее душить, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания осуществления угрозы в исполнение. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с квалификацией согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цивилев Д.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая Ж. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, свое мнение выразила в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Судом установлено, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судим, что следует из справки о результатах проверки в ОСК, а также исследованных в судебном заседании копий приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2010, постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.06.2012, 20.03.2017. На учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит. УУП О МВД России по Джидинскомурайону характеризуется посредственно. Имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не усматривается и суду заявлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, наказание за совершение которого отбывал в виде реального лишения свободы, судимость в установленном уголовным законом порядке не снята и не погашена. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1 Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, посредственную характеристику по месту жительства, обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6396 рублей (л.д. 62) и в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяца являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Джидинский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья: Свистунова Г.В.