Решение по уголовному делу

УИД 10MS0014-01-2025-00105-77 1-9/2025-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия Смирнова А.С., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Коновалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, холостого, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого, - 22 октября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ; - 15 ноября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ , в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды преступлений от 11, 12, 23 августа 2021 года), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 19 октября 2021 года), совершенных до постановления первого приговора от 22 октября 2021 года, путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (с зачетом в срок 67 часов обязательных работ). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоды преступлений от 25 октября 2021 года, 08 декабря 2021 года, 19 декабря 2021 года), п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды преступлений от 28, 29, 30 декабря 2021 года), совершенных после приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года, к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию виде лишения свободы срок на 2 года10 дней без ограничения свободы.

- 11 августа 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карели по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней.

- 15 ноября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 10 дней; освобожден по отбытии срока наказания 11 июля 2024 года. осужденного: - 03 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (принуждения) не избиралась, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 23 сентября 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 8 упаковок «SPLAT зубная паста PROFESSIONAL ультракомплекс» 80г., стоимостью 139,99 руб. за каждую, 6 упаковок «SPLAT зубная паста биокальций» 100мл., стоимостью 249,99 руб. за каждую, а всего товара на общую сумму 2619,86 руб., после чего, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2619,86 руб. Он же, ФИО3, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 10 ноября 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взял с полки стеллажа, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 6 упаковок сыра «ФИО4 Брест-литовский легкий 35%» 200 грамм, стоимостью 179,99 руб. за каждую, 5 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Тильзитер 45% п/уп.» 200 грамм, стоимостью 169,99 за каждую, 7 упаковок шоколада «MERCI молочный» 100 грамм, стоимостью 239,99 руб. за каждую, а всего товара на общую сумму 3609,82 руб., после чего, спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, проследовал через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем с места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3609,82 руб. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всех эпизодов преступлений признал в полном объеме, пояснил, что явки с повинной дал добровольно. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 по каждому эпизоду преступлений, которые ФИО3 поддержал. Пояснил, что действительно совершил хищение товара 23 сентября 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 10 ноября 2024 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Заявленные суммы ущерба, причиненного в результате хищения товаров, в указанных магазинах не оспаривал, выразил готовность к их возмещению. Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 23 сентября 2024 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ему, при исполнении своих служебных обязанностей менеджера по безопасности стало известно о том, что 23 сентября 2024 года примерно в 20 час. 30 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, зашел молодой человек, подошел к стеллажам с выставленными на продажу товарами для гигиены, убрав в находящийся при нем рюкзак, похитил следующий товар: 8 упаковок «SPLAT зубная паста PROFESSIONAL ультракомплекс» 80г., стоимостью 139,99 руб. за каждую, 6 упаковок «SPLAT зубная паста биокальций» 100мл., стоимостью 249,99 руб. за каждую. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2619,86 руб. (т.1 л.д.38-40);

- заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Петрозаводску за №27054 08 ноября 2024 года, в котором он сообщил о хищении 23 сентября 2024 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 2619,86 руб. (т.1 л.д.18); - справкой об ущербе, в соответствии с которой общая стоимость похищенного имущества составила 2619,86 руб. (т.1 л.д.20); - протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.23-25); - протоколом выемки с фототаблицей к нему от 06 декабря 2024 года, в соответствии с которым у представителя потерпевшего <ФИО1> был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 23 сентября 2024 года. (том №1, л.д.42-44); - протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, за 23 сентября 2024 года. Из содержания записей следует, что ФИО3 с полок стеллажа берет товар и складывает товар в находящийся при нем рюкзак (т.1 л.д.91-98); - явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску за № 27306 от 12 ноября 2024 года, согласно которой он признается в совершенном преступлении. (том №1, л.д. 50); по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 10 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ему, при исполнении своих служебных обязанностей специалиста сектора безопасности стало известно о том, что 10 ноября 2024 года примерно в 13 час. 30 мин. в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...>, зашел молодой человек, прошел в отдел с холодильными установками с выставленным на продажу сыром и, взяв со стеллажа с сыром поочередно 2 коробки, в которых находился следующий товар: 6 упаковок сыра «ФИО4 Брест-литовский легкий 35%» 200 грамм, стоимостью 179,99 руб. за каждую, 5 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Тильзитер 45% п/уп.» 200 грамм, стоимостью 169,99 за каждую, 7 упаковок шоколада «MERCI молочный» 100 грамм, стоимостью 239,99 руб. за каждую. Затем подошел к стеллажу с выставленным на продажу шоколадом и взял 7 упаковок шоколада «MERCI молочный», 100 грамм, стоимостью 239,99 руб. за каждую. Таким образом, АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 3609,82 руб. (т.1 л.д.79-81);

- заявлением представителя АО «Тандер», зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Петрозаводску за №27336 от 12 ноября 2024 года, в котором он сообщил о хищении 10 ноября 2024 года имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т.1 л.д.60); - справкой об ущербе, в соответствии с которой общая стоимость похищенного имущества составила 3609,82 руб. (т.1 л.д.162); - протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.64-68); - протоколом выемки с фототаблицей к нему от 05 декабря 2024 года, в соответствии с которым у представителя потерпевшего <ФИО2> был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 10 ноября 2024 года. (том №1, л.д.83-85); - протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 10 ноября 2024 года. Из содержания записей следует, что ФИО3 с полок стеллажа берет товар и складывает товар в находящийся при нем рюкзак (т.1 л.д.91-98); - явкой с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску за № 28090 от 21 ноября 2024 года, согласно которой он признается в совершенном преступлении. (том №1, л.д. 101); Исследовав представленные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанных деяний.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника, на протяжении производства по делу эти показания были последовательными, противоречий не содержали, объективно подтверждались показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также приведенными в приговоре письменными материалами дела, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ РК «РНД», ГБУЗ РК «РПНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №1038/1122 от 01.12.2022 ФИО3 страдает патохарактерологическим развитием личности по неустойчивому типу, осложненным синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. Данное расстройство психики не лишает ФИО3 возможности осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном процессе, в связи с чем, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, нахождение сожительницы в состоянии беременности. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, полагает, что меры предыдущего воспитательного воздействия оказались для ФИО3 недостаточными, а сам он не достиг исправления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Исходя из вышеупомянутых обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания и для применения положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания. Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом также не установлено. Поскольку ФИО3 совершил преступления до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2025 года, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. С учетом степени общественной опасности содеянного, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ. Средства, взысканные из федерального бюджета в ходе дознания за осуществление защиты ФИО3 адвокатом Коноваловым Н.В. в сумме 14272,50 руб., в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, учитывая, что он является трудоспособным лицом, инвалидом не признавался, хроническими заболеваниями не страдает, отказа от защитника не заявлял. Руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 23 сентября 2024 года - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества АО «Тандер» 10 ноября 2024 года - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2025 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2025 года за период с 03.03.2025 по 08.04.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору за период с 09.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диски с записями камер видеонаблюдения за 23 сентября 2024 года, установленных в торговых залах магазина «Пятерочка», по адресу: <...> магазина «Магнит», по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Коновалову Н.В. за защиту интересов ФИО3 на стадии досудебного производства, взыскать с ФИО3 в размере 14272,50 руб. Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе судебного следствия, разрешен отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья А.С.Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>