Дело <НОМЕР> УИД 25MS0003-01-2023-003503-50 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением УФРС МЮ РФ по Приморскому краю и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом некоммерческой организации <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов - конторой адвокатов <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в гор. Барнаул, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего ИП «ФИО6.» в должности слесарь-судоремонтник, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 128, проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 281, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 329 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 12 минут совершил надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА6> в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 12 минут находясь на лестничной площадке, первого этажа, в помещении восьмого подъезда д. 15 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение у обществу, гражданским и патриотическим чувствам, авторитету и достоинству Российской Федерации, Государственному флагу Российской Федерации, демонстрируя, в нарушение общегосударственных правил и норм поведения, попирая общественно-нравственными ценностями Российского государства, постелил на пол перед входной дверью в вышеуказанном подъезде Государственный флаг Российской Федерации, после чего осознавая, что Государственный флаг Российской Федерации является символом государственной власти и олицетворяет в глазах общества суверенитет государства, умышлено совершил надругательство над Государственным флагом Российской Федерации, путем неоднократного топтания ногами и бросания окурка сигарет в Государственный флаг Российской Федерации, являющийся в соответствии со ст. 1 Федерального Конституционного закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФКЗ «О государственном флаге Российской Федерации», официальным государственным символом Российской Федерации, тем самым совершил надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Защитник, адвокат <ФИО5>, в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО4> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 329 УК РФ, - надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родителей, пенсионного возраста на ее иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. <ФИО4>, на учете в психоневрологическом диспансере и в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Поведение подсудимого <ФИО4>, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО4>, от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено. При исчислении пределов наказания суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку <ФИО4>, судом не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 329 УК РФ, но учитывает установленное обстоятельство, предусмотренное положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4>, в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы в судебном заседании не установлено. Достаточных оснований для назначения иного наказания из числа предусмотренных санкцией статьи не имеется. В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения мера принуждения в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 329 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. - не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязан <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и диск с фотографиями, - хранить при материалах уголовного дела. Государственный флаг Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - передать по принадлежности законному владельцу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осуждённый имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>