22МS0021-01-2025-001904-23 Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рубцовск 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В<ФИО1>,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Рубцовска Друзь С.А. и

старшего помощника прокурора г.Рубцовска Гридчиной Т.В., подсудимой ФИО3, потерпевшей <ФИО2>, защитника адвоката Мужельских И.Ф., при секретаре Шамардиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г.Рубцовске Алтайского края, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), имеющей основное общее образование, не замужней, лишённой родительских прав, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4> испытательный срок продлён на 1 месяц и истекает 11.09.2025; - <ДАТА5> Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> не позднее 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находилась в комнате дома по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, где подняла лежащий на полу халат, принадлежащий <ФИО2> в кармане которого находились денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО2> и у ФИО3 на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, 01.05.2025 не позднее 10 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО3, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия денежных средств в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате дома по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана халата, достала денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, в количестве 7 купюр, принадлежащие <ФИО2>, и положила их в одетый на ней носок, чтобы в последствии с места преступления с похищенными денежными средствами попытаться скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО2>, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение денежных средств, потерпевшей <ФИО2> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она проживает по ул. <АДРЕС> 129 в г. Рубцовске одна. У нее есть знакомая <ФИО2>, которая проживала по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске. <ДАТА7> в утреннее время она находилась дома, в это время ей позвонила <ФИО2> и попросила ее прийти к ней домой, для того, чтобы она сходила в магазин, купила ей спиртное и продукты питания. Через некоторое время она пришла к <ФИО2> по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, в доме <ФИО2> ей сказала, «чтобы она взяла в тумбе денежные средства в сумме 2000 рублей, сходила в магазин, купила водки, и продуктов питания». Она прошла в комнату, где из тумбы взяла 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук, затем она сходила в магазины и купила 3 бутылки водки, фрукты и пива. После чего она пришла на ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, где она и <ФИО2> стали распивать у нее в доме данное спиртное. Затем она осталась у нее ночевать. После этого <ДАТА8> в утреннее время <ФИО2> попросила ее взять из тумбы 2000 рублей, чтобы рассчитаться с электриком за пульт, который ей был нужен для снятия показаний счетчиков. Через некоторое время пришел электрик, которому она в присутствии <ФИО2> передала денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук. После чего <ФИО2> попросила ее взять из тумбы 1000 рублей и сходить в магазин за водкой. Она взяла из тумбы 1000 рублей купюрами по 500 рублей, в количестве 2 купюр, и пошла в магазин. Она купила водки в количестве 2 бутылки и пива, пришла к <ФИО2>, с которой она стала распивать у нее в доме данное спиртное. Затем она осталась опять у нее на ночь. <ДАТА6> около 10 часов 00 минут она находясь в доме у <ФИО2>, зашла в комнату к <ФИО2>, она сидела на диване и смотрела телевизор. <ФИО2> попросила ее, «помочь ей одеть халат», который находился на полу около тумбы. Она подняла халат с пола, в это время она услышала шуршание бумаг, в халате <ФИО2>. Она решила посмотреть, что за бумаги находятся в халате. Она опустила свою руку в карман халата, где находились бумажки, взяла их и вытащила из кармана, она увидела денежные средства купюрами достоинством по 500 рублей, в количестве не менее 10, сколько точно купюр, на тот момент находилось у нее в руке, она не увидела и не считала. В это время она решила похитить данные денежные средства, для того, чтобы потратить их на личные нужды. Она убедившись, что <ФИО2> не смотрит за ней, а смотрит телевизор, указанные денежные средства она положила в одетый на ней носок. После чего она помогла <ФИО2> одеть халат и затем <ФИО2> попросила ее вытащить вещи из стиральной машины и развешать их в доме. Она стала развешивать вещи, а <ФИО2> находилась в комнате. В это время приехали сотрудники полиции, она поняла, что <ФИО2> обнаружила пропажу денежных средств и позвонила в отдел полиции г. Рубцовска. Сотруднику полиции она призналась в хищении денежных средств и вытащила из носка похищенные денежные средства, их было в сумме 3500 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 7 купюр. С сотрудником полиции она проехала в отдел полиции ОП «Западный», где сотрудником полиции у нее были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, в количестве 7 купюр. Если бы сотрудники полиции, по сообщению <ФИО2> приехали позже, то она бы с похищенными денежными средствами ушла, и денежные средства она бы потратила на свои личные нужды. Каких либо долговых обязательств между ней и <ФИО2> не было, каких либо денежных средств она ей не должна. <ФИО2> брать указанные денежные средства в сумме 3500 рублей ей не разрешала. (л.д. 39-42) Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она получила пенсию 14 000 руб., перед этим продала дом и из проданного дома продала много разного имущества. Точно не знает, сколько было денег. Деньги все ушли. Она легла, так как заболела. Деньги положила за собой в угловой диван. Юлька через неё залезла и вытащила деньги. Ещё пропали электрическая мясорубка, кофемолка и овощерезка. Она не знает, сколько у неё денег было. Деньги у неё похитили в начале мая. Сначала у неё деньги были в ящике. Юля по её просьбе взяла оттуда 2000 руб., чтобы рассчитаться с электриками. Но она взяла оттуда больше денег. Юля за день все деньги из ящика вытащила, а последние деньги забрала, когда за неё залезла. В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, данные ею на предварительном расследовании, согласно которым она проживает <АДРЕС> в г. Рубцовске, ранее она проживала по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске одна. У нее есть знакомая ФИО3, к которой она обращалась по какой либо просьбе. <ДАТА9> она на почте расположенный по пер. <АДРЕС> в г. Рубцовске, получила пенсию наличными, денежными средствами в сумме 14650 рублей, купюрами по 500 рублей, одной купюрой 100 рублей и одной купюрой 50 рублей, из которых она потратила 6150 рублей, а денежные средства в сумме 8500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, принесла домой по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> и положила в тумбу в комнате. <ДАТА7> в утреннее время она находилась дома, в это время она позвонила ФИО3 и попросила ее прийти к ней домой, для того, чтобы она сходила в магазин и купила ей спиртное и продукты питания. Через некоторое время к ней домой пришла ФИО3, которой она сказала, «чтобы она взяла в тумбе денежные средства в сумме 2000 рублей, сходила в магазин, купила водки, и продуктов питания». ФИО3 прошла в комнату, где из тумбы взяла 2000 рублей, затем она сходила в магазин и купила 3 бутылки водки, фрукты и пива. Данное спиртное она и ФИО3 стали распивать у нее в доме. ФИО3 осталась у нее ночевать. После этого <ДАТА8> в утреннее время она попросила ФИО3 взять из тумбы 2000 рублей, чтобы рассчитаться с электриком за пульт, который ей был нужен для снятия показаний счетчиков. Через некоторое время пришел электрик, которому ФИО3 в ее присутствии передала денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего она попросила ФИО3 взять из тумбы 1000 рублей и сходить в магазин за водкой. ФИО3 взяла из тумбы 1000 рублей, и пошла в магазин. В это время она зашла в комнату и из тумбы взяла оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, в количестве 7 штук, которые положила в карман своего халата, который был одет на ней, так как подумала, что ФИО3 может взять у нее деньги без спроса, зная где они лежат, хотя до этого она деньги без спроса не брала, просто она так решила в тот момент. ФИО3 купила водки в количестве 2 бутылки и пива, которое она и ФИО3 стали распивать у нее в доме. Затем она сняла халат, в кармане которого были денежные средства в сумме 3500 рублей и положила на боковую часть дивана, затем на тумбу. В какой-то момент, она задела халат и он упал на пол, халат она поднимать не стала. Затем ФИО3 осталась опять у нее на ночь. <ДАТА6> около 10 часов 00 минут она находилась в комнате, сидела на диване и смотрела телевизор. В это время к ней в комнату зашла ФИО3 и она ее попросила, «помочь ей одеть халат», который находился на полу около тумбы, в кармане халата находились денежные средства в сумме 3500 рублей. ФИО3 подняла халат, когда она смотрела телевизор и помогла ей его одеть. Затем она попросила ФИО3 вытащить вещи из стиральной машины и развешать их в доме. ФИО3 стала развешивать вещи, а она находясь в комнате на диване положила руку карман и не обнаружила, в нем денежных средств. В хищении она заподозрила ФИО3, но она не стала ей ничего говорить, позвонила в отдел полиции г. Рубцовска и сообщила в случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и сотрудником полиции у нее было принято заявление по факту хищения денежных средств. ФИО3 призналась в хищении денежных средств и вместе с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА6> она и ФИО3 находились вдвоем, других людей, которые находились у нее дома длительное время и ночевали, не было. Каких либо долговых обязательств между ней и ФИО3 не было, каких либо денежных средств она ей не должна. ФИО3 брать 3500 рублей она не разрешала. Она не видела, как ФИО3 взяла из кармана халата деньги. (л.д. 23-29) Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила данные оглашённые показания. Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым он работает в должности участкового УУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский». В его производстве находится материал по заявлению <ФИО2> по факту хищения денежных средств в сумме 3500 рублей. В ходе работы по материалу было установлено, что по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС> проживала <ФИО2>, у которой дома находилась ее знакомая ФИО3, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА6>. В данный период времени <ФИО2> и ФИО3 распивали спиртное, купленное на денежные средства <ФИО2> и ФИО3 по просьбе <ФИО2> приобретала спиртное. После чего <ДАТА6> около 10 часов 00 минут ФИО3 находясь в доме у <ФИО2>, зашла к ней в комнату, <ФИО2> сидела на диване и смотрела телевизор. <ФИО2> попросила ФИО3, «помочь ей одеть халат», который находился на полу около тумбы, в кармане которого были денежные средства в сумме 3500 рублей. ФИО3 подняла халат с пола, в это время она услышала шуршание бумаг, в халате <ФИО2>, она опустила свою руку в карман халата, где находились бумажки, взяла их и вытащила из кармана. ФИО3 увидела денежные средства купюрами достоинством по 500 рублей, сколько точно купюр, на тот момент находилось у ФИО3 в руке, она не увидела и не считала и ФИО3 решила похитить данные денежные средства, для этого указанные денежные средства ФИО3 положила в одетый на ней носок. После чего ФИО3 помогла <ФИО2> одеть халат и стала развешивать вещи. В это время <ФИО2> обнаружила пропажу денежных средств и сообщила в отдел полиции. По приезду на данный адрес, ФИО3 призналась в хищении денежных средств и вытащила из носка похищенные денежные средства, их было в сумме 3500 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 7 купюр. ФИО3 вместе со мной проехала в отдел полиции ОП «Западный», где им у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, в количестве 7 купюр. Им был составлен протокол изъятия, в котором ФИО3 расписалась. После чего, материал предварительной проверки по факту хищения денежных средств вместе с изъятыми денежными средствами был передан в ОД МО МВД России «Рубцовский». (л.д. 43-45) Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА11> около 11 часов 00 минут он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого, на проверку показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указала на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске и пояснила, что <ДАТА6> около 10 часов 00 минут она находясь в указанном доме, в котором проживала <ФИО2>, зашла к <ФИО2> в комнату, та смотрела телевизор. <ФИО2> попросила ее помочь одеть ей халат. ФИО3 подняла халат с пола около тумбы и услышала шуршание бумаг. ФИО3 опустила руку в карман халата, вытащила бумажки и увидела денежные средства купюрами по 500 рублей, которые она в этот момент решила похитить. <ФИО2> смотрела телевизор и ФИО3 денежные средства положила в одетый на ней носок. Затем ФИО3 помогла <ФИО2> одеть халат и стала развешивать вещи. В это время приехали сотрудники полиции, ФИО3 проехала в отдел полиции, где у нее изъяли денежные средства в сумме 3500 рублей. (л.д. 52-55) Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО3 в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, и установлено место преступления (л.д. 9-15); - протоколом изъятия от <ДАТА6>, в ходе которого у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д. 7); - протоколом осмотра от <ДАТА12>, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д. 56-57); - постановлением о признании и приобщении от <ДАТА12>, в ходе которого денежные средства в сумме 3500 рублей, признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшей <ФИО2> <АДРЕС> в г. Рубцовске (л.д. 58); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11>, в ходе которого подозреваемая ФИО3, указала на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске, где <ДАТА6> похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО2> (л.д.46-51) Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объёме. При оценке совокупности доказательств вины ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании ФИО3 вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимала позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления. При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, её личность, которая ранее судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В связи с тем, что мировой судья не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также мировой судья не усматривает оснований для того, чтобы назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с назначением испытательного срока; так как это не будет способствовать исправлению подсудимой и служить целям уголовного наказания. С учётом характера и степени общественной опасности преступления по приговору от <ДАТА3> и преступления по данному приговору, а также с учётом данных о личности подсудимой и её поведения во время испытательного срока по приговору от <ДАТА3> (который был из-за её поведения продлён на 1 месяц постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>); мировой судья приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и считает, что в силу ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от <ДАТА3>. Согласно информации филиала по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4> испытательный срок по приговору от <ДАТА3> продлён на 1 месяц и истекает 11.09.2025; по состоянию на <ДАТА14> не отбытый срок наказания по приговору от <ДАТА5> составит 3 месяца 7 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ следует частично присоединить к назначенному наказанию не отбытые части наказаний по приговорам Рубцовского городского суда от <ДАТА3> и от <ДАТА5> года. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Мировой судья не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек с учётом её возраста и трудоспособности. Инвалидности подсудимая не имеет, сведениями об имущественной несостоятельности ФИО3, мировой судья не располагает. Мировой судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от <ДАТА3>. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытые части наказаний по приговорам Рубцовского городского суда от <ДАТА3> и от <ДАТА5> года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 3 500 руб., переданные на хранение потерпевшей <ФИО2>, передать законному владельцу - потерпевшей <ФИО2> Расходы на оплату вознаграждения адвокату Мужельских Ивану Федоровичу в общем размере 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек (в том числе: в ходе дознания в сумме 7 958 руб. и в судебных заседаниях в сумме 5 968 руб. 50 коп.), отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Жилин