Приговор по делу № 1-1/2026 от 27.01.2026 | Судебный участок № 74 Кирово-Чепецкого судебного района

Решение по уголовному делу

2026-06-29 05:12:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 05:12:44 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 05:12:44 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 05:12:44 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 1-1/2026 (1-30/2025) УИД 43МS0020-01-2025-003465-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Мировой судья судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Бабинцева О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области, при секретаре Кощеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника - адвоката Синцовой И.А., предоставившей удостоверение № 1104 и ордер № 072292 от 01.12.2025, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - 15.01.2025 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца; - 03.02.2025 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 24.03.2025) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 16000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца; - 11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.12.2025 о возложении дополнительного ограничения) и штрафу в размере 16000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 месяца;

- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 16000 рублей;

- 16.01.2026 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 16000 рублей. На 27.01.2026 штраф не оплачен, отбыто 1 месяц 28 дней ограничения свободы, не отбыто 10 месяцев 2 дня ограничения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял с полки витрины принадлежащие АО «Тандер» товары: 11 плиток шоколада «НАТС» по розничной цене 169 руб. 99 коп. за 1 шт, общей стоимостью 1869 руб. 89 руб.; 11 плиток шоколада «МАКСИБОН» по розничной цене 262 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2892 руб. 89 коп., а всего товара на общую сумму 4762 руб. 78 коп., которые спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товары, вышел из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4762 руб. 78 коп.

Он же, ФИО2, совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.09.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным умыслом с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа взял с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 15 плиток шоколада «Альпен Голд» розничной стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 2999 руб. 85 коп.; 16 плиток шоколада «Киндер» розничной стоимостью 329 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 5279 руб. 84 коп.; 3 плитки шоколада «Милка» розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1499 руб. 97 коп., а всего товаров на общую сумму 9779 руб. 66 коп., который положил в имеющийся при нем пакет, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив указанные товары, вышел из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 9779 руб. 66 коп.

Он же, ФИО2, совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18.09.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, тайно взял с торговых прилавков следующий товар: 2 флакона шампуня «Хэден Шолдерс» 360 мл, розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 999 руб. 98 коп.; 4 флакона шампуня «Хэден Шолдерс» 400 мл розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1999 руб. 96 коп.; 1 флакон шампуня «Хэден Шолдерс» 600 мл розничной стоимостью 749 руб. 99 коп.; 2 флакона шампуня «Хэден Шолдерс» 400 мл, розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 999 руб. 98 коп., а всего товаров на общую сумму 4749 руб. 91 коп., которые сложил в пакет черного цвета, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатил указанные товары, вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4749 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в период дознания при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 137-141, 151-154, 193-197), следует, что 13.09.2025 в утреннее время суток он приехал в г. Кирово-Чепецк прогуляться по городу. В ходе прогулки примерно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (точное время не помнит) он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел совершить хищение товара. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле стеллажа с шоколадом, он взял со стеллажа 11 шоколадок «Натс» и 11 шоколадок «Максибон», после чего сложил данный товар к себе в пакет. Далее, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, он покинул помещение магазина, тем самым совершил хищение товара. Затем он на попутном транспорте уехал в г. ФИО8, где продал товар неизвестному мужчине за 2000 рублей. Реализованные от продажи товара денежные средства он потратил на свои личные нужды. С размером причиненного ущерба в сумме 4762 руб. 78 коп. согласен. 13.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> с целью купить что-нибудь. Находясь в помещении данного магазина, у него возник умысел похитить товар. Для этого, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 15 шоколадок «Альпен Голд», 16 шоколадок «Киндер» и 3 шоколадки «Милка», после чего сложил данный товар к себе в пакет, который находился при нем. Далее, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив данный товар, он покинул помещение магазина, тем самым совершил хищение товара. Выйдя из магазина, он на попутном транспорте уехал в г. ФИО8, где продал похищенный им товар неизвестному мужчине за 3400 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. С размером причиненного ущерба в сумме 9779 руб. 66 коп. согласен. 18.09.2025 в утреннее время суток он приехал в г. Кирово-Чепецк для того, чтобы прогуляться по городу. В ходе прогулки около 10.00 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где у него возник умысел совершить хищение товара. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле стеллажа с шампунями, он взял со стеллажа 8 шампуней «Хэден Шолдерс», после чего сложил данный товар к себе в пакет. Далее, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил хищение товара. Выйдя из магазина, он на попутном транспорте уехал в г. ФИО8, там продал похищенный товар неизвестному за 1350 рублей. Реализованные от продажи товара денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину и гражданские иски не признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил ввиду тяжелого материального положения, принес публичные извинения потерпевшим.

По факту хищения имущества 13.09.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, вина ФИО2, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, данных в период дознания по делу (т. 1 л.д. 101-103), следует, что он работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер», в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей АО «Тандер», проверка внутренней обстановки, товарно-материальных ценностей, его наличие, выявление технических ошибок продавцов-кассиров на кассовых аппаратах, списание товара и его корректность пересчета, а также представление интересов АО «Тандер» по уголовным делам в ходе расследования и суде. В его территорию обслуживания входят магазины «Магнит» АО «Тандер», расположенные в г. Кирово-Чепецке и Кирово-Чепецком районе Кировской области. 23.09.2025 товароведом магазина «Магнит» ФИО4 при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 13.09.2025 было установлено, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, зашел ранее незнакомый ему мужчина (ФИО2), на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, хромал на одну ногу. На видеозаписи было видно, что 13.09.2025 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 взял с торговых прилавков следующий товар: 11 плиток шоколада «НАТС» розничной стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1869 руб. 89 коп.; 11 плиток шоколада «МАКСИБОН» розничной стоимостью 262 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2892 руб. 89 коп., а всего товара на общую сумму 4762 руб. 78 коп. После чего ФИО2 сложил указанный товар в имеющийся при нем пакет черного цвета и прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, и вышел из магазина. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4762 руб. 78 коп. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в период дознания по делу (т. 1 л.д. 123-125), следует, что он работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 23.09.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 13.09.2025 им было установлено, что в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, зашел ранее незнакомый ему мужчина (ФИО2), на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, хромал на одну ногу. ФИО2, проходя по торговому залу, взял с торговых прилавков следующий товар: 11 плиток шоколада «НАТС» розничной стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 869 руб. 89 коп.; 11 плиток шоколада «МАКСИБОН» розничной стоимостью 262 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2 892 руб. 89 коп., а всего товара на общую сумму 4762 руб. 78 коп. После чего ФИО2 сложил указанный товар в имеющийся при нем пакет черного цвета и прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, и вышел из магазина. О данном факте им было сообщено директору магазина «Магнит» ФИО5, после чего ею было написано заявление в полицию.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

Из сообщения (КУСП 12186 от 23.09.2025) и заявления ФИО5 от 23.09.2025 усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.09.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на сумму 4762 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 20-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2025 с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 13.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут совершил тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 23-28).

Согласно справке о стоимости похищенного товара с инвентаризационным актом от 23.09.2025 стоимость похищенного 13.09.2025 товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, составляет 4762 рубля 78 копеек (т.1 л.д.37-40). Из протокола осмотра предметов от 28.10.2025 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Синцовой И.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 13.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д.155-168). Вещественным доказательством признан СD-R диск с видеофайлами от 13.09.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, который постановлением от 28.10.2025 приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 169-171).

По факту хищения 18.09.2025 в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> вина ФИО2, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, меденжера по безопасности сети магазинов «Пятерочка», данных в период дознания по делу (т. 1 л.д. 116-119), следует, что 29.09.2025 им при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, им установлено, что 18.09.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 взял с торговых прилавков следующий товар: 2 флакона шампуня «Хэден Шолдерс», розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 999 руб. 98 коп.; 4 флакона шампуня «Хэден Шолдерс» розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1999 руб. 96 коп.; 1 флакон шампуня «Хэден Шолдерс», стоимостью 749 руб. 99 коп.; 2 флакона шампуня «Хэден Шолдерс», розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 999 руб. 98 коп., а всего товаров на общую сумму 4749 руб. 91 коп., которые сложил в пакет черного цвета, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив указанные товары, вышел из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4749 руб. 91 коп.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела. Согласно заявлению от 29.09.2025 менеджер по безопасности ООО «Агроторг» Денейко заявил о хищении товара 18.09.2025 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 73). Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.10.2025 усматривается, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 18.09.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 75-79). В соответствии со справкой о стоимости похищенного товара, с актом локальной инвентаризации от 29.09.2025, общая стоимость похищенного 18.09.2025 товара из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, составляет 4749 руб. 91 коп. по розничной цене (т. 1 л.д. 85-96). Из протокола осмотра предметов от 28.10.2025 усматривается, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Синцовой И.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 18.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д.155-168). Вещественным доказательством признан СD-R диск с видеофайлами от 18.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, который постановлением от 28.10.2025 приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 169-171).

По факту хищения 13.09.2025 в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> вина ФИО2, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, данных в период дознания по делу (т. 1 л.д. 116-119), следует, что 07.10.2025 директором магазина «Пятёрочка» ФИО7 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 13.09.2025 в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет в футболку серого цвета, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, в руках держал пакет черного цвета, хромал на одну ногу. ФИО2 взял с торговых прилавков следующий товар: 15 плиток шоколада «Альпен Голд» розничной стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 2999 руб. 85 коп.; 16 плиток шоколада «Киндер» розничной стоимостью 329 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 5279 руб. 84 коп.; 3 плитки шоколада «Милка» розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1499 руб. 97 коп., а всего товаров на общую сумму 9779 руб. 66 коп., который положил в имеющийся при нем пакет, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив указанные товары, вышел из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9779 руб. 66 коп.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-131), усматривается, что она работает в должности директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>. 07.10.2025 ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 13.09.2025 было установлено, что около 13 часов 15 минут в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, зашел ФИО2, который взял с торговых прилавков следующий товар: 15 плиток шоколада «Альпен Голд» розничной стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 2999 руб. 85 коп.; 16 плиток шоколада «Киндер» розничной стоимостью 329 руб. 99 коп. за 1 шт., общей розничной стоимостью 5279 руб. 84 коп.; 3 плитки шоколада «Милка» розничной стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1499 руб. 97 коп., а всего товаров на общую сумму 9779 руб. 66 коп., который положил в имеющийся при нем пакет, после чего, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив указанные товары, вышел из магазина. О данном факте ею было сообщено специалисту службы безопасности сети магазинов «Пятёрочка» ФИО6, после чего им было написано заявление в полицию. Согласно заявлению (зарегистрировано 07.10.2025 № 12752) менеджер по безопасности ООО «Агроторг» ФИО6 заявил о хищении товара 13.09.2025 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 46). Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.10.2025 усматривается, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 13.09.2025 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 48-53). В соответствии со справкой о стоимости похищенного товара, актом локальной инвентаризации, общая стоимость похищенного товара из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, 13.09.2025 составляет 9 779 рублей 66 копеек по розничной цене по розничной цене (т. 1 л.д. 61-70). Из протокола осмотра предметов от 28.10.2025 усматривается, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Синцовой И.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 13.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д.155-168). Вещественным доказательством признан СD-R диск с видеофайлами от 13.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, который постановлением от 28.10.2025 приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 169-171).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.10.2025 № 1899/1 ФИО2 в период совершения правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, смешанной этиологии (перинатальная, аутоиммунная). Однако выраженность имеющегося у ФИО2 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией, хроническим алкоголизмом ФИО2 не страдает (т. 1 л.д. 145-147).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, в связи с чем, учитывая также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из вышеуказанных преступлений. Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии дознания с соблюдением требований УПК РФ и оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил, а также оглашенными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ФИО6, ФИО3, свидетеля ФИО4, ФИО7 об известных им обстоятельствах совершения преступлений, изобличающими ФИО2 в их совершении. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела, в том числе: сообщением и заявлениями в отдел полиции о совершенных преступлениях, протоколами осмотров места происшествия и предметов, вещественными доказательствами, инвентаризационными актами об обнаружении недостачи товара, справками о размере ущерба, иными материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ, правила их получения (собирания), предусмотренные ст. 86 УПК РФ, не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не относятся, не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия ФИО2, совершенные 13.09.2025, 18.09.2025, 13.09.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Такая квалификация действий подсудимого участниками процесса не оспаривалась и подтверждена материалами дела. Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемых и ранее совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также позиции сторон.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, при этом 08.02.2025 обращался консультативно с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов» (т. 2 л.д. 7,9); страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности смешанной этиологии (т. 1 л.д. 145-147); по месту регистрации не проживает, так как дом является аварийным (т. 2 л.д. 11), по месту фактического проживания УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову соседями характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, существует на временные заработки, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 12), невоеннообязан, воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 5); является инвалидом 2 группы с детства бессрочно, ранее судим (т. 1 л.д. 237-235, 241-253, т. 2 л.д. 68-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, содержащуюся в его письменных объяснениях от 25.09.2025, 07.10.2025 до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 34-35, 57-58, 82-83); активное способствование расследованию преступления путем добровольной дачи подробных, правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщением органу дознания сведений, имеющих значение для дела, в частности, сведений о способе распоряжения похищенным имуществом, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие психического заболевания в форме органического расстройства личности смешанной этиологии (перинатальная, аутоиммунная); состояние его здоровья (неврологическое заболевание); наличие 2 группы инвалидности; принесение извинений потерпевшим в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Кроме того, при назначении наказания суд, помимо указанного, учитывает мнение представителей потерпевших ФИО6, ФИО3, указавших в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие о том, что на строгости наказания ФИО2 они не настаивают.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (т. 1 л.д. 241-246, 248-253), а также на момент совершения преступлений 13.09.2025 и 18.09.2025 он был осужден за совершение аналогичного по характеру корыстного преступления (т.2 л.д. 68-78), судимости не сняты и не погашены, но в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.09.2025. Согласно справке филиала по Октябрьскому району УИИ УФСИН России по Кировской области от 27.01.2026, по состоянию на 27.01.2026 ФИО2 отбыл 1 месяц 28 дней ограничения свободы, неотбытой срок наказания составляет 10 месяцев 2 дня ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере всех данных о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости и отбывания предыдущего наказания, совершил новые преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности и состояния его здоровья суд не усматривает. Именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечают целям и общим началам назначения наказания, является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств. По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступления 13.09.2025, 18.09.2025, 13.09.2025 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.01.2026, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.12.2025 об установлении осужденному ФИО2 дополненного ограничения, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом определенного судом ФИО2 вида наказания суд не находит оснований для изменения на период апелляционного обжалования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая необходимым её сохранить.

Представителем ООО «Агроторг» по доверенности ФИО6 заявлен гражданский иск от 23.09.2025 о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного в результате преступлений от 13.09.2025 и 18.09.2025 имущественного ущерба в общей сумме 14529 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 172).

Представителем АО «Тандер» по доверенности ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного в результате преступления от 13.09.2025 имущественного ущерба в сумме 4762 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 174).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку заявленные исковые требования гражданский ответчик ФИО2 признал, требования гражданского истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания денежных средств в заявленных суммах с подсудимого.

Арест, наложенный по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2025, на телефон «SAMSUNG Galaxy А6+», номер модели «SM-A605FN», телевизор «LG», номер модели — CF-21J50K плат., серия 402FC00002, стоимостью 1000 рублей, на банковские счета на сумму, не превышающую 11292,35 руб., следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек и их возмещении, принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО2 (инвалидность 2 группы, состояние здоровья, отсутствие иных доходов, кроме пенсии по инвалидности), суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки в сумме 6420, 45 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синцовой И.А. за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО2<ФИО> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 13.09.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...>) - в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город ФИО8» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Назначить ФИО2<ФИО> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 13.09.2025 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) - в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город ФИО8» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Назначить ФИО2<ФИО> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 18.09.2025 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) - в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город ФИО8» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы, установив на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город ФИО8» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.01.2026, и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначить ФИО2<ФИО> окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы и штраф в размере 16000 рублей, который исполнять самостоятельно. Установить осужденному ФИО2<ФИО> на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город ФИО8» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО2<ФИО> в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 11.09.2025, в виде 1 месяца 28 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО8 Банка России // УФК по Кировской области, ИНН: <***>, КПП: 431201001, БИК банка: 013304182, банковский счет: 031006430000000014000, ОКТМО 33701000, КБК 1881160312101000140, УИН 18854325012190002379, наименование платежа - штраф по приговору № 1-1/2026 от 27.01.2026.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 <ФИО1> на апелляционный период рассмотрения дела оставить без изменения. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» 14529 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу АО «Тандер» 4762 руб. 78 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и до его исполнения в этой части сохранить арест, наложенный постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2025, на телефон «SAMSUNG Galaxy А6+», номер модели «SM-A605FN», телевизор «LG», номер модели — CF-21J50K плат., серия 402FC00002, стоимостью 1000 рублей, на счета в банках, открытые в ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Хлынов», АО «ТБанк», ПАО ВТБ, АО «Альфа-банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «ОЗОН Банк», на сумму, не превышающую 11292,35 руб.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от 13.09.2025, 18.09.2025, 13.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», «Магнит», - хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся возмещение суммы, выплаченной адвокату Синцовой И.А. за участие в уголовном дела на стадии предварительного расследования в размере 6420,45 руб. (шесть тысяч четыреста двадцать руб. 45 коп.), за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.Н. Бабинцева