Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 44 МS0016-01-2024-001419-13 КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2> адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассматривая материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, паспорт серии 1716 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, судим: <ДАТА5> и.о. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эп.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Окончательное наказание назначено в виде 160 часов обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Даниловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательное наказание назначено в виде 230 часов обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Окончательное наказание назначено в виде 250 часов обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> Окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто); <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто); <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей (наказание не отбыто); <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Серпуховского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) к штрафу в сумме 8000 рублей (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА14> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление <ФИО5> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия <АДРЕС> Комсомола, д. 10, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил со стеллажей прилавка магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 4 банки NAN opti pro 4, стоимостью 778, 98 рублей за банку, на общую сумму 3115,92 рубля, 4 банки NAN opti pro 2, стоимостью 799, 62 рублей за банку, на общую сумму 3198,48 рублей, 2 банки NAN opti pro 3, стоимостью 788, 89 рублей за банку, на общую сумму 1577,78 рублей, а всего товаров на сумму 7892 рубля 18 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб в размере 7892 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, <ФИО5>, по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено осознанно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании <ФИО5> ранее заявленное ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего (л.д. 130), защитник и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Таким образом, поскольку подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого <ФИО5>, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> суд признаёт явку с повинной (л.д. 12), активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных добровольных объяснениях, данных <ДАТА14> (л.д. 15-16) и в признательных показаниях от <ДАТА14> (л.д. 43-44), подтвердивших его участие в совершении преступления, а так же участие в донорском движении и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания <ФИО5>, суд учитывал наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а так же то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 103-104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), признав свою вину полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Так же судом учитывалось то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за кражи и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 109).

Учитывая вышеназванные обстоятельства в совокупности, суд считает, что <ФИО5> следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работа не в минимальном, но и не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и небольшую степень общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, исключительными. Так же судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО5> от наказания, а так же, для применения отсрочки исполнения наказания.

Поскольку данное преступление совершено <ФИО5> до вынесения приговоров <ДАТА5> и.о. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области, <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>, <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области, <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а совершённые преступления являются преступлениями небольшой тяжести, <ФИО5> необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенного наказания с неисполненными наказаниями, назначенными указанными приговорами. Наказания, отбытые по этим приговорам суда, следует засчитать в окончательное наказание с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «г.» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний, по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами: <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) в виде 230 часов обязательных работ; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.) в виде 1 года 10 дней лишения свободы; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, <ФИО5> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Заключить <ФИО5> под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору, - с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания окончательного наказания <ФИО5>, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11> в виде лишения свободы, с <ДАТА17> по день, предшествующий дню постановления настоящего приговора, то есть по <ДАТА18> включительно, в том числе время содержания под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА19>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

Приговоры: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серпуховского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> - исполнять самостоятельно.

Освободить <ФИО5> от выплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства - СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. имени 50-летия <АДРЕС> Комсомола д. 10, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства: 4 банки сухой молочной смеси NAN opti pro 4, 4 банки сухой молочной смеси NAN opti pro 2 и 2 банки сухой молочной смеси NAN opti pro 3 оставить в распоряжении законного владельца АО «Торговый дом «Перекресток» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна Мировой судья <ФИО1>