Решение по делу № 1-11/2025 от 07.07.2025 | Судебный участок № 72 Фокинского судебного района г. Брянска

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -11/2025 УИД № 32 MS0072-01-2025-001302-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцевой Е.А., при секретаре Игнаниной А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО4, защитника подсудимого - гражданского ответчика - адвоката Иваньковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА12> около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, тайно похитил находящийся на реализации товар: 4 упаковки форели слабосоленой «Балтийский Берег» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 374 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1 498 рублей 04 копейки; 5 упаковок форели слабосоленой «Fish House» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 346 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 1 733 рубля 40 копеек; 7 упаковок форели слабосоленой «Красная цена» массой 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 248 рублей 71 копейка за одну упаковку на общую стоимость 1 740 рублей 97 копеек; 3 упаковки тунца «Дивный Берег» массой 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 234 рубля 89 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 704 рубля 67 копеек; сложив указанный товар в пакет, находящийся при нем, не имея намерения оплачивать товар, покинул помещение магазина, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 5 677 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал количество и наименование товара, указанного в обвинительном акте, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на стадии дознания, согласно которым, <ДАТА12> около 13 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> с умыслом на хищение товара, пройдя в рыбный отдел, взял находящийся на реализации товар, не оплатив который покинул помещение магазина. В последующем, похищенный товар он продал неизвестным людям, которые рассчитались с ним наличными денежными средствами. Не оспаривая факт причинения ООО «Агроторг» имущественного ущерба на сумму 5 677 рублей 08 копеек, с гражданским иском не согласился, указав на то, что содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Брянску, он был лишен возможности возмещения ущерба в заявленном размере (л.д. 93-96).

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> - менеджера безопасности ООО «Агроторг»: от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> он узнал о факте хищения товара, имевшего место <ДАТА12> около 13 часов 40 минут, как позже стало известно ФИО4 на сумму 5 677 рублей 08 копеек (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>: с целью контроля действий посетителей, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых сохраняется на электронный накопитель. При просмотре архива видеозаписей ею установлено, что <ДАТА12> около 13 часов 38 минут в магазине находился мужчина, который взял со стеллажей товар, и не оплатив, покинул магазин. В ходе проведенной инвентаризации подтвердилась недостача следующего товара: 4 упаковки форели слабосоленой «Балтийский Берег» массой 200 гр. каждая упаковка; 5 упаковок форели слабосоленой «Fish House» массой 200 гр. каждая упаковка; 7 упаковок форели слабосоленой «Красная цена» массой 150 гр. каждая упаковка; 3 упаковки тунца «Дивный Берег» массой 150 гр. каждая упаковка. Она сообщила в полицию, по приезду сотрудников написала заявление (л.д. 53-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3> - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по городу Брянску, у него на исполнении находился материал проверки КУСП от <ДАТА13> <НОМЕР> по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>; в ходе проверки им установлено лицо, причастное к хищению товара из магазина - ФИО4, который пояснил, что <ДАТА12> около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похитил товар, рыбу в количестве 19 штук, которую сложил в пакет (л.д. 97-98).

Из счета - фактуры от <ДАТА14> <НОМЕР> следует, что стоимость 1 упаковки форели слабосоленой «Балтийский Берег» массой 200 гр. составляет 374 рубля 51 копейка (л.д. 18-19). Согласно счету - фактуре от <ДАТА15> <НОМЕР> стоимость 1 упаковки форели слабосоленой «Fish House» массой 200 гр. составляет 346 рублей 68 копеек (л.д. 20-22). Из счета - фактуры от <ДАТА16> <НОМЕР> следует, что стоимость 1 упаковки форели слабосоленой «Красная цена» массой 150 гр. составляет 248 рублей 71 копейка (л.д. 23-24). Согласно счету - фактуре от <ДАТА17> <НОМЕР> стоимость одной упаковки тунца массой 150 гр. составляет 234 рубля 89 копеек (л.д. 25-26). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> следует что, осматривается помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, изъят компакт - диск с видеозаписями от <ДАТА12> (л.д. 27-31). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен компакт диск с видеозаписями от <ДАТА12>, изъятый <ДАТА13> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, на котором запечатлен факт хищения товара ФИО4. (л.д. 77-79).

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП №3 УМВД России по городу Брянску от <ДАТА18> признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства - компактный диск с видеозаписью от <ДАТА12>, изъятый <ДАТА13> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 80). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого - гражданского ответчика ФИО4 доказанной. Признательные приведенные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшего, свидетеля, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым, а также его оговора представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания суд кладет в основу приговора. Поскольку ФИО4, <ДАТА12> около 13 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, тайно похитил находящийся на реализации товар: 4 упаковки форели слабосоленой «Балтийский Берег» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 374 рубля 51 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1 498 рублей 04 копейки; 5 упаковок форели слабосоленой «Fish House» массой 200 гр. каждая упаковка, стоимостью 346 рублей 68 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 1 733 рубля 40 копеек; 7 упаковок форели слабосоленой «Красная цена» массой 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 248 рублей 71 копейка за одну упаковку на общую стоимость 1 740 рублей 97 копеек; 3 упаковки тунца «Дивный Берег» массой 150 гр. каждая упаковка, стоимостью 234 рубля 89 копеек за одну упаковку, на общую стоимость 704 рубля 67 копеек; сложив указанный товар в пакет, находящийся при нем, не имея намерения оплачивать товар, покинул помещение магазина, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 5 677 рублей 08 копеек - такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража - то есть, тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против собственности, а также, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого. При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО4 судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, инвалидность.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА6> Несмотря на приведенные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая сведения о личности подсудимого, его поведения в быту, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание для исправления подсудимого явилось недостаточным, исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 09 июня 2025 года, а потому, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по последнему приговору.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> ущерба в сумме 5 677 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание позицию подсудимого - гражданского ответчика ФИО4, учитывая, что заявленные исковые требования, согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины ФИО4 в совершении вменяемого ему деяния, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в сумме 5 677 рублей 08 копеек (л.д. 59). Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска от <ДАТА8> с 11 февраля 2025 года по 23 марта 2025 года; Бежицкого районного суда города Брянска от <ДАТА9> - с 24 марта 2025 года по 08 апреля 2025 года; Володарского районного суда города Брянска от <ДАТА10> - с 28 мая 2025 года по 08 июня 2025 года; мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска с 09 июня 2025 года по 06 июля 2025 года; по настоящему приговору с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суда города Брянска от <ДАТА9> - с 09 апреля 2025 года по 27 мая 2025 года.

Исковые требования гражданского истца общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к гражданскому ответчику ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО4 в пользу гражданского истца общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 5 677 (Пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 08 (Восемь) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компактный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> с видеозаписями от <ДАТА12> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 5 190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий Е.А.Долгинцева