Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-2/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 января 2025 года с. Старосубхангулово Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Ахмалетдиновой А.Г., при секретаре судебного заседания Кунафиной Н.Ф., с участием государственногообвинителя Ёлкина А.В., подсудимого ФИО1 1, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Абдулмамбетово, ул. <АДРЕС>, дом 3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. В период времени с 15.00 по 18.00 часов 27 июля 2024 года ФИО1, находясь на правом берегу реки Узян, возле моста, расположенный в середине д. Малый Кипчак Бурзянского района и соединяющий улицы Узян и Молодёжная, в ходе ссоры, из-за ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что от его действий может наступить вред здоровью, схватив за верхнюю одежду ФИО4, толкнул ФИО4, который упал на землю, покрытую камнями, и получил телесное повреждение, согласно заключению эксперта №806 от 13 сентября 2024 года в виде закрытого перелома 10 ребра слева по задне-подмышечной линии. Данное телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признали полностью, показав, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Поддержал добровольно заявленное в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны. Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о рассмотрении уголовного дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено его заявление, согласно которому последний согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия ходатайства, оно было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и 4 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.11.2023 г.р.).В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 53 УК РФ не установлено.
Поскольку назначаемое ФИО1 наказание за совершенное преступление не является наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как преступление, совершенное подсудимым, в силу закона, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Мера пресечения по делу не избиралась.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурзянского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учебой и получением медицинской помощи; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный этим органом день. Контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Председательствующий, Мировой судья подпись А.Г. Ахмалетдинова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья А.Г.<ФИО3>