Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Суд в составе председательствующего мирового судьи на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (Тосненский район) <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
подсудимого - <ФИО3>.
защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО4> предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре - <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, сын - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, и и двое малолетних детей дочь - <ФИО7> , <ДАТА4> рождения, сын - <ФИО8>, <ДАТА5> рождения невоеннообязанного, образование - не имеет, работающего самозанятым, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> <ФИО3>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить, принадлежащие одному из жителей Российской Федерации денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <ФИО3> в конце ноября 2024 года, точная дата дознанием не установлена, но в срок не позднее <ДАТА6>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с целью успешной реализации своих преступных намерений и достижения желаемого преступного результата, на интернет сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> под именем «<ФИО9>» с целью обмана выставил объявление о продаже однокомнатной квартиры общей площадью 32 квадратных метра стоимостью 2 850 000 рублей, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, решив использовать при совершении преступления для установления связи с потенциальным потерпевшим имеющийся у него в собственности мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> , зарегистрированной на <ФИО10>, <ДАТА7> г.р., <ДАТА6> в 14 часов 48 минут (по Московскому времени) посредством вышеуказанного мобильного телефона, используя сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленный в указанном мобильном телефоне, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно, обманывая <ФИО11>, под предлогом продажи «однокомнатной квартиры площадью 32 квадратных метра стоимостью 2 850 000 рублей, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе телефонного разговора убедил последнего перевести денежные средства в качестве задатка в сумме 30000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> (номер счета <НОМЕР>, открыт по адресу: <АДРЕС>) публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленную на <ФИО12>, при помощи привязанного к ней абонентского номера телефона <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО12>.
В свою очередь <ФИО11>, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений <ФИО3>, <ДАТА6> в 16 часов 31 минут (по Московскому времени) посредством мобильного приложения <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, со счета принадлежащей ему банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (банковский счет <НОМЕР>, открыт по адресу: <АДРЕС>)), осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей в счет задатка за квартиру на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, зарегистрированной на имя <ФИО12>.
В последующем <ФИО3>, завладев путем обмана денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими <ФИО11>, взятые на себя обязательства не выполнил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО11> материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Подсудимый <ФИО3> в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено совместно с защитником, защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО11> представил заявление с согласием о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор, квалифицируя действия <ФИО3> по ч.1 ст. 159 УК РФ, как
хищение чужого имущества путем обмана.
Суд приходит к выводу о том, что требования статей 314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так же при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.” г “ ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей: дочь - <ФИО7> , <ДАТА4> рождения, сын - <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, в соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сын - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленных в данной статье исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа
С учетом размера ежемесячного дохода подсудимого, который составляет 50 000 рублей , суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможным и полагает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей , применить рассрочку выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 Уголовного Кодекса РФ, на 4 (четыре) месяца, установив к уплате части штрафа в размере не менее 10 000 (десять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения штрафа. Реквизиты для зачисления
Наименование получателя
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (У МВД России по ЯНАО) в РКЦ г. <АДРЕС> л/с <***>)
ИНН
<НОМЕР>
КПП
<НОМЕР>
Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС
40102810145370000008
Номер казначейского счета
03100643000000019000
Наименование банка получателя
РКЦ <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
ОКТМО
71 951 000
КБК
188 1 16 03121 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов; ,-
УИН 18858924010500013138
Разъяснить <ФИО3> что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у потерпевшего , оставить по принадлежности
- банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 9167, сим-карту мобильного оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером <НОМЕР>, детализацию звонков по абонентскому номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> за <ДАТА8> на 6 листах, справку о принадлежности банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,- чек по операции о поступлении денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (номер счета <НОМЕР>) от <ДАТА8> года, хранящихся в уголовном деле, оставить на хранение при деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 389.1-389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО13>