УИД 31MS0070-01-2025-002531-73 Дело:1-25/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,

при секретаре Безгубовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина А.А..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ходаревой А.Р., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 24.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 2 обвиняется в том, что он совершил ряд умышленных преступлений против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 16.01.2024, около 09 часов, ФИО1 для допуска к трудовой деятельности на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было выдано направление на прохождение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и/или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры». 16.01.2024, около 10 часов, ФИО1, находящемуся на территории рабочей площадки АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, стало известно о том, что он может оказать содействие в получении указанного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии. У ФИО1, достоверно осведомленного о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного вышеуказанным приказом, возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, при пособничестве лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, с целью приобретения и пользования заведомо подложного документа, 19.01.2024, около 20 часов, находясь на территории рабочей площадки АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обратился к лицу №1 в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, с просьбой оказать ему содействие в приобретении, целью дальнейшего использования при допуске к трудовой деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, без законных на то оснований. Лицо №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, будучи достоверно осведомленным о цели использования <ФИО3> медицинского заключения, дал свое согласие на оказание пособничества в приобретении, в целях использования заведомо ложного документа. 23.01.2024, около 08 часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью приобретения и использования заведомо ложного документа, находясь на территории АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрел через пособника - лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, изготовленное ранее ему незнакомым лицом №2, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 23.01.2024, на котором согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.09.2025, оттиск круглой печати «Врач ФИО2» и оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная подкомиссия Больница - Медицина города Белгород Поликлиника №3» нанесены не рельефными клише печатей, экспериментальные образцы оттисков которых, представлены на экспертизу. 23.01.2024, около 09 часов, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является подложным, имея умысел на незаконное его использование, в нарушение ст. 24 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА10> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения допуска к осуществлению работ с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его в отдел охраны труда и промышленной безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 23.01.2024. Таким образом, ФИО1 2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. 05.02.2025, около 09 часов ФИО1 для допуска к трудовой деятельности на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было выдано направление на прохождение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и/или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры». 05.02.2025, около 10 часов, у ФИО1, находящегося на территории рабочей площадки АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> достоверно осведомленного о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного вышеуказанным приказом, возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, при пособничестве ранее ему знакомого лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, с целью приобретения и использования заведомо подложного документа, 08.02.2025, около 12 часов, находясь на территории АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обратился к лицу №1 в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, с просьбой оказать ему содействие в приобретении, целью дальнейшего использования при допуске к трудовой деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, без законных на то оснований. Лицо №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, будучи достоверно осведомленным о цели использования ФИО1 медицинского заключения, дал свое согласие на оказание пособничества в приобретении, в целях использования заведомо подложного документа. 12.02.2025, около 08 часов, ФИО1, продолжая действовать во исполнение преступного умысла, с целью приобретения и использования заведомо подложного документа, находясь на территории АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрел через пособника - лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, изготовленное ранее ему незнакомым лицом №2 в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 12.02.2024, на котором согласно заключению эксперта № 703 от 08.09.2025, оттиск круглой печати «Врач ФИО2» и оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная подкомиссия Больница РЖД-Медицина города Белгород Поликлиника № 3» нанесены не рельефными клише печатей, экспериментальные образцы оттисков которых, представлены на экспертизу. 12.02.2025, около 09 часов, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является подложным, имея умысел на незаконное его использование, в нарушение ст. 24 ФЗ № 323- ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения допуска к осуществлению работ с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его в отдел охраны труда и промышленной безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от. 12.02.2024. Таким образом, ФИО1 2 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Ходарева А.Р. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Никулина А.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обвинения, предъявленные ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 23.01.2024 по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа; по преступлению от 12.02.2025 - по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказаний подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому совершенному им преступлению, суд признает состояние здоровья его матери, имеющей хроническое заболевание (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отношение к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказаний, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому совершенному им преступлению, судом не установлено. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 81), за медицинской помощью по профилю «Психиатрия-наркология», «Психиатрия» не обращался (л.д. 85), на учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» не состоит (л.д.87), по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно (л.д.90), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 91). Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд расценивает как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении и учитывает при назначении наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа за каждое преступление в пределах санкций инкриминируемых ему статей, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. ФИО1, совершил два преступления небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказы 29-Н на имя ФИО1 от 23.01.2024, от 12.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела №<НОМЕР> передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №<НОМЕР>. Вещественные доказательства: - экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО4>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО4>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Ходаревой А.Р. в размере 1861 рублей, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 327 УК РФ, ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказания: - по ч.5 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 23.01.2024) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - по ч.5 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 12.02.2025) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России «Старооскольское», 309506, <...>, ИНН: <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, р/сч.03100643000000012600, Банк: Отделение Белгород банка России//УФК по Белгородской области гор. Белгород, БИК 011403102, р/сч. 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18853125010220207383. Вещественные доказательства: заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н на имя ФИО1 от 23.01.2024, от 12.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела №<НОМЕР> передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №<НОМЕР>. Вещественные доказательства: - экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО4>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО4>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева