Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Ишимбай

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан М.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя Симонова И.А., защитника - адвоката Мамыкина А.В., а также подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 80, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание не отбыто; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- <ДАТА11> Ашинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> около 18.47 ч. ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущество, зашел в торговый зал магазина «ХозМастер», расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. <АДРЕС>, 43. Реализуя свой преступный умысел, в это же время ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа Фрезер марки «ВАРЯГ ФЭ-1600» стоимостью 3025 рублей, принадлежащий <ФИО2> положил в сумку, и не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы, тем самым тайно похитил его, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным товаром ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 59-63), согласно которым следует, что в начале октября 2022 года он приехал в г. Ишимбай в гости к своему знакомому по имени Сергей, однако, дома его не застал. Он гулял по городу Ишимбай, шел по ул. <АДРЕС>, время около 18.30 часов. Проходя мимо строительного магазина «ХозМастер», решил что-нибудь похитить из магазина, а в последующем продать. Около 18.45 часов он зашел в магазин, прошел в отдел электроинструментов, сотрудников магазина и посетителей не было, подошел к стеллажу с электроинструментами, осмотрелся по сторонам, после чего, на фрезерном станке снял магнитом антикражную защиту, отложил ее в сторону, взял фрезерный станок, отошел к другому стеллажу, положил станок к себе в сумку, вышел из отдела электроинструментов, далее пройдя мимо кассы, не заплатив за украденный фрезерный станок, покинул магазин. Далее он сел в маршрутное такси и уехал домой в г. Уфу. По приезду пошел на рынок «Карсо» мкр.Сипайлово, где продал похищенный фрезерный станок ранее неизвестному мужчине за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в том, что похитил фрезерный станок в магазине «ХозМастер», г. Ишимбай, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 28-29), из которых следует, что работает в должности специалиста службы экономической безопасности в ИП «Мусин». В должностные обязанности входит предотвращение потерь магазина «ХозМастер». Так, <ДАТА17> в ходе выборочной инвентаризации было установлено, что отсутствует электроинструмент Фрезер марки «ВАРЯГ ФЭ-1600». Он стал просматривать архив видео с камер наблюдения, установленных в нашем магазине и установил, что <ДАТА18> около 18.45 часов в магазин зашел ранее неизвестный мне мужчина, на вид 40 лет, среднего телосложения, был одет в куртку красного цвета, черные джинсы, обувь темного цвета, на плече сумка светлого цвета, был в солнцезащитных очках. Данный мужчина заходит в отдел «Ручного электроинструмента», подходит к стеллажу, где с полки берет фрезер, снимает антикражную защиту, после чего кладет фрезер к себе в сумку, далее пройдя кассовую зону и не оплатив за товар, выходит из магазина. В результате был похищен «Фрезер ВАРЯГ ФЭ-1600 New стоимостью 3025 рублей без учета НДС. Действиями вышеуказанного мужчины ИП «Мусину» был причинен имущественный ущерб на сумму 3025 рублей без учета НДС. Так же в ходе просмотра видео с камер наблюдения было установлено, что данный мужчина приехал на автомашине марки Фольксваген Туарег. После от других работников ему стало известно, что кражу совершил ФИО5

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6 (л.д. 40-41), из которых следует, что он работает контролером в магазине «ХозМастер», расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул. <АДРЕС>, 43. В его должностные обязанности входит сверка чека с представленным покупателями товаром. Так, <ДАТА17> в магазине проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно фрезерного станка марки «ВАРЯГ». Просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружили, что <ДАТА18> около 18.45 часов в магазин зашел мужчина, на вид 38-40 лет, крупного телосложения, рост 170-175 см, был одет в куртку красного цвета, черные джинсы, обувь темного цвета, при себе имел сумку светлого цвета через плечо, был в солнцезащитных очках. Данный мужчина прошел в отдел «Электроинструментов», подошел к стенду с инструментами, кусачками перерезал хомутик, которым был прикреплен фрезерный станок «ВАРЯГ», затем снял его со стенда и положил в свою сумку, после чего пройдя мимо кассы и не расплатившись за товар, покинул магазин. В результате неизвестный мужчина похитил фрезерный станок марки «ВАРЯГ ФЭ-1600», стоимостью 3025 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав показания неявившегося потерпевшего, свидетеля, иные доказательства по уголовному делу, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> показаниями свидетеля, изложенными выше, а также материалами уголовного дела:

- Заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА18> в 18.47 минут путем свободного доступа похитил имущество магазина «ХозМастер» (т. 1 л.д. 6); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен магазин «ХозМастер» по адресу: г.Ишимбай, ул. <АДРЕС>, 43, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 8-9); - Справкой о стоимости товара, согласно которой следует, что стоимость Фрезера марки «ВАРЯГ ФЭ-1600» составляет 3025 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 10); - протоколами выемки и осмотра документов, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО3> изъята и осмотрена счет-фактура на похищенный товар (т. 1 л.д. 31-33, 34-36);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО5, защитника Гусевой А.С., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как ФИО5 <ДАТА18> совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО5 опознал себя (т. 1 л.д. 64-67). Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о событии преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, и в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления. Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 3 группы по общему заболеванию). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО5 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. ФИО5 наблюдался у врача-психиатра с 2014 года с диагнозом: Органическое заболевание головного мозга с умеренным снижением интелектуально-мнестических функций, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД <НОМЕР> МЗ РБ ДПО <НОМЕР> с диагнозом F11.2 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Принимая во внимание изложенное, положения ч. 2 ст. 43 КУ РФ, согласно которым следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое воспитательное воздействие. В связи с этим, а также наличием у ФИО5 судимостей за аналогичные деяния, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Окончательное наказание ФИО5 в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Илишевского районного суда РБ от <ДАТА15>, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, то суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Илишевского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, к отбытию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении ФИО5 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с видеозаписью, счет-фактуры хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Т.Р. Масагутов

Апелляционным определением Ишимбайского городского суда РБ от 08.04.2024 приговор изменен, удовлетворено дополнение к апелляционному представлению государственного обвинителя, исключена из вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая на момент рассмотрения была погашена.