Дело № 1-34/2023

50MS0171-01-2023-002824-27 След. № 12301460028000467 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 ноября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области Суд в составе: председательствующего судьи - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мирового судьи Миловой Е.В. при секретаре Белоноговой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника - адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 05.10.2022 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года. 24.05.2023 постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.10.2022 отменено, с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 02 года и направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; - 14.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - 15.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.03.2023 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 24.05.2023 апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области приговор мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.03.2023 изменен - исключено из приговора указание о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- 30.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.03.2023 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.10.2022 года, оставлен для самостоятельного исполнения, - 30.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.03.2023 к штрафу в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, - 29.06.2023 года приговором ИО мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ от 30.05.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 30.03.2023 мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15.03.2023 к штрафу в размере 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, - 28.07.2023 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и по приговору ИО мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 05.10.2022 года и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафа в размере 20000 рублей в доход государства в качестве основного вида наказания, который подлежит самостоятельному исполнению с отбыванием наказания в колонии- поселении. - 22.08.2023 года приговором ИО мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ по шести преступлениям назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28.07.2023, а также по совокупности преступлений путем сложения с приговором мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 30.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 14.08.2023 и по приговору ИО мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22.08.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и штрафа в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО3, 11.02.2023 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 28 минут, находился в магазине «Пятерочка № 2563», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с целью обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, ФИО3 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: набор ассорти «Ремит», стоимостью за единицу товара 79,91 руб. в количестве 4 штук, общей стоимостью 319,64 руб., форель «Моремания» стоимостью за единицу товара 243,86 руб., колбасу «Юбилейная», стоимостью за единицу товара 104,37 руб., колбасу «Брауншвейгская», стоимостью за единицу товара 161,36 руб. в количестве 2 штук, общей стоимостью 322,72 руб., форель «Балтийский берег», стоимостью за единицу товара 278,76 руб. в количестве 5 штук, общей стоимостью 1394,30 руб., колбасу «Салями Венская», стоимостью за единицу товара 136,63 руб., форель «Фишхаус», стоимостью за единицу товара 268,19 руб. в количестве 3 штук, общей стоимостью 804,57 руб., коньяк «Арарат» 0,5 л стоимостью за единицу товара 418,17 руб., колбасу «Праздничная» в специях, стоимостью за 1 кг 574,24 руб., в количестве 581 гр, общей стоимостью 333,63 руб., масло сливочное «Брест-Литовск», стоимостью за единицу товара 125,5 руб. за единицу товара в количестве 4 штук, общей стоимостью 502 руб. Весь вышеуказанный товар ФИО3 сложил в продуктовую корзину. После чего он, минуя кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, вышел за пределы торгового зала магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4579,89 руб. без учета НДС и торговой наценки. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так ФИО3, 10.04.2023 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 21 минуту, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» с целью обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, ФИО3 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: ARIEL капсулы д/стирки 3 в 1 горный родник 12 штук, стоимостью за единицу товара 434,70 руб., LOSK Trio Caps капсулы для стирки color 12 штук, стоимостью за единицу товара 271,49 руб. в количестве 3 штук, общей стоимостью 814,47 руб., PERSIL Power Caps капсулы для стирки 10 шт., стоимостью за единицу товара 339,3 руб. в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 678,6 руб., SORTI капсулы для стирки color 10 шт., стоимостью за единицу товара 191,66 руб., TIDE гель капсулы авт. альпийская свежесть 12 штук, стоимостью за единицу товара 398,93 руб. Весь вышеуказанный товар ФИО3 сложил в пакет, находящийся при нем. После чего он, держа в своих руках пакет, минуя кассовую зону и, не оплатив похищенный товар, вышел за пределы торгового зала магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2518,36 руб. без учета НДС и торговой наценки. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем преступлениям. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии адвоката-защитника Пронина А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, виновной он себя признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник подсудимого - адвокат Пронин А.Ю. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель Байков Н.Б. и адвокат подсудимого Пронин А.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по каждому преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. Так, подсудимый ФИО3 ранее судим, преступления им совершены в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом, в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО3,. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04.10.2023 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком четыре года в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, назначаемое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО3 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО3 совершил преступление до постановления в отношении него приговора 04.10.2023 мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО3, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО3, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку адвокат для его защиты назначен судом, дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04.10.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (месяц) и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 01.11.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского района Московской области от 04.10.2023. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА28>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА34>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА35>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА36>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37>, CD-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятерочка» от <ДАТА20>, CD-диск с видеозаписью торгового зала магазина «Магнит» от <ДАТА21> - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Пронина А.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Милова