2025-05-29 02:16:20 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего водителем у ИП <ФИО6>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4>, в период времени с 14 час. 00 мин. <ДАТА11> по 17 час. 00 мин. <ДАТА12>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество АО «<АДРЕС> 4 крышки чугунных-люка с канализационного колодца, стоимостью 11 200,00 руб. за 1 крышку, общей стоимостью 44 800,00 руб., находящиеся: возле дома <НОМЕР> в 3 микрорайоне города <АДРЕС> области, возле строения <НОМЕР> по улице Мира города <АДРЕС> области, возле дома <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> области, возле строения <НОМЕР> по улице 2-я Северная города <АДРЕС> области, погрузив их в автомашину «ГАЗ 322153», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО6>, который не знал и не предполагал о преступных намерениях <ФИО4> После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, БСИ-1, квартал 1А, похитил принадлежащие ООО «Олекс-Групп» 4 крышки с канализационного колодца, стоимостью 10 650,00 руб. за 1 крышку, общей стоимостью 42 600,00 руб., погрузил их в автомашину «ГАЗ 322153», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО6>, который не знал и не предполагал о преступных намерениях <ФИО4>, тем самым тайно похитил их. Похищенное имущество <ФИО4> обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 44 800,00 руб. и ООО «Олекс-Групп» на общую сумму 42 600,00 руб. Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им <ДАТА13> письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 230), пояснив, что делает это добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3> и защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> согласились с ходатайством <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших АО «<АДРЕС> - <ФИО8> и ООО «Олекс-Групп» - <ФИО9> письменно выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО4> и с которым он согласился обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, уголовное дело рассматривается о преступлении небольшой тяжести. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Поскольку необходимые условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ по делу соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который ранее судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущего отбывания наказания - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных и самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, оказание ей помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО10> новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Возможности применения иных видов наказания суд не усматривает, так как более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будут соответствовать требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его отношение к содеянному и его последствиям, суд, руководствуясь принципами гуманизма и разумной экономии уголовной репрессии, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого <ФИО4> должен доказать свое исправление, и возложить на него предусмотренные законом обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства: 5 крышек с канализационного колодца, - оставить во владении, пользовании и распоряжении собственников АО «<АДРЕС> и ООО «Олекс-Групп»; автомашину «ГАЗ 322153», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставить во владении, пользовании и распоряжении собственника <ФИО6> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>