Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0041-01-2023-002911-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <***2> защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение; при секретаре судебного заседания <***4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<***5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области от 14.03.2023 <НОМЕР> л/с, <***6> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.03.2023 назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду (далее по тексту - ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду).

В соответствии с должностным регламентом полицейского ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, утвержденным 10.03.2023 командиром полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, <***7> обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции «Дисциплинарным уставом ОВД РФ», утвержденным Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими нормативно-правовыми актами РФ, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Управления МВД России по г. Н. Новгороду, распоряжениями и указаниями командира полка ППСП и указанным должностным регламентом. Исходя из положений Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотрудник полиции правомочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, то есть осуществлять их принудительное препровождение, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом РФ от <ДАТА6> № 3?ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; принимать участие в выявлении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в зоне постов и маршрутов патрулирования и прочее. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утвержденной начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду (далее - ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду), в период времени с 06:00 по 18:00 <ДАТА7> полицейский 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***7>, совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***8>, находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак О 1739/52, несли службу в составе автопатруля по охране общественного порядка на маршруте <НОМЕР>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей и являлись должностными лицами, осуществляющим функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. В ходе патрулирования <ДАТА7> в 06 часов 55 минут полицейский 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***7> и полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***8> на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, площадь <АДРЕС> Горького, д. 4, обнаружили спящего мужчину <***9>, <ДАТА8> рождения с признаками алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок и для проверки остановились в указанном месте. В это время к полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***10> подошел неустановленный мужчина с жалобой на конфликтную ситуацию с <***5> В 06 часов 58 минут <ДАТА7> к полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***10> находящемуся возле столба линии электропередач рядом с домом по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, площадь <АДРЕС> Горького, д. 4 подошел <***5>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где между ними произошел словесный конфликт, в связи с чем, у <***5>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - полицейского <***10> в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что <***7> является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, представителем власти. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 11 минут по 07 часов 18 минут <ДАТА7> <***5>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте: возле дома по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, площадь <АДРЕС> Горького, д. 4, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, находится представитель власти в лице полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***10>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации порядка управления и нормальной деятельность органов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, осознавая публичность своих действий, в присутствии посторонних граждан - <***12> и <***13>, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично оскорбил полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <***10>, грубой нецензурной бранью, унижающими человеческое достоинство и оскорбляющими личность последнего, как человека и сотрудника полиции.

Данные выражения и слова <***5> восприняты сотрудником полиции <***10>, как оскорбительные, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия <***5> квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый <***5> в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство <***5> заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовал полностью в своем интересе и без какого-либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, <***5> в полной мере осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат <***3> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый <***5>, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимого <***5> об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия <***5> по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность <***5> - согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, <***5> зарегистрирован по адресу, указанному выше, записи о регистрации в установленном порядке брака отсутствуют (л.д. 104-108); - согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <***5> ранее не судим (л.д. 113); - согласно сведений ГБУЗ НО «Наркологическая больница», <***5> под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находится (л.д. 111); - согласно сведений ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Н. Новгорода», <***5> под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 112); - согласно характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду, <***5> характеризуется удовлетворительно (л.д. 110); - согласно копии протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <***5> <ДАТА7> около 07:10, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Горького, у дома <НОМЕР>, совершил мелкое хулиганство, в связи с чем его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 52); - согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного <ДАТА7> судьей <АДРЕС> районного суда г. Н. Новгорода, <***5> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (л.д. 53). Данные обстоятельства учитываются судом при определении <***5> меры наказания по делу. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание <***5> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании <***5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в том, что <***5> с момента возбуждения в отношении него уголовного дела участвовал в сборе доказательств своей вины путем дачи последовательных признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому <***5> обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому <***5> в силу ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В рассматриваемом случае суд не усматривает взаимосвязи между употреблением <***5> алкоголя и совершенным им преступлением. В соответствии со справками из медицинского учреждения <***5> на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности <***5>, обстоятельств совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <***5> подлежит наказанию за совершенное им преступление. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания подсудимому <***5> суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание <***5>

Назначая наказание <***5>, суд принимает во внимание специфику совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы - положительно, учитывает его семейное и материальное положение, поведение в быту, фактические обстоятельства дела, состояние его здоровья. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к <***5> ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется. Часть шестая статьи 15 УК РФ в силу закона применению не подлежит. С учетом изложенного в совокупности, в качестве наказания суд считает справедливым назначить <***5> штраф, который будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление <***5> и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания в виде штрафа судом учитывались требования, установленные ст. 46 УК РФ.

Мера пресечения в отношении <***5> в ходе предварительного расследования не избиралась. Приходя к выводу о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<***5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета. До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении <***5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, возложив на него следующие обязательства: 1. не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда; 2. в назначенный срок являться по вызовам в суд; 3. иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу отменить указанную меру пресечения. Вещественное доказательство - конверт с оптическим диском, содержащим видеозапись событий <ДАТА7> с видеорегистратора «ДОЗОР-77» № 8378 ? хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <***1>

Копия верна, мировой судья