Уголовное дело № 1-22/23 (1230146003000932) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18.10.2023 г. г. Подольск, Московской области

Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О., защитника - адвоката КА «СПП» ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 667, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА>, ранее судимого: - 06.09.2021 г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен,

- 03.02.2023 г. <АДРЕС> от 20.06.2023 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбываем наказания в колонии-поселении, освобожден 14.07.2023 г. по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3), в период времени с 16 час. 41 мин. по 16 час. 47 мин. 28.04.2023 г., находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, где у него (ФИО3) возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». После чего, он (ФИО3), во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно сыр «Ламбер» жирностью 50%, весом 500 гр., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 шт. 427 руб. 05 коп., а всего на общую сумму 4697 руб. 55 коп. без учета НДС, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», который положил в рюкзак находящийся при нем и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО3) удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону скрылся с места совершения преступления, далее похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, изученных материалов дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 в соответствиис п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление. Также суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет отрицательных характеристик по месту регистрации и жительства, совершил преступление небольшой тяжести, от содеянного им не наступило тяжких последствий. С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отягчающих его вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более 2/3 максимального срока, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания не менее 1/3 максимального срока. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 06.09.2021 г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен. С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ., при этом наказание в виде штрафа, назначенного по приговору от 06.09.2021 г., в соответствии со ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО3 по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору от 06.09.2021 г. <АДРЕС>, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность явиться в течение 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными по месту своего жительства, являться на регистрацию в эти органы с периодичностью один раз в месяц в установленное специализированными государственными органами, осуществляющими контроль за условно осужденными время, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства, при трудоустройстве - место работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, при вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденному разъяснено, что судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья: Трофимова О.В.