Дело № 1-9/149/2025
УИД 24MS0149-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №149 в адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего ордер №7/23-28 и удостоверение №2127,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, секция, 840, комната 9, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- дата Центральным районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Свердловского районного суда адрес от дата, от дата) к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Центрального районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком дата, на осужденного возложена обязанность не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
дата фио обратился в отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по адрес, расположенный по адрес адрес, для осуществления контроля за его поведением и исполнением возложенных судом обязанностей. дата фио ознакомился с графиком проведения регистрации условно-осужденных на дата, согласно которому он обязан явиться на регистрацию в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в один из дней дата – 26, 27, 30. В указанном графике фио поставил свою личную подпись. Однако фио допустил неисполнение возложенной на него обязанности явиться на регистрацию в вышеуказанный орган, и дата в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, расположенный по адрес адрес, на регистрацию не явился без уважительной причины.
В дата, не позднее дата у фио, который находился по адрес адрес, внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение подложного документа, а именно справки о нахождении на лечении, которую он планировал использовать в своих целях. Не позднее дата фио, находясь по адрес адрес, понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами справку о нахождении на лечении, освобождающую его от обязанности явиться на регистрацию в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес он не получит, так как в вышеуказанный период за медицинской помощью не обращался, действуя осознанно и умышленно, зная, что для получения вышеуказанной справки необходимо обратиться в специализированное медицинское учреждение, и минуя установленную законом процедуру, используя сотовый телефон, обратился к неустановленному дознанием лицу для получения подложной справки о нахождении на лечении, за денежное вознаграждение. В ходе телефонного разговора фио сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные. Не позднее дата фио, продолжая свои умышленные действия, направленные на получение подложной справки о нахождении на лечении, находясь по адрес/датаКрасноярска, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере сумма, после чего получил от неустановленного дознанием лица подложную справку №168 от дата, согласно которой фио, ...паспортные данные находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №4» с дата по дата с диагнозом ОРВИ, освобождающую его от обязанности явиться на регистрацию в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, и незаконно хранил ее до момента предъявления инспектору отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.
дата в период времени с время до время, фио, находясь в помещении отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, расположенного по адрес адрес, имея при себе подложную справку о нахождении на лечении на его имя, продолжая умышленные действия, направленные на нарушение установленного официального порядка обращения с документами, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование подложной справки, освобождающей его от обязанности явиться на регистрацию, предъявил инспектору отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес подложную справку №168 от дата, согласно которой фио, ...паспортные данные находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №4» с дата по дата с диагнозом ОРВИ, то есть использовал заведомо подложный документ.
Своими умышленными действиями фио совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании фио с предъявленным обвинением согласился, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину фио доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от дата №799/адрес каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 155-156).
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении фио вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства дела, личность подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судим, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче фио последовательных, правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в осмотре места происшествия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины (в том числе заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке), раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, наличие постоянного места жительства и регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности фио, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая имеющиеся в деле данные о личности фио, его материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, учитывая, что он официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, поэтому суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Рассматривая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает, что преступление фио совершено в период испытательного срока по приговору от дата. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как рассматриваемого преступления небольшой тяжести, так и преступлений небольшой и средней тяжести по приговору от дата, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, в настоящее время обязанности, возложенные приговором, не нарушает, являет в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно графику, суд считает возможным сохранить фио условное осуждение по приговору от дата, исполнять его самостоятельно.
Избранная фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Разъяснить фио, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор Центрального районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: подложную справку №168 от дата хранить в уголовном деле; личное дело №4/25 У/О на имя фио – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №149 в адрес, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья фио