Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА2> город <АДРЕС>

Председательствующий в составе мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5> на основании ордера, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1-21, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, имеющего инвалидность 2 группы, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА4>) (с учетом постановления Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> областным судом по п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5>) (с учетом постановления Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>) к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА8> постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> не отбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца. <ДАТА10> постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление в Железнодорожном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> в г. <АДРЕС> к <ФИО4> обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. В тот же период времени у <ФИО4>, находящегося в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> за денежное вознаграждение дал свое согласие стать директором юридического лица и организовать юридическое лицо, то есть зарегистрировать на его имя и его паспортные данные юридическое лицо по просьбе неустановленного лица, после чего неустановленное лицо пояснило, что для этого <ФИО4> нужно предоставить только паспорт на свое имя и за данные действия <ФИО4> может получить материальное вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

Далее по просьбе неустановленного лица, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА13> <ФИО4>, находясь в офисе <НОМЕР> ООО «Сибирский регистрационный центр», расположенном по адресу: пр.Димитрова 7 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, передал <ФИО7>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО4>, паспорт гражданина РФ серии 50 13 <НОМЕР> на свое имя с целью подготовки документов, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для предоставления в регистрирующий орган: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - ООО «Юпитер») (ОГРН) <НОМЕР>, (ИНН) <НОМЕР>. После чего, по просьбе неустановленного лица, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА13> в дневное время <ФИО4> обратился в ООО «Сибирский регистрационный центр», расположенное по адресу: оф. 420 пр. <АДРЕС> 7 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, для сформирования ключа электронной подписи и создания сертификата ключа проверки электронной подписи на свое имя, необходимых для подписания документов о регистрации изменений в учредительных документах и в сведениях о юридическом лице.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА13> в неустановленное предварительным следствием время, находясь в неустановленном месте, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что станет подставным лицом, осознавая, что незаконно предоставил документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, для государственной регистрации юридического лица при его создании, не имея намерений фактически осуществлять руководство юридическим лицом, выполнять административно-хозяйственные функции в организации, выступая в качестве заявителя от юридического лица, по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> направил заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц с приложенным пакетом документов об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре) ООО «Юпитер», заверенные своей электронной подписью.

На основании представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА16> принято решение о государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО «Юпитер» (ОГРН) <НОМЕР>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой руководителем единоличного исполнительного органа юридического лица (директором) является <ФИО4>.

Таким образом, <ФИО4> лично, незаконно представил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, путем предоставления данных паспорта гражданина РФ на его имя, <ФИО4> <ДАТА3> рождения, серии 50 13 <НОМЕР>, в офис ООО «Сибирский регистрационный центр», расположенного по адресу: оф. 420 пр. <АДРЕС> 7 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, об участнике и директоре юридического лица - ООО «Юпитер» (ОГРН) <НОМЕР>, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, осуществлять административно-хозяйственные функции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что <ФИО4> ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Суд признает подсудимого <ФИО4> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который у врачей - психиатра и нарколога на учетах не состоит, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту пребывания директором АНО «Дом Милосердия», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование <ФИО8> раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащихся на л.д. 15-18, и признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья престарелого отца подсудимого, оказание подсудимым своему престарелому отцу материальной и иной помощи; осуществление ухода и оказание помощи находящимся в АНО «Дом Милосердия» инвалидам и престарелым людям. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. На основании изложенного, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание <ФИО4> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Преступление <ФИО8> совершено в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом совокупности смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств суд приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>. Разрешая вопрос о сроке наказания подсудимого, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой при рецидиве преступлений назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не находит оснований для назначения <ФИО4> наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, суд признает возможность исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, применяя положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление <ФИО4>, предупреждения совершения им новых преступлений. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 3 744 рубля по выплате вознаграждения адвокату <ФИО5> за защиту <ФИО4> в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган. Мера пресечения <ФИО4> не избиралась. После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- копию регистрационного дела ООО «Юпитер», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. - системный блок в корпусе черного цвета, флеш-накопитель в корпусе черно-серебристого цвета, переданные представителю компании ООО «Сибирский регистрационный центр» под сохранную расписку, - вернуть представителю компании ООО «Сибирский регистрационный центр». Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО4> от их возмещения в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.