Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Тамбов 01 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удалова О.Е., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Дубовицкого В.А., ФИО7 подсудимой ФИО8, защитника подсудимой- адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение №679 и ордер №68-01-2022-00130258 от 31.05.2022г.,ФИО9 при секретаре Ерёминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, место регистрации и фактического проживания расположено по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: -<ДАТА4>осужденной: -<ДАТА10>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> в <ДАТА> час., ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения и личной выгоды, находясь в помещении магазина «Бегемот», который расположен по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей и поместила в находящийся при ней рюкзак и пакет товар: крем инаф д/лица антивозрастной в количестве 1 штуки стоимостью 999 руб. 99 коп.; крем инаф тональный в количестве 2 штук стоимостью 1 299 руб. 99 коп. каждый; крем иден д/лица ночной в количестве 1 штуки стоимостью 549 руб. 99 коп.; кофе грандос эгоист трюфель в количестве 1 штуки стоимостью 789 руб. 99 коп.; крем Елизавекка д/кожи вокруг глаз в количестве 1 штуки стоимостью 859 руб. 99 коп.; ножницы Космейк в количестве 1 штуки стоимостью 339 руб. 99 коп.; бальзам Нивея д/губ гиалурон в количестве 1 штуки стоимостью 319 руб. 99 коп.; з\паста набор стоматол в количестве 1 штуки стоимостью 899 руб. 99 коп.; з/нить Сплат объемная клубника в количестве 1 штуки стоимостью 359 руб. 99 коп.; з/нить Сплат объемная бергамот/лайм в количестве 1 штуки стоимостью 359 руб. 99 коп.; з/нить Сплат мятная тонкая с волокнами серебра в количестве 1 штуки стоимостью 359 руб. 99 коп.; з\паста Рокс Сенситив восстанов/отбелив в количестве 1 штуки стоимостью 369 руб. 99 коп.; носки муж дивари 5С-08СП в количестве 1 упаковки стоимостью 159 руб. 99 коп.; носки муж Дивари 7С-94 в количестве 2 упаковок стоимостью 139 руб. 99 коп. каждые; носки мужские Омса Классик в количестве 1 упаковки стоимостью 119 руб. 99 коп.; носки жен Миними котон в количестве 2 упаковок, стоимостью 148 руб. 99 коп. каждые; станок д/бр Жиллетт Блю Симпл 3 муж в количестве 2 штук, стоимостью 409 руб. 99 коп., каждые; станок д/бр ФИО10 в количестве 1 штуки стоимостью 299 руб. 99 коп.; гель Черный Жемчуг д/умывания в количестве 1 штуки стоимостью 339 руб. 99 коп.; крем Аравия Лабораторис д/лица в количестве 1 штуки стоимостью 469 руб. 99 коп.; крем Аравиа Лабораторис д/лица в количестве 1 штуки стоимостью 469 руб. 99 коп.; дезодорант АКС Сила джунглей в количестве 1 штуки стоимостью 319 руб. 99 коп.; гель Нивея д/бритья в количестве 1 штуки стоимостью 459 руб. 99 коп.; лосьон Нивея п/бритья Экстремальная свежесть в количестве 1 штуки стоимостью 699 руб. 99 коп.; з/паста Исме Расьян в количестве 1 штуки стоимостью 299 руб. 99 коп.; колб. Любительская вар массой 0,62 кг., стоимостью 269 руб.99 копе.; колб Докторская вар массой 1,94 кг. стоимостью 892 руб. 38 коп.; колб Вязанка со шпиком массой 500 гр. стоимостью 184 руб. 99 коп.; пресервы Рыба-Меч Сельдь филе кус в вин залив в количестве 1 упаковки стоимостью 106 руб. 99 коп.; палочки краб Русское море в количестве 1 упаковки стоимостью 219 руб. 99 коп.; чай Кежофуд Цейлон в количестве 2 штук стоимостью 269 руб. 99 коп., каждый; кофе Грандос эгоист в количестве 1 банки стоимостью 849 руб.99 коп.; кофе Бушидо оригинал в количестве 1 банки стоимостью 789 руб. 99 коп.; колб Молокуша вар Вязанка массой 450 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., каждая упаковка; грудинка соленая в специях массой 0,486 кг. стоимостью 262 руб. 44 коп.; сыр Ларец с лисичками массой 0,302 кг. стоимостью 339 руб. 44 коп.; сыр Месье Пломбьер массой 0,296 кг. стоимостью 266 руб. 40 коп.; сосиски Молочные массой 0,61 кг. стоимостью 304 руб. 99 коп.; сосиски премиум в/с Дубки массой 0,49 кг. стоимостью 167 руб. 58 коп., принадлежащий ООО «Бегемот», а всего на общую сумму 19402 руб. 54 коп..
После чего, <ДАТА13> <ДАТА> час. ФИО8, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, покинула магазин, тем самым тайно похитила указанную продукцию, с места преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бегемот» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8 следует, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, и ранее не состояла. Травм головы не имеет. Чувствует себя нормально. Содержание ст. 51 Конституции ей разъяснено и понятно. Русским языком владеет, может читать и писать. Показания по существу подозрения давать готова и желает. Проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми. Является вдовой. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. В настоящее время она не работает, получает пенсию по уходу за детьми.
Так, <ДАТА13> она находилась в г.Тамбове, приезжала по своим личным делам. Примерно в <ДАТА> час. <ДАТА13> она находилась около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. У неё возник умысел совершить кражу различного товара в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен на первом этаже указанного здания. При ней находился рюкзак черного цвета и полиэтиленовый пакет розового цвета. Одета она была в черную куртку, черную шапку, черные сапоги и темно-зеленые штаны. Зайдя в помещение, она взяла корзину и стала ходить по торговому залу. Прогуливаясь по торговому залу, она приглядывалась и выбирала товар, думала и решала что ей необходимо. После чего, она положила корзину, взяла торговую тележку, положила в нее черный рюкзак и пакет. Рюкзак был немного приоткрыт, для удобства складывать товар в него. Походя по залу, она со стеллажей взяла товар, который в последующем похитила из магазина, а именно: Крем Инаф д/лица антивозрастной в количестве 1 шт., Крем Инаф тональный в количестве 2 шт., Крем Иден д/лица ночн. в количестве 1 шт., Кофе Грандос эгоист трюфель в количестве 1 шт., Крем Елизавекка д/кожи вокруг глаз в количестве 1 шт., ножницы Космейк д/манник в количестве 1 шт., бальзам Нивея д/губ гиалурон в количестве 1 шт., з\паста набор стоматол в количестве 1 шт., з/нить Сплат объемная клубника в количестве 1 шт., з/нить Сплат мятная тонкая с волосками серебра в количестве 1 шт., з\паста Рокс Сенситив восстанов/отбелив 94 г. в количестве 1 шт., носки муж дивари в количестве 1 шт., носки муж Дивари в количестве 2 шт., носки жен Миними котон в количестве 2 шт., станок д/бр Жиллетт Блю Симпл 3 муж 4 шт. в количестве 2 шт., станок д/бр ФИО10 каре жен 4 шт. в количестве 1 шт., гель Черный Жемчуг д/умывания в количестве 1 шт., крем Аравия Лабораторис д/лица количестве 1 шт., крем Аравиа Лабораторис д/лица в количестве 1 шт., дезодорант АКС Сила джунглей в количестве 1 шт., гель Нивея д/бритья в количестве 1 шт., лосьон Нивея п/бритья в количестве 1 шт., з/паста Исме Расьян в количестве 1 шт., колб. Любительская вар одна упаковка, Колб Докторская вар одна упаковка, колб Вязанка со шпиком Владимир в количестве 1 шт., пресервы Рыба-Меч Сельдь филе кус в вин залив в количестве 1 шт., палочки краб Русское море в количестве 1 шт., чай Кежофуд Цейлон крупнолистовой черный в количестве 2 шт., кофе Грандос эгоист в количестве 1 шт., кофе Бушидо оригинал в количестве 1 шт., колб Молокуша вар Вязанка в количестве 2 шт., грудинка соленая в специях /ФИО11/ в количестве 1 упаковки, сыр Ларец с лисичками, сыр Месье, сосиски Молочные, Сосиски Премиум Дубки.
Данный товар она сложила в тележку, часть сразу прятала в рюкзак. Каждый товар она осторожно брала и оглядывалась по сторонам, следила, чтобы её никто не заметил. После она прошла к выходу магазина, переложила незаметно товар в находящийся при ней черный рюкзак и полиэтиленовый пакет, после чего рюкзак с похищенным товаром повесила на плечо, а пакет взяла в руку и вышла незаметно через вход в помещение магазина, не оплатив товар, минуя кассовые зоны, тем самым похитила его. Товар из магазина она похищала самостоятельно, с ней никого не было. Указанный выше похищенный товар, она использовала в личных нуждах.
Сегодня ей был представлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот». При просмотре видео цветное, датировано <ДАТА13>. На данном видео изображено, как она <ДАТА13> в <ДАТА> час. одна заходит в помещение магазина «Бегемот», откуда совершает кражу различного товара. После чего она покидает магазин с неоплаченным товаром, который поместила в находящийся при ней рюкзак и пакет. Узнала себя по телосложению, походке, одежде. Также она написала собственноручно явку с повинной. Более ей пояснить нечего. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Желает продолжить активно способствовать расследованию данного совершенного ей преступления (т.1 л.д.113-116). Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8 следует, что ранее данные ею показания по уголовному делу хорошо помнит, подтверждает их, на них настаивает. С обвинением полностью согласна. Действительно, <ДАТА13> она находилась в г. Тамбове. Примерно в <ДАТА> час. она зашла в «Авангард» расположенный по адресу: <АДРЕС>. У неё возник умысел совершить кражу различного товара в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен на первом этаже указанного здания. При ней был рюкзак и пакет. Походя по торговому залу, она со стеллажей взяла различный товар на общую сумму 19 402 руб. 54 коп., который в последующем переложила в рюкзак и пакет, после вышла незаметно через вход в помещение магазина, не оплатив товар, минуя кассовые зоны, тем самым похитила его. Товар из магазина она похищала самостоятельно, с ней никого не было. Указанный выше похищенный товар, она использовала в личных нуждах.
В содеянном раскаялась, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.
Таким образом, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась ( т.1 л.д.138-139). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, следует, что она представляет интересы сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности. В соответствии с доверенностью без номера от <ДАТА15> она может представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции, в том числе участвовать в следственных действиях от имени общества и выступать в качестве представителя.
<ДАТА16> от директора магазина «Бегемот» расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, ей стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара.
Как было установлено по видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленном в торговом зале магазина, неизвестная женщина <ДАТА13>, примерно в <ДАТА> час., одетая в черную куртку, зашла в помещение магазина «Бегемот» при себе в руках у нее имелся черный рюкзак и пакет. Походив некоторое время по залу, женщина набрала со стеллажей различный товар, после сложила его в находящийся при ней рюкзак и пакет и покинула магазин, минуя кассовые зоны, не оплатив его. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая совершила хищение товаров из магазина ФИО8
Пояснила, что стоимость товара, указанная в заявлении о совершении преступления <ФИО3>, и которая указана в товарных накладных в графе «сумма с учетом НДС» является именно закупочной стоимостью, без каких-либо наценок, за которую магазин фактически приобретает товар у поставщика. При этом поставщик включает им в сумму стоимости товара все транспортные и иные расходы за товар, которые он понес. В последующем уже происходит наценка, и товар реализуется покупателю с ее учетом, по розничной цене, которая выше указанной стоимости. Таким образом, в результате вышеуказанного преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 19 402 руб. 54 коп.
По результатам проведенных инвентаризаций, хищение указанного выше товара было подтверждено. В результате хищения, совершенного <ДАТА13> ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 19402 руб. 54 коп., который является для нашей организации не значительным. До настоящего момента <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д.97-99). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в должности администратора магазина. При этом фактически выполняет обязанности директора магазина, но на эту должность полностью не утверждена. В число её должностных обязанностей входит осуществление контроля за работой сотрудников магазина, взаимодействие с правоохранительными органами, в том числе и написание заявлений в полицию при совершении хищений из магазина.
Так, <ДАТА16> она находилась на рабочем месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, как неизвестная женщина, <ДАТА13> приблизительно с <ДАТА> час., находясь в торгом зале магазина «Бегемот» совершила кражу следующих товаров: крем Инаф д/лица антивозрастной 8 пептидов 50 мл.- в количестве 1 шт. стоимостью 999 руб. 99 коп., крем Инаф тональный №21 30 г- в количестве 2 шт. стоимостью 1 299 руб. 99 коп. каждый, а всего на общую сумму 2 599 руб. 98 коп., крем Иден д/лица ночн. 50 мл. Анти-Эджи - в количестве 1 шт. стоимостью 549 руб. 99 коп., кофе Грандос эгоист трюфель с/б 95 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 789 руб. 99 коп., крем Елизавекка д/кожи вокруг глаз 30 мл. - в количестве 1 шт. стоимостью 859 ру. 99 коп., ножницы Космейк д/манник классич загнутые SC-02 - в количестве 1 шт. стоимостью 339 руб. 99 коп., бальзам Нивея д/губ гиалурон 5.2 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 319 руб. 99 коп., з\паста набор стоматол 4*30 г. - в количестве 1 шт. стоимостью 899 руб. 99 коп., з/нить Сплат объемная клубника - в количестве 1 шт. стоимостью 359 руб. 99 коп., з/нить Сплат объемная бергамот/лайм- в количестве 1 шт. стоимостью 359 руб. 99 коп., з/нить Сплат мятная тонкая с волосками серебра - в количестве 1 шт. стоимостью 359 руб. 99 коп., з\паста Рокс Сенситив восстанов/отбелив 94 г. - в количестве 1 шт. стоимостью 369 руб. 99 коп., носки муж дивари 5С-08СП - в количестве 1 шт., стоимостью 159 руб. 99 коп., носки муж Дивари 7С-94 - в количестве 2 шт. стоимостью 139 руб. 99 коп., каждые, а всего на общую сумму 279 руб. 98 коп., носки мужские Омса Классик 202 - в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 99 коп., носки жен Миними котон 1201 - в количестве 2 шт., стоимостью. 148 руб. 99 коп., каждые, а всего на общую сумму 297 руб. 98 коп., станок д/бр Жиллетт Блю Симпл 3 муж 4 шт. - в количестве 2 шт., стоимостью 409 руб. 99 коп., каждые, а всего на общую сумму 819 руб. 98 коп., станок д/бр ФИО10 каре жен 4 шт. - в количестве 1 шт. стоимостью 299 руб. 99 коп., гель Черный Жемчуг д/умывания 120 мл. - в количестве 1 шт. стоимостью 339 руб. 99 коп., крем Аравия Лабораторис д/лица 100 мл увлажн с мочев - в количестве 1 шт. стоимостью 469 руб. 99 коп., крем Аравиа Лабораторис д/лица 100 мл омол с коллаген - в количестве 1 шт. стоимостью 469 руб. 99 коп., дезодорант АКС Сила джунглей 150 мл. - в количестве 1 шт. стоимостью 319 руб. 99 коп., гель Нивея д/бритья 200 мл восстан д/чувств. кожи - в количестве 1 шт. стоимостью 459 руб. 99 коп., лосьон Нивея п/бритья 100 мл. Экстремальная свежесть - в количестве 1 шт. стоимостью 699 руб. 99 коп., з/паста Исме Расьян 25 гр. Манго - в количестве 1 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп., колбаса Любительская вар кат. А/Максимов.колбасы/ - 0,62 кг., одна упаковка на сумму 269 руб. 99 коп., колбаса Докторская вар кат.А /Максимов.колбасы/ - 1,94 кг. одна упаковка на сумму 892 руб. 38 коп., колбаса Вязанка со шпиком 500 гр. Владимир - в количестве 1 шт. на сумму 184 руб. 99 коп., пресервы Рыба-Меч Сельдь филе кус в вин залив 180 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 106 руб. 99 коп., палочки краб Русское море охл 400 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 219 руб. 99 коп., чай Кежофуд Цейлон м\у 200 гр. крупнолистовой черный - в количестве 2 шт. стоимостью 269 руб. 99 коп. каждый, а всего на общую сумму 539 руб. 98 коп., кофе Грандос эгоист спешл с/б 100 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 849 руб. 99 коп., кофе Бушидо оригинал с/б 100 гр. - в количестве 1 шт. стоимостью 789 руб. 99 коп., колбаса Молокуша вар Вязанка 450 гр - в количестве 2 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп каждая упаковка, а всего на общую сумму 359 руб. 98 коп., грудинка соленая в специях /ФИО11/ - 0,486 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 262 руб. 44 коп., сыр Ларец с лисичками - 0,302 кг. стоимостью 339 руб. 44 коп. (цена за кг. 1123 руб. 99 коп.), сыр Месье Пломбьер 50% Новопокровка - 0,296 кг. стоимостью 266 руб. 40 коп. (цена за 1 кг. 899 руб. 99 коп.), сосиски Молочные ГОСТ /Знать/ - 0,61 кг. стоимостью 304 руб. 99 коп. (цена за 1 кг. 499 руб. 99 коп.), сосиски Премиум в/с Дубки потреб - 0,49 кг. стоимостью 167 руб. 58 коп. (цена за 1 кг. 341 руб. 99 коп.).
Затем похищенное, она спрятала в находящийся при ней черный рюкзак и пакет, после вышла из помещения магазина с украденным товаром, который на кассе магазина не оплатила. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что данную кражу указанных выше товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул<АДРЕС> совершила гр. ФИО8. Общая сумма материального ущерба составила 19402 руб. 54 коп. Стоимость товаров и размер причиненного материального вреда указаны с учетом НДС и торговой наценки (л.д.103-106).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. В число его должностных обязанностей входит профилактика преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>, проведение проверок по сообщениям и заявлениям граждан, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
Так, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО3> по факту хищения товаров из магазина «Бегемот» расположенного по адресу: <АДРЕС> имевшего место быть <ДАТА17> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>). В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> из магазина «Бегемот» была изъята запись с камер видеонаблюдения.
В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, была установлена гражданка ФИО8 <ДАТА3> рождения, ранее неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности. Связавшись с последней по сотовой связи, он пояснил, что ей необходимо подъехать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для выяснения обстоятельств по данному факту. ФИО8 согласилась сразу прибыть в отдел полиции.
Находясь в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, он предоставил ей запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина расположенного по адресу: <АДРЕС> имевшего место быть <ДАТА17>. ФИО8 пояснила, что в магазине в этот день находилась одна, откуда она похитила товар. Указанный товар она использовала по назначению. <ДАТА19> ФИО8 написала явку с повинной, которую приняла у нее старший дознаватель ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майор полиции <ФИО5> А.А., которая находилась на суточном дежурстве (т.1 л.д.131-132). Помимо собственного признания вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей согласно которого, осмотрено помещение магазина «Бегемот», в ходе осмотра которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R-диск за <ДАТА13>, товарные накладные и справка об ущербе (л.д.10-26);
- справкой об ущербе согласно которой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщает, что стоимость похищенного товара по состоянию на <ДАТА17> с учетом НДС и торговой наценки составляет 19402 руб. 54 коп.(л.д.85-86);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R - диск с записью от <ДАТА13> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, на которой имеется факт кражи товара ФИО8 (л.д.117-121);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> с фототаблицей, согласно которого осмотрены товарные накладные и справка об ущербе (л.д.123-128). Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, приходя к выводу о доказанности вины последней в совершенном преступлении, суд исходил из того, что исследованные доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности подсудимой. Стороной обвинения также в качестве доказательств были представлены:
- рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА16>, согласно которому, <ДАТА16> в <ДАТА> час. от магазина Бегемот поступило сообщение, о том, что произошло хищение товара (л.д.4);
- заявление <ФИО3> от <ДАТА20>, согласно которого <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестное лицо совершило хищение товара на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 19 402 руб. 54 коп. (л.д.6-7); Вместе с тем, рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.4) исключается судом из числа доказательств, поскольку указанный документ не отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам, является лишь процессуальным документом, свидетельствующим о том, что поступило сообщение, что выявлен факт хищения. Также подлежит исключению из доказательств письменное заявление <ФИО3> от <ДАТА16> (л.д.6-7) о преступлении, поскольку оно является поводом к возбуждению уголовного дела, а не доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ. При вынесении приговора суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, которые она подтвердила, оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, которые подтвердили факт хищения товара ФИО8 Показания данных свидетелей логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей стороной подсудимой ФИО8, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана, и действия последней квалифицированы по преступлению правильно по ч.1 ст.158 УК РФ. Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимого, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.
Подсудимая ФИО8 совершила умышленное преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. ФИО8 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (т.1 л.д.90), имеет постоянное место регистрации (т.1 л.д.142-143), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.191), имеет двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка(т.1 л.д.193-196), по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.197), инвалидностей не имеет.
Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, протокол явки ФИО8 с повинной от <ДАТА19> (т.1 л.д.90) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав. Как следует из протокола явки с повинной ФИО8 последней следствием разъяснялись при принятии от неё такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения заявления в отсутствии защитника возможность осуществления этих прав не была обеспечена. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном изложении обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку заявление ФИО8 о совершенном ею преступлении, изложенное в протоколе явки с повинной от <ДАТА19> составлено когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о преступлении и лице, причастном к совершению, оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства как явки с повинной не имеется, при этом признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Помимо этого, как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что двое из её сыновей являлись участниками СВО, один из которых погиб, и написание ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, который был прекращен по независящим от неё обстоятельствам. Кроме того, вынесенным ранее приговором установлено, что она осуществляет уход за отцом инвалидом, а также имеет мать пенсионного возраста, что суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.
О наличии иных, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО8 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют. При назначении наказания последней надлежит учитывать положения ч.1ст.62 УК РФ. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом ранее изложенного, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, а равно руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, т.к. данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия не оказало, подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление. Таким образом, по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Именно указанное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований и о замене осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО8 следует назначить в колонии-поселении. Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. На момент совершения преступления ФИО8 имеет судимости по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25>
По правилам ст.70 УК РФ должно быть назначено наказание за настоящее преступление и преступления по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА26>, т.к. преступление совершено в период не отбытого срока наказания. Также при назначении наказания суд учитывает, что преступление, по данному приговору было совершено до постановления в отношении ФИО8 приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА27>, соответственно окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 19402 руб. 54 коп. ФИО8 в судебном заседании гражданский иск признала, против его удовлетворения не возражала, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 299, 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25> На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговорами <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА26> и назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА27> и по данному приговору, окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. Возложить на осужденную ФИО8 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденное лицо объявляется в розыск и полежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Удовлетворить гражданский иск, заявленный гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО2>, взыскать в пользу последнего 19402 руб. 54 коп. в счет возмещения имущественного вреда. Вещественные доказательства: DVD-R - диск с записью от <ДАТА13> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16>, товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА28> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА28> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА29> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА29> на 2 листах; <НОМЕР>/пр от <ДАТА30> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА31> на 2 листах; <НОМЕР>/28/В/пр от <ДАТА32> на 2 листах, <НОМЕР>/пр от <ДАТА33> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА34> на 1 листе, № <НОМЕР> от <ДАТА35> на 2 листах; <НОМЕР>/пр от <ДАТА34> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА36> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА37> на 3 листах, <НОМЕР> от <ДАТА38> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА40> на 1 листе; <НОМЕР> от <ДАТА41> на 1 листе, <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА42> на 2 листах, <НОМЕР>/пр от <ДАТА43> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА44> на 1 листе, <НОМЕР> от <ДАТА45> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА45> на 3 листах, <НОМЕР> от <ДАТА46> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА47> на 1 листе, <НОМЕР> от <ДАТА44> на 1 листе; <НОМЕР> от <ДАТА37> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА38> на 2 листах; <НОМЕР> от <ДАТА48> на 2 листах, <НОМЕР> от <ДАТА49> на 2 листах; № <НОМЕР> от <ДАТА46> на 1 листе, - справка об ущербе на 2-х листах изъятых в ходе ОМП от <ДАТА16>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тамбова через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Мировой судья О.Е. Удалова Верно. Мировойсудья