Уголовное дело № 1-0033/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 9 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С.;
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Хайдукова М.Ю., представившего удостоверение № 15933 и ордер № 125 от 3 октября 2025 г.;
при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ххх,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, из личных побуждений, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он (ФИО1) 06.09.2025, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, около входа № 7 метро «Котельники», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал, путем предъявления сотруднику полиции ОР ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ст. лейтенанту полиции ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, временно зарегистрированного по адресу: <...>, с оттиском прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», в которой, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУМВД России по г. Москве № 2323 от 09.09.2025: 1) Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нанесен высокими печатными формами 2) Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1» - нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» ОВМ ОМВД России по району Ивановское, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой. После чего, указанная часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя «ФИО1», была изъята в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 6 сентября 2025 года, по адресу: <...>, каб. № 34.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Хайдуков М.Ю., государственный обвинитель Зудов А.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что ходатайство подсудимого заявлено с согласия государственного обвинителя, условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не состоит на учете в НД, ПНД, положительно характеризуется по месту своей регистрации в Республике Таджикистан, осуществляет регулярную материальную помощь своей матери, отцу, бабушке и дедушке, проживающим в Республике Таджикистан. В настоящее время официально не трудоустроен, не официально работает разнорабочим на различных строительных объектах, ежемесячный доход составляет 100-150 тысяч руб. Арендует жилье в г. Москве за 8 000,00 руб. в месяц. Других источников дохода не имеет. У ФИО1 кредитных обязательств не имеется. Подсудимый хронических заболеваний не имеет. Наград нет. ФИО1 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется. На территории Российской Федерации не военнообязанный, проходил срочную военную службу в Республике Таджикистан.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде, осуществление материальной помощи своим родственникам, положительную характеристику по месту регистрации в Республике Таджикистан.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, его материальное положение, состав его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000017300; КБК 18811621010016000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нанесен высокими печатными формами, 2) Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1» - нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» ОВМ ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде города Москвы через канцелярию судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская