Дело 1-22/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Ширинова Э.Р., при секретаре Кузьминой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Соколовой В.А., защитника Фомина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на базе Красноперекопского районного суда г. Ярославля посредством использования системы видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 16.06.2023 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; - 15.11.2023 Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.06.2023, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.01.2025 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут 07.04.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. <АДРЕС>, д. 10, подошел к стеллажу с торговой продукцией, выставленной в свободном доступе, и, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки вышеуказанного стеллажа: СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 1кг, в количестве 9 единиц, общим весом 3,390 кг, стоимостью 1309 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 4437 рублей 51 копейка с учетом НДС; LIЕBENDORF Сыр МААСДАМ фас.1кг, в количестве 2 единиц, общим весом 0,538 кг, стоимостью 1624 рубля 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 873 рубля 71 копейка с учетом НДС; БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр АДЫГЕЙСК.1кг, в количестве 5 единиц, общим весом 2,309 кг, стоимостью 1099 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 2537 рублей 60 копеек с учетом НДС; ОБЕР.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 200г, в количестве 6 единиц, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1319 рублей 94 копейки с учетом НДС; ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас.1кг, в количестве 2 единиц, общим весом 1,245 кг, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1492 рубля 76 копеек с учетом НДС; СВЕЖИЙ РЯД Сыр КОСТРОМСКОЙ 1кг, в количестве 4 единиц, общим весом 1,385 кг, стоимостью 1239 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1716 рублей 02 копейки с учетом НДС; РАД.ВК.Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС 180г, в количестве 5 единиц, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1049 рублей 95 копеек с учетом НДС; КР.ЦЕНА Сыр ГОЛЛАН.фас.1кг, в количестве 3 единиц, общим весом 0,949 кг, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1137 рублей 85 копеек с учетом НДС; РАД.ВК.Сыр ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 180г, в количестве 4 единиц, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 839 рублей 96 копеек с учетом НДС, после чего положил данный товар в покупательскую корзину, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 405 рублей 30 копеек с учетом НДС. С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило. Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Квалификацию преступления, предложенную органом расследования, суд находит верной, соглашается с ней.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признает обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательная позиция с детальными показаниями совершения вменяемого деяния), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника Отягчающим наказание обстоятельством выступает рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 у психиатра, нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен официально, характеризуется по месту жительства и отбывания последнего наказания отрицательно. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначено наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ. По мнению суда, назначение такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение. С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, наступивших последствий от преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть отвечать целям наказания и исправления подсудимого. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, у которого сформировался стереотип противоправного поведения. Поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Место отбывания наказания определяется судом в соответствии со ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Мировой судьи Э.Р. Ширинова