Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД 32MS0046-01-2025-000701-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года п.г.т. Погар<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области Поркуновой Н.Е., при секретаре Детковой И.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 8 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут 25 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа взял с полки витринного стеллажа, реализуемые открытым способом - 3 бутылки виски «Auchentoshan American OAK односол 40% объемом 0,7 л. к/уп (велик):6, стоимостью 2 450 рублей каждая, спрятав их в находящийся при нем пакет, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей. В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК признал полностью, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Помимо личного признания подсудимого ФИО4, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Тандер» <ФИО1>, следует, что 25 февраля 2025 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно о хищениях товаров, совершенных неизвестным ей мужчиной 25 ноября 2024 года в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 25 мин. Который похитил три бутылки с алкогольной продукцией в картонных коробках, которые положил к себе в пакет и прошел мимо касс, не оплатив их. После проведенной в магазине инвентаризации, установлен ущерб, причиненный АО «Тандер», который составляет 7 350 рублей 60 копеек. Заявленные исковые требования в указанном размере поддержал и просил сумму, причиненного ущерба взыскать с ФИО4 Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, которая является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, следует, что, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как 25 ноября 2024 года в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 25 мин. неизвестный ей мужчина похитил три бутылки с алкогольной продукцией в картонных коробках, которые положил к себе в пакет и прошел мимо касс, не оплатив их.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, данным им в ходе предварительного расследования, следует, что после поступления в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» отношения директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором она просила принять меры в отношении неизвестного лица, похитившего три бутылки алкогольной продукции, он являясь участковым просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и узнал по внешним данным, в мужчине, похитившем алкогольную продукцию ФИО4, поскольку последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, в ходе осмотра помещения магазина, принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено место происшествия, где ФИО4 похитил три бутылки виски. Согласно протоколу осмотра предметов от 28 марта 2025 года осмотрен DVD-диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО4, трех бутылок

В соответствии со справкой о стоимости имущества, сумма ущерба причиненного АО «Тандер» в результате хищения 25 ноября 2024 года 3 бутылок Виски «Auchentoshan American OAK односол 40% объемом 0,7 л. к/уп (велик):6, стоимостью 2 450 рублей каждая, составила 7 350 рублей. Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств и их достаточно для признания подсудимого ФИО4 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ряд доказательств, представленных суду, но не приведенных в приговоре, суд к доказыванию не принимает, поскольку они не содержат сведений, которые могут служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенного ФИО4 преступления. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Суд признает достоверными также показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления и в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, не усматривая оснований для самооговора, принимает и кладет их в основу приговора. Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основанием для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены. Исходя из того, что в судебном заседании установлена направленность умысла подсудимого на завладение имуществом, принадлежащим АО «Тандер», при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц, то есть путем тайного хищения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний, а также преклонный возраст его матери. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, не имеет легального источника дохода, привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ФИО4 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2025 года и по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2020 года, будучи осужденным, за совершение преступлений средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. При определении вида и срока наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы при его реальном отбывании, размер которого суд определяет с учетом требований положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, не усматривая оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2025 года, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2025 года с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по вышеуказанному приговору. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания осужденным должно проходить в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 2 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Погарского районного суда Брянской области от 12 февраля 2025 года, с 18 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 февраля 2025 года, с 13 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 19 февраля 2025 года, с 19 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2025 года, с 25 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 28 февраля 2025 года, с 28 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 12 марта 2025 года, с 12 марта 2025 года по 19 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 20 марта 2025 года, с 20 марта 2025 года по 27 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 28 марта 2025 года, с 28 марта 2025 года по 5 мая 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2025 года, с 13 августа 2025 года по 1 сентября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 28 марта 2025 года, с 6 мая 2025 года по 12 августа 2025 года из расчета один день за один день. Учитывая, что ФИО4 совершено умышленное преступление в период испытательного сорока по приговору Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2024 года, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления по данному делу, наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение и исполнять назначенное указанным приговором наказание самостоятельно. Представителем гражданского истца АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 7 350 рублей. Гражданский ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными АО «Тандер» исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав законность иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Разрешая гражданский иск, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением и из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Суд, признает заявленные исковые требования в заявленном размере обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и, учитывая, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, - подлежащими удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассматривалось путем использования систем видео-конференц-связи, где участие защитника является обязательным, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, связанное с инвалидностью и наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 2 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Погарского районного суда Брянской области от 12 февраля 2025 года, с 18 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 февраля 2025 года, с 13 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 19 февраля 2025 года, с 19 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2025 года, с 25 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 28 февраля 2025 года, с 28 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 12 марта 2025 года, с 12 марта 2025 года по 19 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 20 марта 2025 года, с 20 марта 2025 года по 27 марта 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 28 марта 2025 года, с 28 марта 2025 года по 5 мая 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 13 августа 2025 года, с 13 августа 2025 года по 1 сентября 2025 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 28 марта 2025 года, с 6 мая 2025 года по 12 августа 2025 года из расчета один день за один день. Приговор Советского районного суда г. Брянска от 27 апреля 2024 года исполнять самостоятельно. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный преступлением в размере 7 350 руб.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - диск формата DVD-R с видеозаписями от 25 ноября 2024 года, где зафиксирован факт хищения ФИО4 трех бутылок спиртного напитка из помещения магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе дознания в размере 1 730 руб. и в судебном заседании в размере 5 190 руб., всего 6 920 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Погарский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья Н.Е. Поркунова