дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ткачева В.М., при секретаре судебного заседания Мизгулиной А..С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, .. года рождения, уроженца пос. … области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. …, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: … Новоуральским городским судом по ч.1 ст. 264.1 (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 04.06.2019); … Новоуральским городским судом по ч.1 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 05.12.2016 к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 18.09.2020); … мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района по п. «В» ч.2 ст. 115, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору от 26.09.2019 к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 5 дней; …. мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района по ч.1 ст. 158, ст.ст. 69, 70, 73 УК РФ с частичным присоединением основного и дополнительного наказания по приговору от 14.04.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 28 дней (основное наказание отбыто 30.06.2023, дополнительное 08.10.2023), в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 года в период с 16.00 до 17.00 ФИО2, находясь в квартире по ул. <АДРЕС>похитить имущество, принадлежащее ..., находящееся на территории ООО «Заплотный камень». Реализуя преступный умысел, ФИО2, 25 мая 2023 года в период с 22.00 до 23.00, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, совместно с …. и ..., не посвященными в его преступные намерения, находясь по адресу проезд …, используя собственную физическую силу и передвижной кран, загрузили в автомобиль «Газель» г.р.з. …: натяжное колесо и 2 кронштейна ковша гусеничного экскаватора ЭО-5126, барабан обводной, наковальню самодельную, редуктор автомобиля «Краз», втулку и 6 фланцев «Грохота» ГИТ-52, крюк, 2 стойки корзины конусной дробилки КМД-1750, а всего имущества общей массой 878,05 кг., с целью его сдачи в пункте приема металла в качестве лома по цене 20,50 рублей за 1 кг., после чего …. и …. на указанном автомобиле покинули место преступления.
Своими действиями ФИО2 причинил …. материальный ущерб в размере 18 000 руб. 00 коп. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимании им существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства, которое полностью поддержал в судебном заседании Удостоверившись в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения (фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда) в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию, данную органом дознания. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствие со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, мировой судья, в соответствии с пунктом «И» частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он признавал свою вину на протяжении всего хода предварительного следствия, подтвердил свои показания на месте совершения преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, преступление совершено в период отбытия условного наказания за корыстное преступление, а также в период трех неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему. При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров при отмене условного осуждения по приговору суда от 30.11.2021, исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, а также по причине того, что на момент вынесения настоящего приговора назначенное ФИО2 основное и дополнительное наказание по приговору суда от 30.11.2021 отбыты и он снятс учета в уголовно-исполнительной инспекции.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 297-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок в течение 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, в период которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле; выданные на ответственное хранение свидетелю …. автомобиль «…» г.р.з. … и потерпевшему …. металл, оставить у свидетеля и потерпевшего соответственно. Процессуальные издержки по делу, предусмотренные статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 4 Новоуральского судебного района с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья А.В. Жиряков
Приговор вступил в законную силу Согласовано: Мировой судья __________