Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 54MS0071-01-2023-005807-61 Дело 1-5/2025-11-3 (ранее 1-50/2023-11-3, 1-12/2024-11-3) Поступило 27.11.2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - и.о. <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника - адвоката «Коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области» <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чулым, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 35, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, не работающей, не военнообязанной, осужденной:
<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> тайно похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему <ФИО6>
Преступление совершено в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, <ФИО3> находилась на стоянке скота, расположенной в 200 метрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Имея при себе денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежавшие <ФИО6>, <ФИО3> решила их тайно похитить. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, видя, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежавшие <ФИО6>, с которыми скрылась. Впоследствии <ФИО3> денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Ущерб, причиненный <ФИО6> действиями <ФИО3> составил 17 000 рублей, в настоящее время возмещен. При ознакомлении с материалами дела <ФИО3> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно. С предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. Защитник <ФИО4> также поддержала ходатайство подсудимой <ФИО3>, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, раскаялась в содеянном. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО3> на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 51). К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ФИО3> малолетних детей - <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, <ФИО10>, <ДАТА9> рождения (л.д. 25), поскольку подсудимая <ФИО3> занимается их воспитанием, материально их содержит, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, мировой судья считает, что предупреждение совершения <ФИО3> новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. При этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой наказания в виде исправительных работ, мировым судьей не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не усматривает, поскольку <ФИО3> официально нигде не работает, выплачивает алименты на двоих малолетних детей, и данные обстоятельства затруднили бы исполнение наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Совокупность изложенных обстоятельств, привели мирового судью к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания <ФИО3> без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом того, что рассматриваемое преступление совершено <ФИО3> до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного <ФИО3> по настоящему приговору, и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у мирового судьи не имеется. Учитывая, что суд назначает наказание подсудимой <ФИО3>, не относящееся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - денежные средства в размере 6 150 руб. 00 коп., возвращенные потерпевшему <ФИО6> на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д. 46) - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО6> женское нижнее белье: бюстгальтер, плавки, три пары носков, возвращенные подсудимой <ФИО3> на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА12> (л.д. 47) - оставить по принадлежности <ФИО3> Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, за оказание юридической помощи подсудимой <ФИО3> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно определить <ФИО3> наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 (пяти) %.
В силу ч. 2 ст. 42 УИК РФ срок наказания в виде исправительных работ <ФИО3> исчислять со дня ее выхода на работу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 6 150 руб. 00 коп., возвращенные потерпевшему <ФИО6> - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО6>; женское нижнее белье: бюстгальтер, плавки, три пары носков, возвращенные <ФИО3> - оставить по принадлежности осужденной <ФИО3>.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная <ФИО3> в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>