Дело № 1-11/25 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР г. Пенза 16 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Шиханцова Н.К. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Рыбина А.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> (по назначению), при секретаре Ситниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА4> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего сборщиком в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сабуровка, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 60, судимого:
1) <ДАТА5> Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока <ДАТА6> г.; 2) <ДАТА7> Октябрьским районным судом г. Пензы к лишению свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам,
постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от <ДАТА8> освобожден <ДАТА9> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в срок принудительных работ зачтен период с <ДАТА8> до <ДАТА9>, из расчета 1:1, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от <ДАТА10> освобожден <ДАТА11> условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на 4 месяца 21 день (за вычетом срока с <ДАТА10> по <ДАТА11>), находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА12> (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на законных основаниях в кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, проспект <АДРЕС>, д. 86 кв. 22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев находившийся на столе в данной кухне мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23» (SM-A235TF/DSN) imei1: 354230213033637, imei2: 353243993033637 в чехле марки «TPU GressoAir» с установленной в нём сим-картой с неустановленным абонентским номером, принадлежащие <ФИО1>, решил его тайно похитить.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями потерпевший <ФИО1> и свидетель <ФИО2> не наблюдали, ФИО3 тайно взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модели «А23» (SM-A235TF/DSN) imei1: 354230213033637, imei2: 353243993033637 стоимостью 6 070 рублей 50 коп.в чехле марки «TPU GressoAir» и установленной в нём сим-картой с неустановленным абонентским номером, не имеющими для потерпевшего материальной ценности, положил его в карман надетых на нём брюк, и тем самым тайно похитил его, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 6 070 рублей 50 коп.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также согласие прокурора, защитника и потерпевшего<ФИО1> Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен не официально.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, которые судом приняты в качестве доказательств вины подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающимнаказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФявляется рецидив преступлений. При решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение в процессе совершения преступного деяния и данные о личности подсудимого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, с учётом установленных по делу конкретных фактических обстоятельств, не свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, ФИО3 не может быть назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО3 следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом трудоспособности подсудимого, наличия у него места проживания, приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА14> суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела. Мера принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА14> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Шиханцова Н.К. копия верна: мировой судья: секретарь:
М.П.