Дело №1-41/2025-5 (12501320059000112) УИД: 42MS0023-01-2025-003101-94

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры города Кемерово - Захаровой Н.Г., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Каменевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Кемерово Кемеровской области<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в г.Кемерово Кемеровской области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 40 минут ФИО1 <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>", действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4>, с целью причинения вреда здоровью последнего, взял со стола стеклянную бутылку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ФИО4> стеклянной бутылкой не менее 3 ударов в область головы, причинив последнему физическую боль, а также раны в левой околоушной области, в левой теменной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель). Подсудимый ФИО1 <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 46-50, 169-171) ФИО1 <ФИО> показал, что <ДАТА6> около 22:00 он с сожительницей Татьяной находились дома по адресу <АДРЕС>, Татьяне позвонила ее знакомая Ирина, он ее не знал, в этот день увидел впервые, Ирина позвала их в гости, они с Татьяной согласились и приехали по адресу <АДРЕС>. Когда они зашли к Ирине в квартиру, у нее был ее парень Владимир, (его он видел первый раз), они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в квартиру, они сели за стол на стулья, выпили несколько бокалов коньяка с колой, который они принесли с собой, они с Татьяной были трезвые, он курил сигарету. В какой-то момент Владимир выхватил из его рук сигарету и сказал «дай докурю» и почти сразу после этих слов, нанес ему удар кулаком в лицо с левой стороны в переносицу. От удара он повалился со стула и упал на пол, когда начал вставать с пола, он увидел, как Владимир схватил со стола вилку и направился на него, у него сработала защитная реакция, так как он увидел угрозу своей жизни и здоровью, он схватил бутылку со стола и нанес Владимиру удар, куда попал точно он не понял, так как все произошло быстро. Далее Ирина увела Владимира в ванную комнату, а они с Татьяной собрались и ушли домой. После того как они вышли из квартиры и шли по коридору Владимир вышел за ними и кричал им вслед «я тебя все равно найду», они не обращали на того внимания, а просто ушли. Помощь медицинскую оказывать тому не стали, так как боялись, что конфликт продолжится. Владимиру нанес один удар, куда именно не помнит. При этом они стояли лицом к лицу. Угроз убийством или иных не высказывал. Владимир стоял с вилкой, направленной в его сторону, тот ей не махал, не тыкал, просто держал ее в правой руке, направленной в его сторону. Когда они пришли в гости к Ирине и Владимиру, на Владимире видимых телесных повреждений не было. Он полностью признает свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, желает принести свои извинения потерпевшему, хотел связаться с тем, чтобы принести свои извинения, однако не смог дозвониться до Владимира.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 <ФИО> полностью их подтвердил. На вопрос суда дополнительно пояснил, что ударов могло быть больше, он точно не помнит.

Одновременно дополнил, что связался с потерпевшим, оплатил, причиненный моральный вред, между ними состоялось примирение. В подтверждение представил копию расписки потерпевшего. Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении указанного деяния также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ. Потерпевший <ФИО4>, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.35-37, 135-138, 175-178) показал, что <ДАТА6> он отдыхал в гостях у знакомой <ФИО6>, <ДАТА7> г.р. по адресу: <АДРЕС>, к Ирине он приехал из своего дома уже в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал свой день рождение Через некоторое время в гости к Ирине приехала ее знакомая Татьяна, видел ее впервые, с той приехал, как он понял, ее парень имени, он не запомнил, они виделись с Татьяной и парнем впервые, в настоящий момент ему известны его данные - <ФИО7> Виктор. Около 23 часов 00 минут у него с <ФИО7> Виктором произошел словесный конфликт, он приревновал свою знакомую Ирину к Виктору, подробности их конфликта он не очень помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения В процессе конфликта он нанес Виктору удар кулаком в область лица, от удара Виктор упал с табуретки, в этот момент у него в руке была пластиковая вилка, так как он кушал ею, в этот момент Виктор схватил со стола бутылку стеклянную и нанес ему 3 удара в область головы стеклянной бутылкой, от двух ударов бутылка не разбилась, а от третьего удара бутылка разбилась и приняла форму «розочки», данной розочкой ему нанесен был порез на щеке с левой стороны, от данного удара у него с щеки и головы пошла кровь, Виктор остановился и больше ударов ему не наносил. Через некоторое время приехала скорая и его госпитализировали в ГКБЗ, там ему зашили голову и левую щеку, после чего его отпустили. Он нанес удар Виктору кулаком по лицу. Угроз не высказывал. У него в руках была пластиковая вилка, так как Ирина только переехала на данный адрес и из посуды на столе были пластиковые тарелки, пластиковые вилки. <ФИО7> Виктор угроз не высказывал Указанные в заключении эксперта повреждения, ему были причинены <ФИО7> Виктором, который нанес ему три удара по голове стеклянной бутылкой, от которых он ощутил сильную физическую боль. Шрам на левой щеке ему никак не мешает, он считает, что шрамы украшают мужчину. Дополнительную СМЭ по поводу шрама на его лице проходить не желает, шрам его не беспокоит. Он не имеет претензий к Виктору, считал, что они с тем сами разберутся, в скорую помощь и полицию он обращаться не хотел, так как понимал, что сам виноват в сложившейся ситуации. С выводами эксперта он согласен, у него на голове имеются шрамы, которые не видно из-за волос, также имеется шрам около уха с левой стороны, данные повреждения были причинены бутылкой , которой его ударил 3 раза <ФИО7>. Он никаких претензий к <ФИО7> не имеет, он принес свои извинения на очной ставке, он его простил. В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО6> (т.1 л.д.29-31) показала, что <ДАТА6> она, находилась дома по адресу<АДРЕС>, позвала в гости своего знакомого <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., он приехал из своего дома уже в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал свой день рождение. Также она в гости к себе позвала свою знакомую Татьяну. Татьяна сказала, что приедет со своим парнем Виктором, она была не против. Около 22 часов 40 минут к ней в гости приехали Татьяна и Виктор, они с Владимиром были уже в состоянии алкогольного опьянения, а Татьяна с Виктором были трезвые. Около 23 часов 00 минут у Владимира с Виктором произошел словесный конфликт, Владимир приревновал ее к Виктору, в процессе конфликта Владимир нанес Виктору удар кулаком, куда попал она не видела, от удара Виктор упал с табуретки, схватил стеклянную бутылку со стола, на сколько она помнит, бутылка была из-под коньяка, Виктор привез ее с собой из дома, и находясь еще на полу в лежачем положении нанес один удар стеклянной бутылкой по голове Владимира, от полученного удара Владимир упал на пол, в этот момент Виктор встал над Владимиром и нанес еще удар бутылкой по голове Владимира, затем нанес ему еще один удар по голове, два удара попали Владимиру в область головы с левой стороны, а вот от третьего удара бутылка разбилась и разрезала Владимиру с левой стороны область у левого уха, а также щеку, осколки от, бутылки рассыпались по полу, у Владимира пошла кровь с головы. Она попыталась помочь Владимиру, отвела его в ванную комнату, промывала рану, Виктор и Татьяна быстро ушли из ее квартиры. Через некоторое время приехала скорая помощь, она вместе с Владимиром уехала в ГКБ 3. На следующий день она прибралась в своей квартире, осколки от бутылки она выкинула в мусорный бак, а кровь вымыла. Ей телесные повреждения никто не наносил. Слов угрозы ей или друг другу Виктор и Владимир не высказывали. Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.39-41) показала, что <ДАТА6> они с Виктором находились дома по адресу <АДРЕС>, около 22 часов 00 минут ей позвонила его знакомая Ирина, которая позвала их в гости, они с Виктором согласились и приехали по адресу <АДРЕС>. Когда они зашли к Ирине в квартиру, у той был парень Владимир, (его она видела второй раз), они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Ирина пила пиво, а Владимир пил водку, пройдя в квартиру они сели за стол на стулья, выпили несколько бокалов коньяка с колой, который они принесли с собой, они с Виктором были трезвые, Виктор курил сигарету, в какой-то момент Владимир выхватил из рук Виктора сигарету и сказал «дай докурю» и почти сразу после этих слов, нанес удар кулаком в лицо Виктора, Виктор повалился со стула, Владимир в этот момент схватил со стола вилку и направил ее в сторону Виктора, она напугалась и отвернулась, через секунду она повернулась и увидела, что Владимир стоит весь в крови, кровь была с левой стороны, она напугалась, не понимала, что происходит, Виктор стоял напротив Владимира, бутылки из-под коньяка, стоявшей на столе, не было, в этот момент Ирина отвела Владимира в ванную комнату, а она сказала Виктору, что нужно уходить, так как ситуация была конфликтная, а она конфликтов не хотела, когда они уходили Ирина подошла к ней и извинилась за поведение Владимира. После того как они вышли из квартиры и шли по коридору, Владимир вышел за ними и кричал им вслед «я тебя все равно найду», они не обращали на него внимания, а просто ушли. На следующий день ей стало известно, что Владимир обращался в больницу, какой диагноз был у Владимира, она не спрашивала. Момент нанесения удара она не видела, так как отвернулась. Угроз друг другу Виктор и Владимир не высказывали. Свидетель <ФИО9> в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.60-63) показала, что <ДАТА6> около 23:32 часов она находилась дома, в это время она позвонила в полицию по причине того, что у соседей сверху был шум, громкие крики, она слышала, что кричала женщина и дети, громкий шум, похожий на борьбу, что-то падало на пол, также она слышала звук, похожий на разбитую бутылку. Кто проживает в кв. 634, ей неизвестно. Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.156-159) показала, что он работает в о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...>, в должности УПП с декабря 2019 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, профилактика и пресечение преступлений, дежурства в следственно-оперативной группе и т.д. <ДАТА9> он находился на дежурстве в составе СОГ. <ДАТА6> в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, сильно шумят, драка у соседей. В дневное время он выехал по указанному адресу, где им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого общий порядок вещей и предметов в комнате не был нарушен, на полу и на холодильнике имелись потеки бурого цвета, посуда в комнате отсутствовала, металлических вилок и других столовых предметов на момент осмотра в комнате не было. <ФИО6>, проживающая в комнате пояснила, что у нее находился знакомый <ФИО4>, которого ударил по голове ФИО1 <ФИО> стеклянной бутылкой, в ходе распития спиртного, в ходе которого между которыми произошел непродолжительный конфликт. После чего <ФИО4> доставили в больницу. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными в суде, а именно: Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: раны в левой околоушной области, в левой теменной области, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (в левой околоушной области рана мягких тканей, V- образной формы, с неровными краями, до 5 см в длину и дефектом мягких тканей 2,5*0,5см, кровоточит. В левой теменной области раны мягких тканей, линейной формы, с неровными краями, до 3 см и до 4 см в длину, умерено кроваточат.) которые образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий, в срок, в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -<ДАТА6>г., и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель) (т. 1, л.д. 85-86). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: раны в левой околоушной области (1), в левой теменной области (2), что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (В левой околоушной области рана мягких тканей, V-образной формы, с неровными краями, до 5 см в длину и дефектом мягких тканей 2,5x0,5 см, кровоточит. В левой теменной области раны мягких тканей, линейной формы, с неровными краями, до 3 см и до 4 см в длину, умеренно кровоточат; <ДАТА6> выполнено ПХО ран мягких тканей головы, лица), которые образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий. Как противоречивые данные (записи) в представленных медицинских документах (раны с неровными краями указаны как резаные), так и выявленные при осмотре в ходе проведения настоящей экспертизы рубцы - следы заживления ран после хирургической обработки, не пригодны для идентификации орудия травмы, поэтому невозможно достоверно судить о конструктивных свойствах (особенностях) травмирующего предмета (предметов). Рубец левой околоушной области со временем останется заметным и требует дополнительное хирургическое вмешательство, поэтому является неизгладимым (т. 1, л.д. 160-163). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому при входе в помещение расположен коридор, напротив ванная комната, прямо жилая зона, при входе в жилое помещение слева расположены кухонный гарнитур, стол, диван. На полу, а также на холодильнике имеются следы, потеки бурого цвета (т. 1, л.д. 7). Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 <ФИО> и потерпевшим <ФИО4> от <ДАТА12>, согласно которому стороны подтвердили данные ранее показания. Кроме того ФИО1 <ФИО> принес свои извинения <ФИО4> за содеянное. <ФИО4> извинения ФИО1 <ФИО> принимает (т. 1, л.д. 147-149). Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения: показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, отвечают принципу относимости и допустимости, объективно согласуются между собой, ничем не опровергаются, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия <ФИО11> по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: - по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; - по п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний, сообщение данных о времени и способе совершения преступления, участие в очной ставке),

- по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (путем принесения извинений, оплата морального вреда); - ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (его и его родных), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, занятость общественно-полезным трудом, состояние беременности сожительницы, мнение потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также учитывая пояснения данные подсудимым в ходе судебного заседания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение не повлияло на совершения им преступления. На момент совершения преступления по данному приговору, судимость ФИО1 <ФИО> за ранее совершенное преступление в установленном порядке не снята и не погашена, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО> на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простым). В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО> в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1 <ФИО> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает, что в судебном заседании установлено, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.к. он после отбытия предыдущего наказания установил прочные социальные связи (семья, работа, положительные характеристики), в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, судом не установлено.

В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО12> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ФИО1 <ФИО12> по п.В ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Мировой судья А.Н. Курушин