<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Узловая

Мировой судья судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Аксеновой А.И.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 05 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по приговору Пролетарского районного суда г.ФИО3 от 11 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года неотбытая часть наказания назначенного приговором Пролетарского районного суда г.ФИО3 от 11 июня 2019 года в виде 6 месяцев 18 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.ФИО3 от 11 июня 2019 года, с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26 июля 2022 года освобожден постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 13 июля 2022 года в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 07 июля 2023 года неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 13 июля 2022 года, заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По состоянию на 12 октября 2023 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свой, возникший из корыстных побуждений умысел на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, то есть тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 365 руб. 09 коп. за штуку, общей стоимостью 1460 руб. 36 коп.; REXONA Антиперсперант COBALT аэрозоль объемом 150 мг., в количестве 2 штук, стоимостью 250 руб. 22 коп. за штуку, общей стоимостью 500 руб. 44 коп.; NESCAFE кофе GOLD натуральный растворимый, стеклянная банка весом 190 гр в количестве 4 штук, стоимостью 228 руб. 22 коп. за штуку, общей стоимостью 912 руб. 88 коп.; REXONA анти перспирант Яркий Букет аэрозоль объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 188 руб. 81 коп. за штуку, общей стоимостью 377 руб. 62 коп.; REXONA перспирант прозрачный кристал аэрозоль 150, количестве 2 штук, стоимостью 188 руб. 81 коп. за штуку, общей стоимостью 377 руб. 62 коп.; OLD SP. Дезодорант WHITEWAT в количестве 2 штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за штуку, общей стоимостью 563 руб. 28 коп.; NIVEA дезодорант НЕВЕЯ.ЧЕРНО/БЕЛОЕ F/MEN 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 249 руб. 37 коп.; NIVEA дезодорант FOR MEN спрей 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. 17 коп. и спрятав указанный товар в находящийся при нем темный полимерный пакет, не оплатив данный товар на кассе, вышел из магазина, похитив вышеперечисленный товар, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 4700 руб. 74 коп. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник - адвокат Нефедова Ж.П. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель Морозов А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО2 указал на себя; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины, который в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, который ранее судим; на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; согласно характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, привлекался к административное ответственности, жалоб и заявлений от соседей и родственников на ФИО2 не поступало, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ - условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. Как указано выше, судом смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами признаны - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Таким образом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, мировой судья в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Подсудимый ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд считает необходимым избрать ФИО2, по данному делу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Кимовского городского суда Тульской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание, по которому в соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 13 июля 2022 года заменено на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть которого в виде 1 года 4 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 07 июля 2023 года заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, которое на момент постановления настоящего приговора подсудимым отбыто частично, по состоянию на 12 октября 2023 года неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 6 дней, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 28 января 2021 года, с учетом постановления Кимовского районного суда Тульской области от 07 июля 2023 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 31 мая 2023 года хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, в Узловский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>