Решение по уголовному делу
УИД 66MS0234-01-2025-001857-94
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Борисенко Н.В., при ведении протокола помощником мирового судьи Луя Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
20.04.2025 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, <АДРЕС>, ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с полок открытой витрины указанного магазина, имущество: масло «Крестьянское» 72,5% 0,18кг. Молочная Благодать» в количестве 1 штуки стоимостью 151 рубль 89 копеек, масло сладко-сливочное «Село Зеленое» в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 89 копеек за 1 штуку, на сумму 659 рублей 67 копеек, масло «Крестьянское» сладко-сливочное 72,5% 0,175кг.» в количестве 3 штук, стоимостью 193 рубля 97 копеек за 1 штуку, на сумму 581 рубль 91 копейка, масло «Крестьянское сладко-сливочное» в количестве 3 штук, стоимостью 167 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 501 рубль 60 копеек, масло сливочное «Крестьянское» Белебеевское 72,5% 170г. в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 97 копеек, масло «Сливочное Традиционное» 82,5% в количестве 3 штук, стоимостью 188 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 566 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 2609 рублей 44 копейки, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО2, спрятав похищаемое имущество в пакет, находящийся при нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 2609 рублей 44 копейки. Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре видеодиска, в ходе которого ФИО2 изобличал себя в совершении хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в дальнейшем - в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО2, данное до момента возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции в связи с подозрением его в совершении хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего он дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, при этом каких-либо новых фактов, ранее неизвестных органу предварительного расследования, не сообщил. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет двоих детей 2021г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, из справки отдела ЗАГС Ленинского района г.Нижнего Тагила от 22.05.2025 следует, что в отношении ФИО2 не найдены записи актов о рождении детей за период с 01.07.1990 по 21.05.2025. (л.д. 100)
С учетом изложенного, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетних детей у ФИО2, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден - копия свидетельства о рождении детей или свидетельства об установлении ФИО2 отцовства в отношении детей в материалах дела отсутствует. Не представлено таких доказательств стороной защиты и в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании двоих малолетних детей его сожительницы. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 - он не имеет определенного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, а также в ГАУЗ СО «ОЦ СПИД»; у иных специалистов, в том числе у врача психиатра, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений и учитывается судом, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство влечет за собой назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым и степень его общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также тот факт, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также не находит правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя требований ч.2 ст.68 УК РФ. В целях исполнения наказания мировой судья считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 30.07.2025г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - счет-фактура в количестве 2 штук, товарные накладные в количестве 4 штук, инвентаризационную опись, справку об ущербе, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в размере 14655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №8 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А.Румянцева