Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого: <ФИО4>, защитника: <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12-36, ранее судимого:
1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, судимость по которому погашена, освободившегося <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на 11 месяцев 18 дней); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА7> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> по ул.Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, прошел к стеллажу с страйкбольным приводом «Cyma AKC-74H», принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к стеллажу со страйкбольным приводом «Cyma AKC-74H» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно извлек с указанного выше стеллажа страйкбольный привод «Cyma AKC-74H» стоимостью 12 900 руб. 00 коп. с ценником, не представляющим материальную ценность. Удерживая в левой руке похищенное имущество, принадлежащее ИП <ФИО7> стоимостью 12 900 руб. 00 коп., <ФИО4> покинул торговый зал магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанный товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО7> материальный ущерб на сумму 12 900 руб. 00 коп.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО8> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимому <ФИО4> были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому <ФИО4> наказание, судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие наказание <ФИО4> обстоятельства мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, заявленную <ФИО4> <ДАТА8>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче объяснений, а также при допросах в качестве подозреваемого, <ФИО4> давал подробные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. добровольно выдал похищенное имущество сотруднику полиции; наличие малолетних детей, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, фактически примирившегося с <ФИО4> Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений, вид которого является простым, и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание необходимость осуществления контроля за дальнейшим поведением <ФИО4>, мировой судья считает возможным исправление подсудимого <ФИО4> без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также с возложением исполнения обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на <ФИО4> следующие обязанности: n не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого, <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство: страйкбольный привод «Cyma AKC-74H», считать переданным представителю потерпевшего <ФИО9>, освободить последнего от обязанности его хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО1>