91MS0056-01-2025-002601-75

Дело № 1-56-18/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красногвардейское 17 ноября 2025 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1,

при помощнике мирового судьи – Шульге Н.Е.,

с участием прокурора – Шостака О.В.,

потерпевшего – ФИО,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Джаббаровой С.И., для подтверждения своих полномочий представившей ордер № 102-11/25 от 11.11.2025 года и удостоверение № 1743 от 29.05.2019 года, выданное Управлением Минюста России по Республике Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

31 августа 2025 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда его здоровью, нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого глаза и два удара в область челюсти слева. Потерпевший во избежание причинения ему телесных повреждений обхватил двумя руками туловище подсудимого, вследствие чего они упали на асфальт, при этом потерпевший при падении ударился левым локтем об асфальтированную поверхность. Затем между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на причинение телесных повреждений, нанес ФИО кулаком правой руки один удар в область челюсти слева и два удара в область головы слева. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома у угла нижней челюсти справа, слева со смещением, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на левой щеке, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе дознания по делу им в соответствии со ст. 315 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

После консультации с защитником – адвокатом Джаббаровой С.И., разъяснений ему положений ст. 314, ст. 316, п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации подсудимый ФИО2 заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от потерпевшего не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является холостым, несовершеннолетних детей не имеет, работает неофициально строителем, ранее не судим (л.д. 122, 123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129, 132), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, данное преступление им совершено вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такие действия не допустил бы. Учитывая данные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимает во внимание суд и положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его семейного положения, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО2 будет наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК Российской Федерации.

Назначение именно такого наказания будет являться соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО2 следующее ограничение:

- не менять места жительства (пребывания), работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования Красногвардейского района Республики Крым без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц – в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. ФИО1