Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего в кафе в должности официанта, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде 298 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА5> освобожден по отбытии срока наказания,
осужденного: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7>, в период времени с 01:00 часов по 08:00 часов, <ФИО4>, находился в помещении хостела, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в комнате <НОМЕР>, где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий <ФИО6> Удерживая похищенное при себе <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО6> был причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО7> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого - на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.125), а также имущественное положение подсудимого, который работает, имеет доход от трудовой деятельности, получает пенсию по инвалидности. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют. При назначении наказания суд находит необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений не имеется. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого <ФИО4>, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск <ФИО6>, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 15 000 рублей. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на <ФИО4> обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>