Копия Дело №1-18/2023
УИД: 16MS0055-01-2023-001504-24
Мировой судья судебного участка №10
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Казань
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязовой Г.Р.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Казани ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района города Казани ФИО3, представившей удостоверение №2467 и ордер №408095 от 02 мая 2023 года,
при секретаре судебного заседания Шарафиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, /данные извлечены/ года рождения, уроженца /данные извлечены/, гражданина /данные извлечены/, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: /данные извлечены/, ранее проживавшего по адресу: /данные извлечены/, ранее судимого:
- /данные извлечены/
также осужденного:
-/данные извлечены/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/данные извлечены/ года в период времени с /данные извлечены/ минут по /данные извлечены/ ФИО2, находясь в торговом зале магазина /данные извлечены/ /данные извлечены/, расположенного по адресу: /данные извлечены/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: коньяк «Курвазье ХО Империал» 40% 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 15 081 рубль 57 копеек. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с похищенным товаром, который находился у него в руках, прошел через линию кассы и направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив при этом за товар. Однако данное преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками службы охраны /данные извлечены/. В случае доведения данного преступления до конца, действиями ФИО2 /данные извлечены/мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 15 081 рубль 57 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела – о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник ходатайству не возражали. Представитель потерпевшего /данные извлечены/ ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неоконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывается наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи чистосердечных признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая положения статей 6, 43, 60, частей 1, 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, а также применения положений статей 64, части 3 статьи 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как условий для применения приведенных норм судом не установлено.
Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенного по приговору Советского районного суда города Казани от 14 сентября 2023 года.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО2 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 надлежит зачесть время его содержания под стражей в период с 20 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда города Казани от 14 сентября 2023 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в з аконную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда города Казани от /данные извлечены/года в период с /данные извлечены/ года по /данные извлечены/ года включительно.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью хищения – хранить в материалах дела; одну бутылку коньяка «Курвазье ХО Империал» 40% 0,7 л. в коробке – оставить по принадлежности у потерпевшего /данные извлечены/.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна. Мировой судья - Г.Р. Гаязова