Приговор по делу № 1-12/2025 от 09.10.2025.

Дело № 1-12/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Юргамыш 9 октября 2025 г.

Председательствующий мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая А.В.,

с участием государственного обвинителя Баймухамбетова А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Семянникова А.В.,

при секретаре Сырых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО МФК «ВЭББАНКИР» будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовои связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 7 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО МФК «ВЭББАНКИР» был бы причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Она же, 25.03.2024 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО «Кредиска МФК», будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО «Кредиска МФК», с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером<ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 7 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО «Кредиска МФК», отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО «Кредиска МФК», был бы причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Она же, 17.04.2024 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО МКК А Деньги будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО МКК А Деньги с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером<ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 5 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. На основании ложных данных, казанных ФИО12 при оформлении заявки, ООО MKK «А Деньги», 17.04.2024 в вечернее время одобрила заявку ФИО12, непосредственно после чего ФИО3, подтвердила указанные ей в анкете - заявке заведомо ложные и недостоверные сведения о персональных данных заемщика, ввела полученный посредством смс-сообщения от ООО MKK А Деньги цифровой код, являющийся аналогом цифровой подписи, после чего в этот же день ООО MKK А Деньги свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту открытую ФИО12 на имя <ФИО1> в ПAO «MTC Банк» <НОМЕР>, и находящуюся в пользовании ФИО12, после чего последняя, не намереваясь исполнять обязательства по договору потребительского займа, распорядилась денежными средствами в сумме 5 000 рублей по своему усмотрению. В результате мошеннических действий ФИО12 ООО MKK А Деньги причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Она же, 22.04.2024 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО MKK «Кредито 24, будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО MKK «Кредито 24 с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 5 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО MKK «Кредито 24 отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО MKK «Кредито 24 был бы причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Она же, 25.04.2024 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО MKK «Турбозайм будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО MKK «Турбозайм с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО MKK «Турбозайм отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО MKK «Турбозайм был бы причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей. Она же, 26.04.2024 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО МФК Джой Мани будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО МФК Джой Мани с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 7 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО МФК Джой Мани отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО МФК Джой Мани был бы причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Она же, 19.05.2024 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО МФК Саммит будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО МФК Саммит с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 7 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО МФК Саммит отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО МФК Саммит был бы причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Она же, 02.06.2024 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, умышленно из корыстных убеждений, осознавая, что в результате ее преступных действий ООО MKK Академическая будет причинен материальный ущерб, с целью хищения денежных средств, путем обмана, посредством сети «Интернет» на сайте ООО MKK Академическая с принадлежащего ей планшета марки «ДЕКСП» и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформила заявку на получение потребительского займа в размере 3 000 рублей от имени <ФИО1>, указав ложные сведения о заемщике, содержащие персональные данные <ФИО1>, а именно ее фамилию, имя, отчество и паспортные данные, при этом заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять обязательства по займу. Однако ФИО12 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ООО МФК Саммит отказало в выдаче потребительского займа. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО MKK «Академическая был бы причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей. Она же, период времени с 16 до 18 часов 24.01.2025, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юргамышского района Курганской области, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, причиной которых послужило противоправное поведение потерпевшего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, удерживая в правой руке нож, нанесла <ФИО2> ножом один удар в область левой голени последнего, причинив ему своими действиями резаную рану и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 424 от <ДАТА55> у <ФИО2> установлены резаная рана левой голени, причиненная твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ признала себя виновной полностью, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО12, данных в ходе расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 147-150, 157-159, 163-165, 168-170, 173-176, 180-183, 187-190, 194-199 том 3) следует, что у нее имеется копия паспорта на имя <ФИО1>, которую сама <ФИО4> выслала ей в январе 2023 г. на «WhatsApp» по телефону ***1566, когда они оформляли покупку ее дома. После того, как была совершена сделка с домой, они продолжали общаться с <ФИО1>, а фотография ее паспорта находилась у нее в телефоне. С ноября <ДАТА> г. до 31.05.2024 она снимала квартиру по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где и проживала со своими детьми <ФИО5> <ДАТА> г.р., <ФИО6>., <ДАТА> г.р., <ФИО7>., <ДАТА> г.р. и <ФИО8> <ДАТА> г.р., а также с бывшим мужем <ФИО2>, <ДАТА> г.р. 11.03.2024 г. в вечернее время, находясь у себя дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ее возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте «WEBBANKIR» по адресу: «http://webbankir.ru» она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ей было направлено СМС сообщение о том, что присвоен логин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пароль для входа в «Личный кабинет». После того, как она зарегистрировалась на данном сайте, она, в 19 часов 53 мин. 11.03.2024 г. заполнила заявление о предоставлении микрозайма на сумму 7000 рублей сроком на 15 дней. При заполнении заявления она указала данные <ФИО1>, ее дату рождения, паспортные данные и адрес ее регистрации и проживания. Также она указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При это необходимо было указать реквизиты карты, на которую в случае одобрения микрозайма должны были поступить денежные средства. Она указала номер банковской карты, оформленной, так же на имя <ФИО1> № ***0102. Но в предоставлении займа ей было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила.

Аналогичным способом, 25.03.2024 г. в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее возник умысел оформить заявку на получение потребительского кредита на имя <ФИО1>, так как нужны были деньги на собственные нужды. Тогда она, с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном сайте ООО «Кредиска МКК» по адресу: https://.krediska.ru// она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и паспортные данные <ФИО1> Личный кабинет она создала чтобы в дальнейшем подать заявку на получение денежных средств. После чего, зайдя в личный кабинет на официальном сайте ООО «Кредиска МКК» через интернет - сайт заполнила анкету, для подачи заявки на оформление договора потребительского займа на сумму 5000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала свой номер телефона ***1622, электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и реквизиты банковской карты ПАО МТС Банка, оформленной также на имя <ФИО1> Но в предоставлении займа ей было отказано. Денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24», ООО МФК «Саммит» и ООО «Кредиска МКК» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичным способом, в марте 2024 г. точную дату она не помнит, ФИО12 в дневное время, находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ее возник умысел оформить карту ПАО «МТС-Банк» на имя <ФИО1>, так как копия ее паспорта по прежнему имелась у ее. Данную карту она решила оформить, чтобы в дальнейшем переводить на нее денежные средства, которые будут поступать от микрокредитных организаций, где она собиралась в дальнейшем оформить микрозаймы, так же на имя <ФИО9> Оформлять данную карту на свое имя она не стала, так как знала, что у ее испорчена кредитная история и в микрокредитных организациях ей микрозаймы не дадут. В этот же период времени, она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, она зашла в интернет, а потом в банк «ПАО «МТС-банк», где оформила карту на имя <ФИО1>, заполнив анкету на их сайте. Так как данная карты была виртуальная, то она ее на руки не получала. Карта была оформлена в этот же день. В этот же день она попробовала оформить микрозаймы в кредитных организациях, но ей было отказано. Уточняет, что запросы в микрокредитные организации она делала на суммы не более 10 000 рублей. Затем, 17.04.2024 г. находясь так же по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дневное время, у ее возник умысел оформит микрозайм на сумму 5000 рублей на имя <ФИО1>, так ей нужны были денежные средства на личные нужны. С помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, она зашла в интернет, где в строке поисковой системы внесла запрос «Банки.ру», где мне выпал сайт «Персональный подбор кредитов на Банки.ру». Открыв данный сайт, она заполнила анкету, указав в ней все данные <ФИО1>, в том числе и ее паспортные данные. В течении 5 минут, после отправления заполненной анкеты, ей на сайте пришло одобрение только в одной в микрокрединой организации ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 5000 рублей. После чего, она зашла уже на сайт «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ», где уже на их сайте вновь заполнила анкету от имени <ФИО10> Т.Ф., выдумав электронную почту. Которую также указала в анкете. В данной анкете она указала свой номер телефона ***1622, а в строке дохода она указала, также вымышленную сумму 18 000 рублей. Оформляя данный кредит она собиралась оплатить его. Заполнив анкету, микрозайм был ей одобрен на сумму 5000 рублей под 292% годовых на срок 21 день. Срок возврата займа был до 08.05.2024 г. Затем, в течении нескольких минут, ей на карту ПАО «МТС-банк» пришли денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она сразу же перевела на карту ПАО «СОВКОМБАНК», оформленную на ее имя. На следующий день с данной карты она перевела денежные средства на карту «ОЗОН» банка, оформленную на имя ее сожителя <ФИО2>. Но перевести удалось только 4700 рублей, так как 300 рублей была комиссия. После чего, она сняла с карты «Озон банка» вышеуказанную сумму 4700 рублей и потратила их на личные нужны. Когда пришел срок погашения кредита, то необходимой суммы у ее не оказалось, поэтому она не оплатила данный кредит. Так как планшет, в котором находилась сим-карта, абонентский номер которой был указана в анкете при оформлении кредита, то никакие звонки из банка о задолженности не поступали. 06.06.2024 г. она зашла в гости к <ФИО11> и она показала мне письмо, которое пришло на ее имя из «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ», в котором говорилось о задолженности. При этом <ФИО1> спросила у ее не оформляла ли данный кредит она, так как номер телефона, указанный в анкете был ее. Она сказала ей, что никакой кредит она не оформляла. Так как она сказала, потому что было стыдно признаться в содеянном. В дальнейше6м к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что <ФИО4> написала заявление в полицию и в ходе работы по ее заявлению, было установлено, что IP-адреса, с которых она выходила в интернет находились по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она полностью призналась в содеянном. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичным способом, 11.03.2024 г. в вечернее время, ФИО12 находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном сайте ООО МКК «Кредито24» по адресу: www.kredito24 она создала личный кабинет клиента на имя <ФИО1>. При регистрации личного кабинета клиента на имя <ФИО1> она использовала свой номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и паспортные данные <ФИО1> Личный кабинет она создала чтобы в дальнейшем подать заявку на получение денежных средств. Сразу же в этот день, она заявку на получение займа подавать не стала, так как в данный момент в денежных средствах она не нуждалась. 22.04.2024 г. у ее возник умысел оформить заявку на оформление займа на сумму 5000 рублей от имени <ФИО1>, так ей нужны были денежные средства на личные нужны. Находясь дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дневное время, с помощью планшета «DEXP» через интернет - сайт www.kredito24 она подала заявку на оформлении договора займа на сумму 5000 рублей от имени <ФИО1> В заявке она также указала анкетные данные <ФИО1> и предоставила сканированную копию паспорта на имя <ФИО1> В данной заявке она указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом она указала реквизиты банковской карты МТС Банка *** 0102 03/2029 г. оформленной на ее имя. Но в предоставлении займа ей было отказано. Денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичным способом, 25.04.2024 г. в вечернее время, ФИО12 находясь у себя дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена сим - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на мое имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте «Турбозайм» по адресу: «www.turbozaim.ru» она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как она зарегистрировалась на данном сайте, она, 25.04.2024 г. заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей. При заполнении заявления она указала данные <ФИО1>, ее дату рождения, паспортные данные и адрес ее регистрации и проживания. Также она указала номер СНИЛС на имя <ФИО1>, который также у меня имелся при оформлении дома. Она указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При это необходимо было указать реквизиты карты, на которую в случае одобрения микрозайма должны были поступить денежные средства. Какую именно банковскую карту она указала, она в настоящее время не помнит, так как прошло длительное время. Но в предоставлении займа ей было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими ООО «А Деньги» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24», ООО МФК «Саммит», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО МКК «Турбозайм» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичным способом, 26.04.2024 г. в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте ООО МФК «Джой Мани» по адресу: «joy.money» она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как она зарегистрировалась на данном сайте, она сразу же заполнила анкету и подала заявку на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала паспортные данные ФИО13, адрес ее регистрации и проживания. Также я указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом она указала дополнительный номер телефона ***4757 Данный номер зарегистрирован на имя моего работодателя ФИО26. Но пользовался данным телефоном на тот момент <ФИО2> При это необходимо было указать реквизиты карты АО «Альфа Банка». Так как ранее она уже оформляла карту АО «<АДРЕС> на имя <ФИО1>, то она указала денную карту. Но в предоставлении займа ей было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24», ООО МФК «Саммит» и ООО «Кредиска МКК» и ООО МКК «Академическая», и ООО МФК «Джой Мани», она признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичным способом, 19.05.2024 г. в вечернее время, ФИО12 находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее возник умысел оформить займ на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет - сайт www. dobrozaim.ru, где на сайте компании ООО МФК «Саммит» и подала заявку для получения потребительского займа на имя <ФИО1>, <ДАТА20> г.р. При оформлении заявки она указала паспортные данные <ФИО1> и ее место регистрации: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом номер сотового телефона она указала ***1622, Так же она указала адрес электронной почты galkina81@gmail.ru, так как забыла предыдущую. Место работы в заявке было указано ИП ФИО29, так как такой предприниматель имеется в п. Юргамыш Курганской области. Так же она указала реквизиты банковской карты МТС Банка ***9268, оформленной на ее имя. Уточняет, что при оформлении заявки одним из условий было предоставить личную фотографию заемщика. В социальных сетях она нашла фотографию <ФИО1> и вместе с копией паспорта отправила на сайт. Но в предоставлении займа ей было отказано. Денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24» в сумме 5000 рублей и денежными средствами принадлежащими ООО МФК «Саммит», она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичным способом, 11.03.2024 г. в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ее возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте ООО МКК «Академическая» по адресу: https://.web-zaim/ru// я создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подавать заявку на получение займа в этот же день она не стала, так как получилось занять денег у своих знакомых. После чего, 02.06.2024 г. в вечернее время, около 21.00 часов, она находясь в квартире по адресу: Курганская область, п. Юргамыш, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 12 вспомнила, что у ее имеется личный кабинет ООО МКК «Академическая» и решила воспользоваться им, для подачи заявки на получение займа. Зайдя в личный кабинет на официальном сайте ООО МКК «Академическая» через интернет - сайт заполнила анкету, для подачи заявки на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала свой номер телефона ***1622, электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и реквизиты банковской карты ПАО МТС Банка № ***9268, оформленной также на имя <ФИО1> Но в предоставлении займа мне было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. В настоящее время вину свою в том, что она путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средства, принадлежащими «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» в сумме 5000 рублей, и пыталась завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кредито24», ООО МФК «Саммит» и ООО «Кредиска МКК» и ООО МКК «Академическая», она признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО12, данных в ходе расследования в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 31-39 том 4) следует, что 11.03.2024 в вечернее время, точное время она не помнит, она с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, она зашла в интернет. На официальном интернет- сайте «WEBBANKIR» по адресу: «http://webbankir.ru» она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и созданную мной электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ей было направлено СМС сообщение о том, что присвоен логин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пароль для входа в «Личный кабинет». После того, как она зарегистрировалась на данном сайте, она в 19 часов 53 мин. 11.03.2024 заполнила заявление о предоставлении микрозайма на сумму 7000 рублей сроком на 15 дней. При заполнении заявления она указала данные <ФИО1>, ее дату рождения, паспортные данные и адрес ее регистрации и проживания. Также она указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом необходимо было указать реквизиты карты, на которую в случае одобрения микрозайма должны были поступить денежные средства. Она указала номер банковской карты №***0102 ООО «ОЗОН банк», оформленной на имя <ФИО2>, которая была у неё в пользовании, но в предоставлении займа ей по неизвестной причине было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. Аналогичным способом, 25.03.2024 в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома по адресу: Курганская область Юргамышский район <АДРЕС> у нее вновь возник умысел попробовать оформить заявку на получение потребительского кредита на имя <ФИО1>, так как нужны были деньги на собственные нужды. Оплачивать кредит не планировала. Вновь, с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, она зашла в интернет. На официальном сайте ООО «Кредиска МКК» по адресу: https://.krediska.ru// она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и паспортные данные <ФИО1> Личный кабинет она создала чтобы в дальнейшем подать заявку на получение денежных средств. После чего, зайдя в личный кабинет на официальном сайте ООО «Кредиска МКК» через интернет - сайт заполнила анкету, для подачи заявки на оформление договора потребительского займа на сумму 7000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала свой номер телефона ***1622, электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и реквизиты банковской карты ПАО МТС Банка, оформленной ею ранее также на имя <ФИО1>, находящейся в её пользовании. Но в предоставлении займа ей по неизвестной причине было отказано. Денежные средства она не получила. Если бы ей дали кредит, то выплачивать его она не стала бы. После отказа в кредите считала, что больше оформить кредит не получится. Аналогичным способом, 17.04.2024 в вечернее время ФИО12 находясь по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дневное время, она вновь все же решила оформит микрозайм на имя <ФИО1> на сумму 5000 рублей. Оплачивать кредит не планировала. С помощью планшета «DEXP», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, она зашла в интернет, где в строке поисковой системы внесла запрос «Банки.ру», где мне выпал сайт «Персональный подбор кредитов на Банки.ру». Открыв данный сайт, она заполнила анкету, указав в ней все данные <ФИО1>, в том числе и ее паспортные данные. В течении 5 минут, после отправления заполненной анкеты, ей на сайте пришло одобрение в микрокрединой организации ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» на сумму 5000 рублей. После чего, она зашла уже на сайт «ООО «МКК «А ДЕНЬГИ», где на их сайте заполнила анкету от имени <ФИО10> Т.Ф. В анкете она указала свой номер телефона ***1622, электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и реквизиты банковской карты ПАО МТС Банка, оформленной ею ранее также на имя <ФИО1>, находящейся в её пользовании. В строке дохода она указала, также вымышленную сумму 18 000 рублей. Заполнив анкету, микрозайм был ей одобрен на сумму 5000 рублей под 292% годовых на срок 21 день. Срок возврата займа был до 08.05.2024. Затем, в течении нескольких минут, ей на карту ПАО «МТС-банк» пришли денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она на следующий день перевела денежные средства на карту ООО «ОЗОН банк», оформленную на имя её сожителя <ФИО2>. Но перевести удалось только 4700 рублей, так как 300 рублей была комиссия. После чего, она сняла с карты «Озон банка» вышеуказанную сумму 4700 рублей и потратила их на личные нужны Аналогичным способом, 22.04.2024 в вечернее время, ФИО12 находясь у себя дома по адресу: Курганская область Юргамышский район <АДРЕС>, она вновь решила попробовать получить кредит на имя <ФИО1> Она так же с помощью планшета «DEXP» в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, зашла в интернет. На официальном сайте ООО МКК «Кредито24» по адресу: www.kredito24 она создала личный кабинет клиента на имя <ФИО1>. При регистрации личного кабинета клиента на имя <ФИО1> она использовала свой номер телефона ***1622, созданную мной электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и паспортные данные <ФИО1> Личный кабинет она создала чтобы в дальнейшем подать заявку на получение денежных средств. В этот день, она оформила заявку на получение займа. При этом необходимо было указать реквизиты карты, на которую в случае одобрения микрозайма должны были поступить денежные средства. Для этого она указала банковскую карту ООО «ОЗОН банк», принадлежащая её мужу <ФИО14> Сергеевичу, чтобы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые она хотела оформить в займы, но в предоставлении займа ей без указания причины было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила.

Аналогичным способом, 25.04.2024 в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у неё вновь возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Выплачивать кредит не планировала. Она, в указанный период с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте «Турбозайм» по адресу: «www.turbozaim.ru» она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и электронную почту galkinatat81@gmail.ru. После регистрации она заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 3000 рублей. При заполнении заявления она указала данные <ФИО1>, ее дату рождения, паспортные данные и адрес ее регистрации и проживания. Также она указала номер СНИЛС на имя <ФИО1>, который также у неё имелся при оформлении дома. Я указала свой номер телефона ***1622 и созданную мной электронную почту galkinatat81@gmail.ru. При этом необходимо было указать реквизиты карты, на которую в случае одобрения микрозайма должны были поступить денежные средства. Какую именно банковскую карту она указала, она в настоящее время не помнит, так как прошло длительное время. Но в предоставлении займа ей без указания причины было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. Аналогичным способом, 26.04.2024 в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома, по адресу: Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее вновь возник умысел создать личный кабинет на одном из интернет сайтов, что бы в дальнейшем через личный кабинет вновь создать заявку на получение займа на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Она, с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на ее имя, зашла в интернет. На официальном интернет- сайте ООО МФК «Джой Мани» по адресу: «joy.money», она создала личный кабинет клиента от имени <ФИО1>. При регистрации личного кабинета она использовала свой номер телефона ***1622 и созданную ею электронную почту galkinatat81@gmail.ru. После того, как она зарегистрировалась на данном сайте, она сразу же заполнила анкету и подала заявку на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала паспортные данные ФИО13, адрес ее регистрации и проживания. Также она указала свой номер телефона ***1622 и электронную почту galkinatat81@gmail.ru. При этом она указала дополнительный номер телефона ***4757 Данный номер зарегистрирован на имя работодателя ФИО26, но пользовался данным телефоном на тот момент её бывший муж <ФИО2> В предоставлении займа без объяснения причин ей было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. Аналогичным способом, 19.05.2024 в вечернее время, ФИО12 находясь у себя дома Курганская область Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее вновь возник умысел оформить заем на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги. Выплачивать кредит не планировала. Она, с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, зашла в интернет - сайт www. dobrozaim.ru, где на сайте компании ООО МФК «Саммит» подала заявку для получения потребительского займа на имя <ФИО1> на сумму 7000 рублей. При оформлении заявки она указала паспортные данные <ФИО1> и ее место регистрации: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом номер сотового телефона она указала свой ***1622, указала адрес созданной мной электронной почты galkina81@gmail.ru, так как забыла предыдущую. Место работы в заявке указала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как такой предприниматель имеется в п. Юргамыш Курганской области. Так же она указала реквизиты банковской карты МТС Банка ***9268, оформленной ею ранее. Уточняет, что при оформлении заявки одним из условий было предоставить личную фотографию заемщика. В социальных сетях она нашла фотографию <ФИО1> и вместе с копией паспорта отправила на сайт. Но в предоставлении займа без объяснения причины ей было отказано. Денежные средства она не получила. Аналогичным способом, 02.06.2024 в вечернее время, ФИО12, находясь в квартире по адресу: Курганская область <АДРЕС> у нее вновь возник умысел оформить заем на имя <ФИО1>, так как ей необходимы были деньги в сумме 3000 рублей. Выплачивать кредит не планировала. Она, с помощью планшета «DEXP», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером ***1622, зарегистрированная на её имя, зашла в интернет, в созданном личном кабинете ООО МКК «Академическая» заполнила анкету, для подачи заявки на оформление займа на сумму 3000 рублей от имени <ФИО1> В анкете она указала свой номер телефона ***1622, созданную мной электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и реквизиты банковской карты ПАО МТС Банка № ***9268, оформленной также на имя <ФИО1> Но в предоставлении займа ей без указания причин было отказано, в связи с чем, денежные средства она не получила. Более пытаться оформлять кредит не стала, так как поняла, что ничего не выйдет, вернее всего кредитным организациям уже была видна просрочка платежей за полученные деньги в ООО МКК «А Деньги». С оглашенными показания, данными ФИО12 в качестве подозреваемой и обвиняемой по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159, последняя согласилась, подтвердила их в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО15>, данных в ходе расследования (л.д. 225 том 2) следует, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР») ОГРН <***>, ИНН <***>, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 212017700207 от 11.09.2012, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу http://webbankir.com, а равно http://webbankir.ru (далее Сайт) и/или в мобильном приложении WEBBANKIR.Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее Правила), размещённых для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества.11.03.2024 в 19 часов 51 минуту на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) на имя <ФИО1> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин <ОБЕЗЛИЧЕНО>.При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и номер мобильного телефона мобильный номер телефона: ***1622, на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пароль для входа в «Личный кабинет».Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).11.03.2024 в 19 часов 53 минуты в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, путем внесения сведений в специальные поля заполнено Заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму 7 000 рублей сроком на 15 дней. При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: <ФИО1>; дата рождения: ***; место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия **01 номер ***293, дата выдачи ***, код подразделения ***; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: 641212, Курганская обл., Юргамышский р-н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; домашний номер телефона: не указан, мобильный номер телефона: ***1622 с подтверждением о том, что указанный номер телефона зарегистрирован на заполнителя Заявления; адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведения о занятости: постоянная работа в должности наемного сотрудника с ежемесячным доходом в размере 18 000 рублей. Перед направлением Заявления зарегистрированный под логином <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. В соответствии с выбранным <ФИО1> способом, а именно перевода на банковскую карту № ***9268 банк-эмитент выпустивший и обслуживающий карту PJSC «MTS Bank», денежные средства по заявлению на договор займа не переведены в связи с автоматическим отказом компьютерной программы.Таким образом, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» возникли предпосылки полагать, что при заключении договора потребительского микрозайма неустановленным лицом осуществлены мошеннические действия, направленные на получение кредитных денежных средств с использованием персональных данных <ФИО1>, однако преступление не доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам. На основании вышеизложенного, прошу Вас провести проверку и принять решение в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ о результатах которой сообщить в установленный законом срок по адресу электронной почты: seb@webbankir.ru, с последующей досылкой оригиналов почтовым отправлением по адресу: 125627, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, офис 308. В настоящее время задолженностей у <ФИО1> перед Обществом нет. Какие-либо займы у <ФИО1> в Обществе отсутствуют. В связи с вышеизложенным, имущественный ущерб Обществу не причинен. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО16> данных в ходе расследования (л.д. 128-129 том 2) следует, что 25.03.2024 г. в 14:23 (по МСК) от имени <ФИО1>, *** г.р., поступила заявка на оформление Договора потребительского займа на сумму 5 000, 00 рублей (пять тысяч рублей). В предоставлении займа, потенциальному Заемщику было отказано по объективным причинам. Займы заключаются через Личный кабинет заёмщика на официальном сайте Общества: https://krediska.ru/ в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Процедура предоставления займа происходит следующим образом. При обращении в Общество за займом клиент зарегистрируется на официальном сайте Общества, т.е. заполняет регистрационную форму (указывает номер телефона и пароль). После регистрации клиент получает доступ в Личный кабинет на официальном сайте Общества. В личном кабинете клиент на этапе «Анкета» заполняет ее, где указывает свои персональные данные и иные данные, подтверждает их достоверность путем проставления простой электронной подписи. После валидации введенного ключа электронной подписи, данные записываются в базу данных Общества в виде Анкеты клиента В этапе «Верификация личности» указанные потенциальным клиентом данные проходят проверку во внутренней системе Общества посредством использования информации из открытых информационных систем органов государственной власти Российской Федерации, а именно: - проводится проверка клиентов на предмет наличия сведений о них в актуальном Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму» (актуальный Перечень загружается во внутреннюю систему из Личного кабинета Общества на официальном сайте Рос финмониторинга); - проводится проверка паспортных данных об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших физических лиц, об утерянных бланках паспортов. Проводится упрощенная идентификация клиента - физического лица следующим способом: - посредством кредитной организации, которой на основании Договора поручено проведение упрощенной идентификации; - посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА) при использовании усиленной электронной подписи (на сайте https://www.gosuslugi.ru/) с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая. Общество зарегистрировано в ФГИС ЕСИА. Информационная система Общества зарегистрирована и подключена к ЕСИА (официальный сайт в ИТС - Интернет и ЕС интегрирована с ЕСИА). После принятия заявки на рассмотрение у потенциального заемщика в Личном кабинете появляется информация с предложением авторизоваться через Госуслуги (посредством ЕСИА). Клиенты пользуются данным предложением и проходят авторизацию. Таким образом, по итогам вышеуказанных мероприятий идентификация клиентов проходит успешно, либо Общество отказывает в предоставлении займа.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО17>., данных в ходе расследования (л.д. 22-24 том 2) следует, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «А Деньги» (сокращенное наименование ООО МКК «А Деньги») ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2203045009821 от 03.03.2022, осуществляющее свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://adengi.ru .В ООО МКК «А Деньги» микрофинансовой организации она является специалистом экономической безопасности, а также представляет интересы Общества по доверенности. 17.04.2024 18:42:26 по московскому времени общество получило через сайт https://adengi.ru/ заявку на получение суммы займа, содержащую персональные данные Заявителя, а именно заявка на имя <ФИО1>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ: *** 01 ***293 выдан Юргамышским РОВД Курганской области ****, 452-018, зарегистрированной по адресу: 641212 Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Персональные данные Заявителя, представленные при оформлении заявки, указаны в приложенной Анкете клиента. Информация о действиях Заявителя на сайте и его IP адресе указана в файлах «Переходы по сайту» и Обобщенная информация о заемщике. Заявка была оформлена на 5000 рублей под 292,000 % годовых. Составлен договор потребительского займа «Быстрый» № 17024575 от 17.04.2024. Срок действия договора и возврата полной суммы займа до 08.05.2024. Договор был подписан электронной подписью заемщика. При заполнении анкеты заявителем был указан способ предоставления потребительского займа заемщику на банковскую карту № ***9268. Также в заявлении на получении потребительского займа по продукту «Деньги до зарплаты» был указан номер мобильного телефона ***1622, а также адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведения о среднемесячной доходе за 12 месяцев была указана сумма 18 000 рублей. СНИЛС <***>. Индивидуальные условия договора займа были подписаны с использованием простой электронной подписи. Ключ простой электронной подписи направлен в смс-сообщении на номер телефона, указанный в Заявлении на получении потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа сумма займа была перечислена на банковский счет, к которому выпущена банковская карта. Номер банковской карты указан в п.17 индивидуальных условий договора займа. Более подробную информацию о движении денежных средств, а также информацию по банковской карте, в том числе данные владельца, необходимо запрашивать у банка-эмитента указанной карты. Пояснение относительно способов проведения идентификации: Упрощенная идентификация осуществляется Обществом в соответствии с требованиями п. 1.12-1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" на основании его паспортных данных и номера СНИЛС с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В этом случае копию паспорта и фото клиента общество не получает. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что договор займа от имени <ФИО1> оформлен не самой <ФИО1>, а ФИО3 В настоящее время, денежные средства переданные в рамках исполнения договора от имени <ФИО1> не возмещены, ущерб для ООО МКК «А Деньги» составляет 5000 рублей. Право подачи гражданского иска разъяснено, воспользоваться им желает в суде, в случае если до того времени ущерб будет не возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО18>, данных в ходе расследования (л.д. 72-73 том 2) следует, что 22.04.2024 г. на имя <ФИО11>, *** г.р., паспорт: серия ***01 № ***293, выдан: **** г. была подана заявка на оформление договора займа № KBN3158647N12 от 22.04.2024 г. на сумму 5000 рублей займодателем по которому должно было выступить ООО МКК «Кредито24». Заявка подана через Интернет-сайт www.kredito24.ru. При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт Общества, были указаны необходимые анкетные данные заемщика, реквизиты банковской карты, а также был представлен скан паспорта на имя <ФИО11>. Оформление заявки производилось заемщиком с использованием адреса электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также использовался мобильный телефон с номером <НОМЕР> денежных средств не был осуществлен, в связи с решением автоматической системы об отказе в предоставлении займа. Договор (не заключался) и анкета формируются системой автоматически, в случае положительного решения подписываются электронной подписью, в приложении электронная подпись отсутствует.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО19>, данных в ходе расследования (л.д. 32-34 том 3) следует, что она работает в МКК Турбозайм (ООО) специалистом по информационным базам данных Департамента безопасности. На основании доверенности № 0750, выданной <ДАТА> года генеральным директором <ФИО20>, имеет право на представлений интересов Компании в правоохранительных органах и судах. Деятельность МКК «Турбозайм» регулируется законодательством РФ, в том числе нормами Федерального Закона № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ «О персональных данных» и состоит в предоставлении краткосрочных потребительских микрозаймов в сети Интернет по электронному адресу www.turbozaim.ru. Порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма, которые размещены в свободном доступе в сети Интернет. Зарегистрированное в личном кабинете лицо имеет возможность через личный кабинет подать заявку на получение займа (микрокредита), погасить заем, а также узнать сумму задолженности на текущую дату. Согласно вышеуказанных правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа обществом. Обращаясь с заявлением, заявитель, в соответствии с ФЗ «О персональных данных», дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Заявитель в целях рассмотрения вопроса о выдаче займа, а также в целях последующего взыскания задолженности, дает согласие на использование своих персональных данных. Решение о выдаче займа и о его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путем из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заявителем договор, единственным вариантом является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Микрозайм выдается в течение одного банковского дня после подписания договора путем перечисления на номер счета, указанный заемщиком. Так, 25.04.2024 г. от <ФИО1>, *** г.р., паспорт серия ***01 № ***293 выдан <ДАТА32> Юргамышский РОВД Курганской области, при помощи сайта www.turbozaim.ru Микрокредитной организации «Турбозаим» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Компания), поступила заявка на оформление договора потребительского микрозайма (далее - Договор) № АА <ДАТА> от 25.04.2024 на сумму 3 000 рублей. В выдаче микрозайма было отказано. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО21>, данных в ходе расследования (л.д. 206-208 том 2) следует, что ООО МФК «Джой Мани» (далее - Общество) расположено по адресу: <...>, этаж 4. В соответствии с действующим законодательством Общество внесено в реестр микрофинансовых организаций <ДАТА33> per. № 651403550005450 и является членом СРО «МиР» (Свидетельством per. № 000096).Общество осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на территории Российской Федерации путем выдачи микрозаймов через сайт joy.money. Оформление займа на сайте происходит на основании паспортных данных, которые вносятся в систему при оформлении заявки, при этом осуществляется верификации карты, номера мобильного телефона и адреса электронной почты. Подписание договора займа осуществляется посредством подписи с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Согласно Соглашения об использовании АСП, стороны при заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Правилами предоставления займов Общества, Клиент при оформлении Займа предоставляет Альфа-Банк (акционерное общество) (далее - Партнеру) сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания Клиентом платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до 3 (трех) рублей. Для подтверждения корректности предоставленных сведений Клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле Сайта. Если размер суммы, заблокированной на Карточном счете Клиента, и указанное им в специальном поле число совпадают, платежные реквизиты Клиента считаются подтвержденными. Если процедура подтверждения платежных реквизитов дала отрицательный результат, Клиент не может направить Обществу Заявку о предоставлении Займа посредством его зачисления на Карточный счет Клиента. Тем самым Клиент привязывает банковскую карту к своему личному кабинету, находящемуся на сайте joy .money. Все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом Согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (платежным картам), осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента. 26.04.2024 г., на имя <ФИО1> <ДАТА20> г.р., была попытка оформления договор займа, заявка № 11098615 на сумму 3 000 рублей, сроком на 21 день. При попытке оформлении заявки заемщиком были указаны следующие данные: паспорт: серия ***01 № ***293, выдан *** г. Юргамышскийм РОВД Курганской области - адрес регистрации: ***, - адрес проживания: ***, мобильный телефон: ***1622; -дополнительный телефон: ***4757; -рабочий телефон: - адрес электронной почты: galkinatat81 @,gmail.com. При оформлении договора займа использовался IP - адрес: 31.163.191.51 и 178.46.214.163.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО22>, данных в ходе расследования (л.д. 114-116 том 2) следует, что он на основании доверенности представляет интересы ООО МФК «Саммит». В числе прочих, в его обязанности входит осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, связанным с обеспечением безопасности Компании, в том числе подача заявлений в МВД. ООО МФК «Саммит» оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1 000 до 80 000 рублей, на различные сроки от 15 до 40 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится дистанционно, в том числе путем упрошенной идентификации заемщика (займы до 15000 руб.) через онлайн - сервис МФК «Саммит», то есть займы свыше указанной суммы через онлайн сервис оформить невозможно. А также по полной идентификации заемщика, тогда сумма займа повышается до 80 тыс. рублей. При оформлении заявки путем упрошенной идентификации заемщика клиент заходит на сайт ООО МФК «Саммит» и путем нажатия на соответствующую ССЫЛКУ переходит на ФОРМУ оформления заявки с выбранной Клиентом идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки потенциальный заемщик вводит свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, серию и номер паспорта, дату и место его выдачи, код подразделения, сведения о ранее выданных паспортах, свое семейное положение, адрес регистрации и фактического проживания, место, должность и адрес работы, размер дохода, телефон по месту работа, свой актуальный электронный адрес (e-mail). После этого потенциальный заемщик выражает свое согласие с общими условиями, а также на предоставление и обработку его персональных данных, ему необходимо ответить на ряд контрольных вопросов.Далее потенциальный заемщик выражает свое согласие на упрошенную идентификацию личности, а также подтверждает запрашиваемую сумму займа путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на указанный им же номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение автоматизированной системой. Уточняет, что ввод персональных данных является своего рода дополнительным подтверждением личности потенциального заемщика и используется нашей организаций для получения заемщиком аналога собственноручной подписи (АСП). После подачи заявки специалист ООО МФК «Саммит» рассматривает её, а именно проверяется действительность паспорта, банковской кары, в случае необходимости осуществляется звонок заемщику для уточнения анкетных данных. В случае одобрения займа, гражданину приходит смс-уведомление, а также уведомление на адрес электронной почты, указанной в заявлении, в котором указываются условия договора займа, одобренная сумма займа, срок, на который одобрен заем, порядок выдачи и возврата займа, ответственность за нарушение условий займа. Так же, в случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями, па которых ООО МФК «Саммит» предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия клиент направляет акцепт по данной оферте путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на свой телефонный номер, указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этого блокировки владелец карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. Так, по вышеуказанной схеме, 19.05.2024 года на сайте компании ООО МФК «Саммит», www.dobrozaim.ru была подана заявка для получения потребительского займа на имя гражданина <ФИО1>, *** г.р. При оформлении заявки были использованы паспортные данные <ФИО1> паспорт серии ***01 № ***293 выдан Юргамышским РОВД Курганской области, дата выдачи ***. Адресом места регистрации указан: ***. Номер сотового телефона, указанный при оформлении заявки на займ ***16-22. При регистрации заявки указан адрес электронной почты клиента: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Средством выдачи денежных средств указана карта ***9268. MTS-Bank. После рассмотрения заявки гр. <ФИО1> ООО МФК «Саммит» было принято решение отказать по причине подозрения мошеннических действий со стороны третьего лица. Причина отказа но заявке (детальная): Личный кабинет Госуслуг не принадлежит номеру абонента указанного в заявке, фотография взята из соцсетей, банковская карта не верифицируется на клиента не именная. Более по данному вопросу ему пояснить нечего.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО23>, данных в ходе расследования (л.д. 163-165 том 2) следует, что ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА35> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет- сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63). В соответствии с ФЗ № 63 Обществом сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика на номер телефона регистрации направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS- сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. 02.06.2024 в 21:05:45 по МСК с IP адреса 176.59.192.219 поступила заявка на получение займа на сумму 3000 рублей. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: ***9268. В этот же день заявка рассмотрена, и, по ней вынесено отрицательное решение. Денежные средства не были переведены клиенту. Таким образом, ООО МКК «Академическая» преступными действиями мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных в ходе расследования (л.д. 35-37, 38-39 том 3), следует, что в <ДАТА> году в феврале месяце она продавала ФИО3 свой дом по адресу Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении документов, она направляла ФИО12 фотографию своего паспорта по «WhatsApp», потому что она сказала, что это нужно для риэлтора. Около 15 часов 00 минут 26.06.2024 года к ней в гости заехала ФИО3 и она стала узнавать у нее оформляла ли она на неё микрозайм, на что она ответила ей, что ничего не оформляла. Поговорив с ней, она уехала от неё домой. Она решила, что поедет в полицию и напишет заявление. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 неоднократно пыталась еще оформить займы в различных микрофинансовых организациях от её имени, но в выдаче денег ей было отказано. Сама ФИО3 ей об этом ничего не говорила. Дополнила, что ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 пыталась оформить на её имя займы в различных микрофинансовых организациях а именно: ООО МКК «Кредито 24», ООО МФК «Саммит», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Турбозайм». Она в данных микрофинансовых организациях ничего не оформляла.

Из показаний свидетеля <ФИО24>, данных в ходе расследования (л.д. 40-42 том 3), следует, что ранее проживал с сожительницей <ФИО1>. Проживали с ней с 2015 года до декабря 2024 года. Проживали с ней по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 лично ему не знакома, видел ее раза два, когда приходила в гости к его бывшей сожительнице <ФИО1>. Продавала ли его бывшая сожительница дом в <ДАТА> году по адресу: Курганская область, Юргамышский район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 ему не известно узнал это от сотрудников полиции. Известно лишь со слов его бывшей сожительницы Татьяны то, что ФИО3 оформила на <ФИО1> в различных микрофинансовых организациях кредиты на какую сумму не знает. Каких-либо кредитов сама <ФИО1> не брала. Финансовое положение его бывшей сожительницы устраивало. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе расследования (л.д. 43-49 том 3), следует, что ранее проживал со своей сожительницей ФИО3 и с несовершеннолетними детьми: ФИО31 <ДАТА37> г.р., <ФИО5> <ДАТА38> гр., <ФИО6> Валерьевной <ДАТА39> г.р., <ФИО7> Валерьевной <ДАТА40> г.р. В настоящий момент содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за преступления, совершенные им. С ФИО3 они проживали с <ДАТА> года до <ОБЕЗЛИЧЕНО> В пользовании у Светланы находился планшет какой марки он не помнит, а также в ее собственности есть мобильный телефон марку которого он также не помнит. В данном планшете также находилась сим-карта оператора «Мотив» или «Теле 2» точно пояснить затрудняется, данным планшетом пользовалась Светлана, а также дети. Также в телефоне имелась сим карта с оператором как он помнит «Мотив». ФИО3 более двух лет уже не работает так как сидит по уходу за ребенком. Он в 2024 году подрабатывал не официально, чтобы содержать своих детей. У него в пользовании имеется карта «Озон Банк» номер карты которой он не помнит. Данная карта его всегда находилась и в настоящее время находится у ФИО3. Карту передал ей сам, претензий не имеет. Есть ли в настоящее время у ФИО3 какие-либо банковские счета, карты, лицевые счета, виртуальные карты он не знает. Какие-либо поступления на его карту он не видел, так как картой пользуется ФИО3. Сотовым его телефоном она не пользовалась. <ФИО1> он знает с <ДАТА> года так как он был женат на ФИО3, а у Светланы есть мать <ФИО25>, у которой есть лучшая подруга <ФИО1> которая проживает в <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области, которая неоднократно приходила к ним в гости, а также когда-то ФИО3 покупала у <ФИО1> Татьяны дом. В 2024 году в какой период времени он не помнит, ему стало известно, что его бывшая жена ФИО3 воспользовавшись паспортными данными <ФИО11> и оформила денежные займы в микрокредитных организаций на <ФИО1>, услышал он это в тот момент, когда ФИО3 разговаривала с кем-то по телефону по данному факту. Разговаривал по данному факту со Светланой, но она ничего ему не пояснила. На него ФИО3 никаких кредитов не оформляла. К данному факту он не причастен. ФИО3 в 2024 году пользовалась абонентским номером ***1622. Более по данному факту ему пояснить нечего.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО12 виновной себя признала частично, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась, согласилась отвечать на вопросы участников процесса.

Из показаний ФИО12, данных в ходе расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 205-207 том 3) следует, что с октября 2024 года до <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Юргамыш, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она проживала с бывшим мужем <ФИО2>, <ДАТА> г.р., с которым они находились в браке с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Совместно с ними проживали их дети: ФИО31, <ДАТА37> г.р., <ФИО5>, <ДАТА38> г.р., <ФИО6> Валерьевна, <ДАТА39> г.р., <ФИО27>, <ДАТА40> г.р. и её мама <ФИО28>, <ДАТА43> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они все находились дома. <ФИО2> с утра употреблял пиво. Затем, около 16 часов, когда <ФИО2> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то стал просить у неё дать ему еще денег для приобретения спиртного. Она стала, что денег не даст. Тогда <ФИО2> сходил в магазин и видимо взял спиртного в долг, но точно не знаю. Вернувшись, он продолжил распивать спиртное. Затем, около 18 часов она стала ему говорить, чтобы он заканчивал распивать спиртное либо уходил из дома. Тогда он вновь просить у неё опять денег на спиртное. Но она денег не дала и из-за этого между нами начался словесный скандал. В ходе данного скандала, когда она находилась на кухне, то услышала, что в коридоре заплакал её сын <ФИО5> Сергей. Когда она вышла в коридор, то увидела, что <ФИО2> держит <ФИО30> рукой за шею. Она взяла <ФИО2>, за руку и он сразу же отпустил сына. После чего она увела сына в комнату, где находилась её мама и попросила ее позвонить в полицию. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что в коридоре находился <ФИО2> и держит дочь <ФИО6> одной рукой за шею, а в другой руке держит нож. При этом лезвие ножа было направлено в противоположную сторону от дочери, она понимала, что телесные повреждения он ей причинять не пытается. Допускает, что нож мог оказаться у него в руках нечаянно, без какого-либо умысла. Она стала забирать дочь, <ФИО2> её толкнул, от чего она упала возле него, а он отпустил дочь. В это время она очень сильно разозлилась, выхватила у него из руки нож, и удерживая его в своей правой руке, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения с силой нанесла ему удар по левой ноге в область голени. От этого у <ФИО2> потекла кровь. Она встала и вместе с дочерью ушла в комнату. Когда она вышла из комнаты, то <ФИО2> находился в коридоре и был уже одет в верхнюю одежду, после чего она вытолкала его из квартиры, и он ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину свою в причинении <ФИО2> телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО12, данных в ходе расследования в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 31-39 том 4) следует, что по адресу Курганская обл., п. Юргамыш, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 12 она проживает с 2022 года. Проживает с детьми: сыном - <ФИО5>, <ДАТА> г.р., и тремя дочерями: <ФИО6> Валерьевной, <ДАТА> г.р., <ФИО7> Валерьевной, <ДАТА> г.р. и <ФИО8>, <ДАТА> г.р. В настоящее время проживает с матерью <ФИО28>. С октября 2024 г. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ними проживал ее бывший муж <ФИО14> Сергеевич, <ДАТА> г.р., с которым они находились в браке с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. они все находились дома. <ФИО2> с утра употреблял пиво. Затем, около 16.00 часов, когда <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал просить у ее дать ему денег, чтобы он мог купить еще спиртного. Она стала ему говорить, что никаких денег ему не даст, так как он и так уже пьяный. Тогда <ФИО2> сходил в магазин и купил еще спиртного. Вернувшись, он продолжил распивать спиртное в большой комнате. Затем, около 18.00 часов она стала ему говорить, чтобы он заканчивал распивать спиртное либо уходил к друзьям. Тогда он стал просить у её опять денег на спиртное. Но она денег не дала и из-за этого между ними начался словесный скандал. В ходе данного скандала, когда она находилась на кухне, то услышала, что заплакал ее сын <ФИО33>. Когда она вышла в коридор, то увидела, что <ФИО2> держит <ФИО30> рукой за шею. Она взяла <ФИО14> за руку и он сразу же отпустил сына. После чего она увела сына в комнату, где находилась ее мама и попросила ее позвонить в полицию. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что в коридоре находился <ФИО2> и держит дочь <ФИО6> одной рукой за шею, а в другой руке держит нож. При этом лезвие ножа было направлено в противоположную сторону от дочери. Она попыталась забрать дочь, но у нее не получилось. Тогда она выхватила у <ФИО2> нож и ударила данным ножом ему по левой ноге в область голени. От чего у <ФИО2> потекла кровь. Она взяла дочь на руки и ушла в комнату. Когда она вышла из комнаты, то <ФИО2> находился в коридоре и был уже одет в верхнюю одежду, после чего она вытолкала его из квартиры и он ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину свою в причинении <ФИО2> телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний ФИО12 их подтвердила частично, признала вину, что нанесла удар ножом в голень ноги <ФИО2>, однако указала, что в ее действиях была необходимая оборона, она защищала детей, <ФИО2> ее спровоцировал на противоправные действия путем скандала и криков, ломал двери в квартиру, он был сильно пьян и брал за шею детей, о том, что она дала показания на следствии, что «понимала, что <ФИО2> не причинит телесных повреждений ей, лезвие ножа было направлено в другую сторону от ребенка, когда она забирала дочь <ФИО2> ее оттолкнул, она упала, после чего он отпустил дочь <ФИО34>, и после этого она разозлилась и выхватила нож у <ФИО2>, после чего желая ему причинить физическую боль с силой нанесла ему удар ножом по левой ноге в области голени», в связи с тем, что в период расследования дела ей было жалко своего бывшего мужа <ФИО2>, в связи с чем, она, после предупреждения ее следователем по ст. 307-308 УК РФ заведомо ложно сказала следователю об этом, сейчас ей не жалко <ФИО2>, показания, данные ею на следствии в вышеуказанной части она не подтверждает. Также пояснила, что не могла выхватить из рук <ФИО2> свою дочь <ФИО34>, он ее держал за шею, в связи с этим с целью защиты своего ребенка, она выхватила у <ФИО2> нож и нанесла ему удар в область голени его ноги, после этого он отпустил дочь.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что ранее проживал со своей сожительницей ФИО12 и с несовершеннолетними детьми по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вечером, точное время не помнит, он ругался с ФИО12, дети бегали по квартире, он на них ругался, отправлял их спать, он употреблял дома спиртные напитки. ФИО12 на кухне что-то готовила кушать, и с ножом вышла из кухни, когда он находился в коридоре квартиры, у него не было в руках ножа, то, что на нем были отпечатки его пальцев, это потому, что он пользовался дома им в быту. Когда ФИО12 вышла в коридор с ножом, ругалась на меня, он пошел в уборную (туалет), и оттолкнул ее, и она случайно поскользнувшись на игрушке упала и поцарапала его ножом по ноге. Она его не била, только кричала. Более ничего не помнит, только помнит, что было много крови и как оказался в больнице. Также пояснил, что любит своих детей, никогда не причинял им физическую боль, в этот день их не брал за горло, не бил, ссоры с ФИО12 возникали из-за алкоголя и отношения к жизни.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных в ходе расследования (л.д. 71-74 том 3), оглашенных в связи с противоречием, следует, что он ранее проживал со своей сожительницей ФИО3 и с несовершеннолетними детьми: <ФИО8> <ДАТА37> г.р., <ФИО5> <ДАТА38> гр., <ФИО6> Валерьевной <ДАТА39> г.р, <ФИО7> Валерьевной, <ДАТА40> г.р. В настоящий момент содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за хищение алкогольной продукции и за административный надзор. С <ДАТА45> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> он употреблял дома спиртные напитки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 16 часов 00 минут между ним и ФИО3 произошла ссора на фоне его употребления спиртных напитков. Светлана сказала уходить ему из дома, что он и собирался сделать. ФИО3 не желая скандалить, закрылась в детской комнате с детьми. Его вещи остались в детской комнате, которые он решил забрать чтобы уйти из дома, но ФИО3 не открывала ему двери комнаты, тогда он стал открывать дверь в детскую комнату силой, от чего и разозлился. Когда ему удалось отпереть дверь, он прошел в комнату, где на пути ему попался <ФИО33>, он со злости хотел отодвинуть его, но не исключает того, что мог бы схватить его правой рукой за горло, чтобы он не мешал ему идти. Горло ему не сдавливал, телесные повреждения не причинял, не угрожал. ФИО32 стала выталкивать его из детской комнаты. Когда он оказался в коридоре, все дети выбежали из детской комнаты и стали кричать. Он снова хотел зайти в данную комнату, но перед ним стояла дочь Ева, которую он также со злости хотел отодвинуть, но не исключает того, что мог схватить ее правой рукой за шею, чтобы она не мешала ему забрать вещи. Причинить ей и кому- либо телесные повреждения он не желал, а просто хотел забрать свои вещи и уйти из квартиры. Находясь в коридоре к нему подошла ФИО3 между ними завязалась вновь словесная ссора. В ходе ссоры он оттолкнул от себя ФИО3, от чего она упала. Был ли в это время у него нож в руках, он уже не помнит, не помнит забирала ли у него ФИО3, нож, или взяла в ином месте, но помнит, что после того как он оттолкнул <ФИО35>, а она упала, то он вскоре почувствовал сильную боль в области левой голени. В это время он увидел в руках ФИО3 нож с белой рукояткой, которым как понял ФИО3, нанесла ему ранение. Из его левой ноги текла кровь. Перед нанесением ножевого удара он ФИО3 не угрожал, телесные не причинял. Учитывая, что он распивал спиртные напитки несколько дней, то некоторые события помнит плохо. После скандал прекратился, куда делся нож он не видел, куда его убрали тоже не видел. Уточнит, что нож которым его ударила, порезала ФИО3 имел рукоятку белого цвета и лезвие около 11 см. После как он помнит, он обратился за медицинской помощью в больницу в п. Юргамыш, более ничего не помнит. В настоящее время со Светланой имеет хорошие отношения. Заявить какой-либо иск о причинении ему время не желает. Более по данному факту ему пояснить нечего. После оглашенных показаний потерпевший <ФИО2> их не подтвердил, пояснил, что следователь при его допросе что-то писала, вопросы задавала, он не читал что она написала, лишь поставил свою подпись, поскольку его допрашивали в следственном изоляторе, следователь торопилась. Претензий к подсудимой не имеет, по наказанию просил не судить ее строго. Пояснил, что показания правдивые те, которые он дал в судебном разбирательстве.

Допрошенная в судебном заседании следователь <ФИО36>., в производстве которой находилось уголовное дело, пояснила суду, что допрашивала <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точную дату не помнит, перед допросом разъяснила <ФИО2> его права и обязанности, потом беседовали по уголовному делу, она задавала <ФИО2> вопросы, а он отвечал. После допроса зачитала ему его показания, <ФИО2> также сам прочитал свои показания, замечаний у него не было, жалоб также не поступало, говорил, что не все помнит по событиям.

Свидетель <ФИО28> в судебном заседании показала, что дату не помнит, находилась в гостях у дочери ФИО12 по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> играла с внуками. <ФИО2> днем пришел домой пьяный, кричал, стучал в двери, дочь ему не открывала, он выломал двери топором, у него было пиво в пакете, просил у ФИО12 деньги на алкоголь, она ему не давала. Дети напугались криков <ФИО2>, я была с детьми в комнате, <ФИО2> был в коридоре квартиры, потом начал выбивать двери комнаты, дети кричали, испугались, <ФИО2> зашел в комнату и поднял <ФИО30> за шею, <ФИО30> сам к нему подошел маму защитить, <ФИО2> придушил <ФИО30>, он испугался, заревел. Потом в коридоре <ФИО2> поднял <ФИО34> за руки, она напугалась, ревела. Когда появился нож у <ФИО2> не видела, он не угрожал ножом.

Из показаний свидетеля <ФИО28>, данных в ходе расследования (л.д. 50-52 том 3), оглашенных в связи с противоречиями, следует, что <ДАТА45> находилась у дочери помогала ей с детьми. С <ДАТА45> сожитель ее дочери <ФИО14> распивал дома спиртные напитки и <ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял спиртные напитки, когда у Валерия спиртное кончилось, он хотел уйти из дома чтобы еще приобрести спиртные напитки, но ее дочь Светлана не отпустила его. После чего в 16 часов 00 минут между Светланой и Валерием произошел словесный скандал. Она в этот момент совместно с детьми ФИО12, Евой, Марьяной, Анной и дочерью ФИО3 закрылись в детской комнате. Валерий стоял возле двери комнаты. Валерий стал выбивать двери, когда он выбил двери забежал в комнату перед ним стоял <ФИО33> ее внук, <ФИО14> схватил правой рукой за шею <ФИО5> <ФИО30>. Она испугалась за внука, так когда <ФИО37> отпустил ее внука тот стал плакать кашлять, так как испугался <ФИО2> Валерия. Она стала успокаивать своего внука <ФИО30>, все дети выбежали из комнаты в коридор, <ФИО37> ушел на кухню зачем он туда пошел она не поняла, она вышла в коридор до входной двери. <ФИО37> вышел из кухни в левой руке держал нож и шел в сторону моей дочери ФИО3, перед ним стояла ее внучка <ФИО6>. <ФИО14> схватил правым локтем <ФИО34> за шею и приподнял ее. ФИО3 стала забирать нож у <ФИО37>, в ходе чего упала на пол, в руках у ФИО3 уже был нож который она забрала из рук <ФИО37>. В этот момент <ФИО37> отпустил <ФИО34>, и Светлана нанесла один удар ножом в левую ногу в голень. После Светлана увела <ФИО34> в комнату, где она находилась со своим внуком. После чего скандал прекратился ФИО3 перебинтовала ногу <ФИО2> <ФИО37>. После она вызвала сотрудников полиции. Больше по данному факту ей пояснить нечего. После оглашенных показаний, свидетель <ФИО5> подтвердила их, пояснила, что плохо помнит события в связи с давностью, на следствии лучше помнила.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что помнит только, что его душил папа <ФИО2>, он поднял его за шею рукой невысоко, потом мама его выхватила у него. Напугался, плакал. Более ничего не помнит. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, данных в ходе расследования (л.д. 57-60 том 3), оглашенных в связи с противоречиями, следует, что он проживает с мамой, сестрами, бабушкой и папой <ФИО37>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время он, мама, сестренки и бабушка, папа были дома. В вечернее время мама с папой ругались. В какой период времени он не помнит в детскую комнату, где он спит зашел папа и позвал его к себе. Он подошел к папе, он стоял у порога комнаты. Папа ничего не говоря, взял его одной рукой правой за горло и стал сдавливать горло. Ему стало больно и немного трудно дышать. Он закричал так как испугался. Мама быстро пришла к нему на помощь с кухни. Мама забрала его к себе, а именно прижала к себе руками. Затем велела идти к ней в комнату. Он сразу же пошел в комнату, где спит мама. Он плакал, так как испугался. В маминой комнате находилась бабушка. Бабушка позвонила в полицию и стала его успокаивать. После папа из нашей детской комнаты вышел в коридор и позвал к себе <ФИО34>. <ФИО38> подошла к папе и он схватил ее за шею локтевым суставом и приподнял он ее над полом, <ФИО38> заплакала. Мама в этот момент забрала у папы нож. Предполагаю, что нож лежал на кухне на столе, так как все ножи лежат на кухне в ящике. Папа его взял, когда он ушел в мамину комнату. Папа крепко держал <ФИО34> за шею, что мама не могла забрать ее у него. Тогда маме как то удалось забрать нож у папы. Он не понял, как, но ножом мама попала папе по ноге и после этого забрала <ФИО34> у папы. Мама <ФИО34> завела в свою комнату, где уже были я и бабушка. <ФИО38> плакала, но от испуга спряталась под кровать. Папа стал обзывать маму за то, что она поранила ему ногу. Мама выгнала папу. Он не помнит, чтобы папа ранее меня бил. С мамой часто ругается, когда папа употребляет спиртное. Также поясняет, что не помнит, чтобы папа бил девочек ранее. После оглашенных показаний несовершеннолетний свидетель <ФИО5> подтвердил их, пояснил, что плохо помнит. Несовершеннолетний свидетель <ФИО39> в судебном заседании показала, что помнит только, что папа <ФИО2> позвал ее к себе, она подошла к папе, он схватил ее за шею локтем и приподнял, ей стало немного больно и она заплакала, она помогала маме держать дверь в комнате, чтобы папа не зашел в комнату, но папа все равно сломал двери, ей было очень страшно. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ: по эпизоду преступления в отношении ООО МКК Вэббанкир: - рапорт от 28.11.2024 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский», согласно которому 28.11.2924 в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 3331 зарегистрировано сообщение, что ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО ММК «Вэббанкир» в размере 7000 рублей (л.д.225 том 1);

- заявление ООО МФК «Вэббанкир», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МФК «Вэббанкир» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей (л.д.211-213 том 2); - протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» (л.д.124-132 том 1);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том3); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (<НОМЕР> том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том 3);

- ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***6112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 ( <НОМЕР> том 3);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которому абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании ( л.д.135 том 1); - детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> г.р. ( л.д.146-196 том 1 ); - заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/1 от 22.04.2024, согласно которого указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, *** г.р. (л.д.214-218 том 2);

- доверенность от ООО МФК «Вэббанкир», согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО15> ( л.д.219 том 2);

по эпизоду преступления в отношении ООО «Кредиска МКК»: - рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский», согласно которому <ДАТА50> зарегистрирован КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 2897 сообщение, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО «Кредиска МКК» в размере 5000 рублей (л.д.10-12 том 1); - заявление ООО «Кредиска МКК», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО «Кредиска МКК» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей ( л.д.123-124 том 2); - протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» (л.д.124-132 том 1); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3 ); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том 3); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (<НОМЕР> том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том3);

- доверенность от ООО «Кредиска МКК» согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО16> (л.д.130-132 том2);

по эпизоду преступления в отношении ООО МКК А Деньги:

- заявление <ФИО1>, согласно которому в КУСП МО МВД России «Юргамышский» зарегистрировано сообщение, что у <ФИО1> имеется задолженность в размере 7292,82 рублей в организации ООО МКК «А Деньги», никаких займов она не брала ( л.д.119 том 1);

- заявление ООО МКК «А Деньги», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МКК «А Деньги» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей ( л.д.13 том 2);

- заявление на получение потребительского займа в ООО МКК «А Деньги», в котором указаны данные заемщика <ФИО1>, **** г.р., абонентский номер ***1622, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14-15 том2);

- договор потребительского кредита № 17024575, о получении займа от имени <ФИО1>, *** г.р. ( л.д.14-15 том2);

- анкета клиента, в котором указаны данные заемщика <ФИО1>, *** г.р., абонентский номер ***1622, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.14-15 том2);

- доверенность от ООО МКК «А Деньги» согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО41> ( л.д.17 том 2);

по эпизоду преступления в отношении ООО МКК Кредито 24: - рапорт ОУР МО МВД России «Юргамышский» ФИО44, согласно которого <ДАТА51> в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 2700 зарегистрировано сообщение о том, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО МКК «Кредито 24» в размере 5000 рублей (л.д.208 том1); - заявление ООО МКК «Кредито 24», согласно которого руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МКК «Кредито 24» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей ( л.д.52 том2); - протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которого осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» ( л.д.124-132 том1);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том3);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (<НОМЕР> том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» ( л.д.137-139 том3); - ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***6112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 (<НОМЕР> том 3); - рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которому абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании ( л.д.135 том 1); - детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> гр (л.д.146-196 том 1); - заявление на получение потребительского займа от организации ООО МКК «Кредито 24» согласно которого указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, <ДАТА20> г. (л.д.66-67 том 2); - доверенность от ООО МКК «Кредито 24» согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО18> (л.д.53-54 том 2); по эпизоду преступления в отношении ООО МКК Турбозайм: - рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский» ФИО44, согласно которому <ДАТА53> в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 3532 зарегистрировано сообщение, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО МКК «Турбозайм» в размере 3000 рублей от имени иного лица (л.д.222 том 1); - заявление ООО МКК «Турбозайм», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты galkinatat81@gmail.ru оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МКК «Турбозайм» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей (л.д.4 том 3); - протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» (л.д.124-131 том 1 );

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.127-129 том 3);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (<НОМЕР> том3);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том 3); - ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***6112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 (<НОМЕР> том 3);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которому абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании ( л.д.135 том 1);

- детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> гр. (л.д.146-196 том 1 );

- заявление на получение потребительского займа от организации ООО МКК «Турбозайм» согласно которому указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, <ДАТА20> г.р. (л.д.9-10 том 3 );

- анкета, в которой указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, *** г.р. (л.д.9-10 том 3);

- доверенность от ООО МКК «Турбозайм», согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО19> ( л.д.11 том 3); по эпизоду преступления в отношении ООО МФК ДжойМани: - рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский» <ФИО42>, согласно которому <ДАТА54> в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 3056 зарегистрирована сообщение, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО МФК «Джой Мани» в размере 3000 рублей (л.д.218 том 1);

- заявление ООО МФК «Джой Мани», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты galkinatat81@gmail.ru оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем мог бы быть причинен ООО МФК «Джой Мани» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей ( л.д.193 том 2 );

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» (л.д.124-132 том 1 );

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3 );

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том 3 ); - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (<НОМЕР> том 3 );

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том 3 ); - ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***46112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 <НОМЕР> том 3 );

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которого абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании( л.д.135 том 1 );

- детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> (л.д.146-196 том 1 );

- заявление на получение потребительского займа от организации ООО МФК «Джой Мани», согласно которому указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, *** г.р., абонентский номер ***162 (<НОМЕР> том 2 );

- доверенность от ООО МФК «Джой Мани», согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО21> ( л.д.201 том 2 ); по эпизоду преступления в отношении ООО МФК Саммит: - рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский» <ФИО43>., согласно которому в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 2758 зарегистрировано сообщение, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный займ в ООО МФК «Саммит» в размере 7000 рублей ( л.д. 210 том 1);

- заявление ООО МФК «Саммит», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты galkinatat81@gmail.ru оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МКК «Саммит» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей ( л.д.82 том 2 );

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» (л.д.124-132 том 1 ); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том 3 );

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (л.д.133-136 том 3 );

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» ( л.д.137-139 том 2); - ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***6112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 (<НОМЕР> том 3 );

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которому абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании ( л.д.135 том 1 );

- детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> гр., (л.д.146-196 том 1 );

- заявление на получение потребительского займа от организации ООО МФК «Саммит» согласно которого указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, <ДАТА20> г.р., абонентский номер ***1622, электронная почта galkinatat81@gmail.ru (л.д.98-107 том 2); - доверенность от ООО МФК «Саммит» согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО22> Алексей Геннадьевич ( л.д.108-109 том2);

по эпизоду преступления в отношении ООО МКК Академическая: - рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Юргамышский» <ФИО42>, согласно которому в КУСП ДЧ МО МВД России «Юргамышский» под № 2904зарегистрировано сообщение, что гр. ФИО3, <ДАТА48> г.р., пыталась оформить денежный заем в ООО МКК «Академическая» в размере 3000 рублей ( л.д.215 том 1 );

- заявление ООО МКК «Академическая», согласно которому руководитель организации просит прилечь виновное лицо к ответственности, которое с использованием абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформило заявку на договор займа от имени <ФИО1>, в связи с чем ООО МКК «Академическая» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей ( л.д.156-157 том 2 ); - протокол осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрена квартира ФИО3 по адресу: Курганская область Юргамышский район п. Юргамыш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъят мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» и планшет марки «DEXP» ( л.д.124-132 том1); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» ( л.д.124-126 том 3 );

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого мобильный телефон марки «TECNO BF6 POP7» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127-129 том 3);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен планшет марки «DEXP» с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***1622 (л.д.133-136 том 3 );

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого планшет марки «DEXP» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том 3 );

- ответ ПАО «МТС Банка», согласно которому на <ФИО1> оформлен счет № ***6112, карта № ***9268, к которым прикреплен абонентский номер ***1622 (<НОМЕР> том 3 );

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский <ФИО40> от 05.08.2025, согласно которому абонентский номер ***1622 зарегистрирован на ФИО3, <ДАТА48>, находится в ее пользовании (л.д.135 том 1);

- детализация абонентского номера ***1622, зарегистрированного на ФИО3, <ДАТА48> гр. (л.д.146-196 том 1 ); - заявление на получение потребительского займа от организации ООО МКК «Академическая», согласно которого указаны данные заемщика на имя <ФИО1>, <ДАТА20> г.р., абонентского номера ***1622, электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.166-183 том 2); - доверенность от ООО МКК «Академическая», согласно которой интересы организации в качестве потерпевшего представляет <ФИО23> (л.д.149 том 2);

по эпизоду преступления в отношении <ФИО2>: - протокол принятия устного заявления о преступлении от <ФИО2>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДЧ МО МВД России «Юргамышский» зарегистрировано сообщение, о том что ФИО3, используя нож причинила ему телесные повреждения, просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО35> (л.д.75 том 3 );

- протокол осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому осмотрена квартира № 12, расположенная по адресу: Курганская область, Юргамышский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда был изъят нож. (л.д.227-230 том 1 );

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож с пластиковой ручкой ( л.д.133-136 том 3);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого нож с пластиковой ручкой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский» (л.д.137-139 том 3); - заключение эксперта № 424 от <ДАТА55>, согласно которому у <ФИО2> установлена резаная рана левой голени, причиненная твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно, <ДАТА56>, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п 8.1). Учитывая характер раны, получение ее при падении из положения стоя на плоскость исключается (л.д.242-243 том 1);

- заключение эксперта № 21 от <ДАТА57>, согласно которому предоставленный на исследование нож, изъятый при ОМП от <ДАТА56> по факту причинения вреда здоровью <ФИО2>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, колюще-режущего действия и не относится к холодному и метательному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные общие технические условия». Изготовлен самодельным способом ( л.д.251-252 том 1). Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность ФИО12 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказанной в полном объеме, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Оценивая показания по семи эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 159 УК РФ и эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, представителей потерпевших и свидетелей, суд противоречий в них не находит и признает их достоверными, т.к. они согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждены иными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой ФИО12. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется и в судебном заседании таких оснований не установлено. Оценивая показания потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО5>, несовершеннолетних свидетелей <ФИО5> и <ФИО2>, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в качестве доказательств виновности подсудимой Сумароковой суд принимает показания потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он не исключает, что мог бы схватить <ФИО5> правой рукой за горло, чтобы он не мешал ему идти. Когда он оказался в коридоре, все дети выбежали из детской комнаты и стали кричать, он снова хотел зайти в данную комнату, но перед ним стояла дочь <ФИО38>, которую он также со злости хотел отодвинуть, но не исключает того, что мог схватить ее правой рукой за шею, чтобы она не мешала ему, в этот момент к нему подошла ФИО12 между ними завязалась вновь словесная ссора, он оттолкнул от себя <ФИО8>, от чего она упала. Был ли в это время у него нож в руках, он уже не помнит, после того как он оттолкнул <ФИО8>, а она упала, то он вскоре почувствовал сильную боль в области левой голени. В это время он увидел в руках ФИО12 нож. Показания потерпевшего <ФИО2> по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждены показаниями свидетеля <ФИО5>, матери подсудимой, которая также пояснила, что <ФИО2> хватал за горло детей, когда упала подсудимая ФИО12, у нее в руках уже был нож, и в этот момент <ФИО2> отпустил <ФИО34>, и ФИО12 нанесла один удар ножом в левую ногу в голень потерпевшего.

Несовершеннолетние свидетели <ФИО5> и <ФИО2> не смогли пояснить по обстоятельствам дела в части того, в какой момент ФИО12 - их мать, ударила ножом в ногу <ФИО2> либо в то время, когда <ФИО2> держал за шею <ФИО6> и не отпускал ее и у ФИО12 не получилось вызволить из рук <ФИО2> свою дочь <ФИО34>, или когда <ФИО2> отпустил <ФИО6> и после этого ФИО12 ударила его ножом в ногу, в силу своего малолетнего возраста и испуга, произошедшего в инкриминируемый ФИО12 день.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также подтверждается заключением эксперта № 424 от <ДАТА55> об установлении у <ФИО2> резаной раны левой голени, причиненной твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от потерпевшего <ФИО2>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурной части МО МВД Юргамышский зарегистрировано сообщение о том, что ФИО12 использую нож причинила ему телесные повреждения, суд противоречий в них не находит и признает их достоверными, т.к. они согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждены иными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой ФИО12 в том, что она нанесла удар ножом <ФИО2> в область левой голени ноги последнего.

Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая показания подсудимой ФИО12, данные в судебном заседании, о том, что она ударила <ФИО2> ножом в ногу не со злости, а в целях обороны, поскольку испугалась что <ФИО2> задушит дочку <ФИО34>, суд приходит к выводу об их недостоверности, они неубедительны и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, опровергаются совокупностью достоверных, согласующихся между собой доказательств. Такие показания ФИО12 даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимая в судебном заседании убедительно объяснила причины изменения своих показаний, пояснив, что на следствии ей стало жалко <ФИО2>, поэтому она дала показания следователю о том, что никакой опасности не было в отношении детей, нож он держал не в сторону ребенка, она осознавала, что <ФИО2> не причинит детям вреда, ударила ножом его со злости.

Показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, и другими. Никаких замечаний по поводу не точности отраженных показаний от подсудимой в период предварительного расследования при ее допросе не поступало.

Действия Сумароковой суд квалифицирует: по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых вы качестве оружия.

Для установления пределов необходимой обороны принимаются во внимание такие фактические обстоятельства дела как: соответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожающей интересам обороняющегося либо иным охраняемым законом интересам, его силы и возможности по отражению посягательства, количество посягающих и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства, внезапность и интенсивность нападения, момент прекращения нападения, возможность обороняющегося объективно оценить степень и характер угрожающей ему опасности, а также возможность определить момент прекращения посягательства.

В действиях подсудимой суд не усматривает необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО12 понимала, что телесные повреждения <ФИО2> ей или дочери причинять не пытается, нож мог оказаться у <ФИО2> в руках нечаянно, без какого-либо умысла. Когда ФИО12 упала возле <ФИО2>, он отпустил дочь и в это время ФИО12 очень сильно разозлилась, выхватила у него из руки нож, и удерживая его в своей правой руке, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения с силой нанесла ему удар по левой ноге в область голени.

Вместе с тем, суд считает, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего <ФИО2>, который вел себя агрессивно, кричал, ругался, хватал детей за горло, что учитывается судом при назначении наказания. Кроме того, ч согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, потерпевший <ФИО2> характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре, подвергался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, от соседей на <ФИО2> поступали жалобы.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлеклась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в употреблении наркотических веществ не замечена, от соседей поступали жалобы на поведение ФИО12, проживает с четырьмя малолетними детьми, ее имущественное положение, которая не работает, источником дохода ФИО12 является пособие, получаемое последней на содержание ее малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО12 дала подробные, последовательные, признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие четверых малолетних детей (л.д. 222-225 том 3) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - суд также признает противоправность поведения потерпевшего <ФИО2>, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловской деяния, которое могло бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО12 преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, с целью восстановления социальной справедливости, гуманизма и исправления подсудимой ФИО12, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости применения наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, орудием семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является планшет ДЕКСП с сим-картой оператора сотовой связи ООО Екатеринбург-2000, принадлежащий ФИО12.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В связи с чем, планшет ДЕКСП с сим-картой оператора сотовой связи ООО Екатеринбург-2000, принадлежащий ФИО12, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать ФИО3 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- за семь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничении свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

Установить ФИО3 за каждое преступление в указанный период отбывания наказания ограничения: - не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. Установить ФИО3 в указанный период отбывания наказания ограничения: - не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Установить ФИО3 в указанный период отбывания наказания ограничения: - не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Установить ФИО3 в указанный период отбывания наказания ограничения: - не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 19.09.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев и штраф в размере 110 000 руб.

Установить ФИО3 в указанный период отбывания наказания ограничения: - не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденной ФИО3 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ планшет ДЕКСП с сим-картой оператора сотовой связи ООО Екатеринбург-2000, принадлежащий ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон, переданный ФИО3 -считать возвращенными по принадлежности; - нож с белой пластиковой ручкой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России Юргамышский, - уничтожить. Взыскать с ФИО3 впользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокатам - 50 312 руб. 50 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья А.В. Бродовая