2025-05-29 21:17:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело №1-89-4/2025 УИД 34MS0104-01-2025-000490-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«20» марта 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Каменского С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 20 февраля 2025 года (т.1 л.д.119-120), при секретаре Донаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 11 февраля 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 января 2025 года, в 20 часов 13 минут, ФИО3 находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д.145, увидел стеллажи с молочной продукцией, на которых находились сыр и сливочное масло, а именно: сливочное масло «Станция молочная» 180 грамм стоимостью 179 рублей 99 копеек, сыр «Брест-Литовск Монастырский» 200 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек, сыр «Брест-Литовск Российский» 200 грамм стоимостью 209 рублей 99 копеек, сыр «Брест-Литовск Сливочный» 200 грамм стоимостью 239 рублей 99 копеек, сливочное масло «Красная цена» 180 грамм стоимостью 194 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент, 28 января 2025 года, в 20 часов 14 минут, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 28 января 2025 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д.145, находясь у стеллажа с молочной продукцией, взял с полок 2 упаковки сливочного масла «Станция молочная» 180 грамм стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский» 200 грамм стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Российский» 200 грамм стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный» 200 грамм стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая, 6 пачек сливочного масла «Красная цена» 180 грамм стоимостью 194 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 3049 рублей 85 копеек, которые, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, убрал внутрь надетой на нём куртки. Далее, ФИО3 путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» направился к выходу из торгового помещения, откуда вышел, скрывшись с места совершения преступления в неизвестном направлении. Впоследствии, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО3 причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 3049 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Материальный ущерб в размере 3050 руб. им погашен в полном объёме.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что в услугах переводчика не нуждается, так как родился и проживал в России. В связи с тем, что в настоящий момент он находится в трудном материальном положении, так как нигде не работает, он решил похитить какой-либо товар из магазина с целью его дальнейшей перепродажи. С данной целью он, 28 января 2025 года, точное время он не помнит, но не позднее 20 часов 10 минут, он приехал на общественном транспорте в Кировский район г. Волгограда. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д. 145, он вошел внутрь вышеуказанного магазина. Войдя в указанный магазин, он сразу же направился к стеллажам с молочной продукцией. Подойдя к стеллажам с маслом и сыром, у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанному стеллажу, своей правой рукой открыл дверцу, взял оттуда несколько пачек сливочного масла, точное количество он не помнит, но не менее 8, которые убрал внутрь своей куртки, после чего, открыл дверцу стеллажа с сырами и взял оттуда 7 упаковок сыра различного наименования, который также убрал к себе под куртку, в которой находился в тот момент. С похищенным имуществом, минуя кассы и оставаясь никем незамеченным, он вышел из магазина и отправился по своим делам. Часть похищенного имущества он самостоятельно с семьей употребил в пищу, а часть продал на территории Красноармейского района г. Волгограда незнакомому мужчине за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. 30.01.2025 года на протяжении дня он находился дома, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел из дома, чтобы отправиться по своим делам. Около дома к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно в краже продуктов питания из магазина «Пятерочка», после чего, он был доставлен в ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, где им было дано объяснение по данному факту, в котором он изложил все обстоятельства кражи (т.1 л.д.41-44).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подсудимый был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО3, замечаний к протоколу не поступало.

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Согласно выданной на его имя доверенности, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах предварительного расследования, в судах и иных инстанциях. В собственности у ООО «Агроторг» имеется сеть продовольственных магазинов под названием «Пятёрочка», расположенных на территории г. Волгоград. В зону его обслуживания входит магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д. 145. В его обязанности входит ежедневный просмотр записей с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного и иных магазинов на территории Кировского района г. Волгограда и т.д. 29.01.2025, от директора магазина - <ФИО2> ему стало известно, что при просмотре записей с камер за 28 января 2025 года, расположенных в торговом зале магазина по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д. 145 ею было установлено, что 28 января 2025 года, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, неустановленный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 160-165 см, среднего телосложения, волос на голове короткий, темный, одетый в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, кроссовки темно-синего цвета входит в магазин и направляется к стеллажам с молочной продукцией. Подойдя к холодильным камерам с маслом и сырами, указанный мужчина открыл дверцу холодильника, своей правой рукой взял с полки несколько пачек масла и сыра, которые убрал к себе под куртку. При инвентаризации товара было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил: 1) 2 упаковки сливочного масла «Станция молочная шоколадное» 180 грамм стоимостью 179, 99 рублей за 1 шт. на общую сумму 359,98 рублей; 2) 2 упаковки сыра «Брест-Литовск монастырский» 200 грамм стоимостью 189,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 379,98 рублей; 3) 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Российский» 200 грамм стоимостью 209,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 419,98 рублей; 4) 3 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный» 200 грамм стоимостью 239,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 719,97 рублей; 5) 6 упаковок сливочного масла «Красная цена» 180 грамм стоимостью 194,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 1169,94 рублей. Сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 3049,85 рублей по розничной цене. Пресечь противоправные действия мужчины никто не пытался, факт кражи был установлен при просмотре камер видеонаблюдения. Им были подготовлены необходимые документы, после чего о данном факте было сообщено в полицию. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению указанного преступления причастен ФИО3, <ДАТА9> рождения. Правом подачи гражданского иска желает воспользоваться в суде (т.1 л.д.27-29).

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, д. 145. В её должностные обязанности входит: контроль за сохранностью ТМЦ, инвентаризация, проверка качества товара и т.п. 29.01.2025, она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В течение рабочего дня она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как это также входит в её обязанности. Просмотр записей с камер она начала с 28.01.2025. При просмотре она обнаружила, что в вышеуказанный день, а именно 28.01.2025, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, в торговый зал магазина заходил ранее незнакомый ей мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, одетый в штаны черного цвета, куртку темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета, волосы коротко стриженые темного цвета, при себе каких-либо пакетов или сумок не имел. Вышеуказанный мужчина, перемещаясь по торговому залу, подошел к стеллажам с молочной продукцией, а именно к холодильникам со сливочным маслом и сырами, откуда совершил хищение вышеуказанных продуктов, а именно: 2 упаковок сливочного масла «Станция молочная шоколадное» 180 грамм стоимостью 179, 99 рублей за 1 шт. на общую сумму 359,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» 200 грамм стоимостью 189,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 379,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» 200 грамм стоимостью 209,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 419,98 рублей; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный» 200 грамм стоимостью 239,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 719,97 рублей; 6 упаковок сливочного масла «Красная цена» 180 грамм стоимостью 194,99 рублей за 1 шт. на общую сумму 1169,94 рублей. Похищенный товар он сложил к себе под куртку и вышел из магазина, минуя кассы. Его действия пресечены кем-либо не были. Общая сумма ущерба составила 3049 рублей 85 копеек по рознице, то есть по стоимости, указанной на ценниках. Данный ущерб для ООО не является значительным. По данному факту ею было сообщено в полицию и сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» - <ФИО1>, который в свою очередь подготовил все необходимые документы (т.1 л.д. 79-81).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Протоколы допроса представителя потерпевшего и свидетеля подписаны после ознакомления, без каких-либо замечаний и дополнений, перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- отношением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от 29 января 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28 января 2025 года, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, совершило хищение товара из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, 145, в результате чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 3049 рублей 85 копеек (т.1 л.д.4); - справкой об ущербе от 29 января 2025 года, согласно которой стоимость 2 упаковок сливочного масла «Станция молочная шоколадное» 180 грамм составляет 359,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» составляет 379,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» 200 грамм составляет 419,98 рублей; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный» 200 грамм составляет 719,97 рублей; 6 упаковок сливочного масла «Красная цена» 180 грамм составляет 1169,94 рублей. Общая сумма ущерба составила 3049 рублей 85 копеек (т.1 л.д.5);

- инвентаризационным актом №35ТВ23660 от 29 января 2025 года и счёт-фактурой, из которых следует, что по результатам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного 28 января 2025 года хищения, выявлено недостача: 2 упаковок сливочного масла «Станция молочная шоколадное» 180 грамм стоимостью 359,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск монастырский» стоимостью 379,98 рублей; 2 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» 200 грамм стоимостью 419,98 рублей; 3 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный» 200 грамм стоимостью 719,97 рублей; 6 упаковок сливочного масла «Красная цена» 180 грамм стоимостью 1169,94 рублей. Общая сумма ущерба составила 3049 рублей 85 копеек (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 января 2025 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, 145, где 28 января 2025 года, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, были похищены ТМЦ на сумму 3049 рублей 85 копеек., в ходе которого изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.13-19),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, 145, при просмотре которого установлено, что кражу ТМЦ на сумму 3049 рублей 85 копеек совершил ФИО3 (т.1 л.д.55-58),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2025 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. им. Кирова, 145 (т.1 л.д.59).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, в связи с чем, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого преступления, допустимыми.

В ходе предварительного расследования для определения психического состояния подсудимого проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1-325 от 04 февраля 2025 года, согласно выводам которой, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании), о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление каннабиноидов со сформировавшейся психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО3 не обнаруживает. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании) судом на ФИО3 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Психическое состояние ФИО3 не препятствует назначению и исполнению им наказания, а также его участию в судебных заседаниях (т.1 л.д.75-76).

Суд признает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на поставленные вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт согласно п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.46-49), добровольное возмещение имущественного ущерба путём перечисления денежных средств на счёт ООО «Агроторг», что подтверждается чеком по операции от 20 марта 2025 года (том 1 л.д.164), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого ФИО3, который на дату совершения преступления не судим, на диспансерных учётах не состоит (т.1 л.д.63,65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.69), имеет постоянное место жительства и место регистрации, женат, воспитывает четырех малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, а также освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО3 признаков психического расстройства, не исключающее вменяемости.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, что обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года, по которому ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, то суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 11 февраля 2025 года, в виде обязательных работ, засчитав в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса.

Мировой судья Галичкина Е.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Галичкина Е.А.