Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2023-000417-93 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска РохмистроваВ.В.,

припомощнике судьи -Ражиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Федоровой М.Г., защитника - адвокатаБлюденова К.Г.,подсудимого-ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска уголовное дело в отношенииФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <АДРЕС>, официально неработающего,зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 77, ранее судимого:

- 23 ноября 2021 годаТракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев условное с испытательным сроком на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2021 года; Осужденного: - 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 02 августа 2023 года; - 28 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года; - 08 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2023 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь в период времени с 16 час. 00 мин. 02.10.2022 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, где осуществляется продажа товаров принадлежащих АО «<АДРЕС>, увидел на стеллаже напиток энергетический газированный «ADRENALINERushRedEnergi 0,449 л», стоимостью 76 рублей 19 копеек без учета НДС, сыр «Ламбер 50%», стоимостью 620 рублей 70 копеек без учета НДС, сыр «Ламбер сливочный 55%», стоимостью 788 рублей 64 копейки без учета НДС.В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара.Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2 взял со стеллажа указанный товарпринадлежащий АО «Тандер»и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместив его в рюкзак находящийся при нем.После чего, ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 971 рубль 06 копеек без учета НДС. ФИО2 находясь в период времени с 14 часов 40 минут 03.10.2022 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Энгельса, д.65 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров принадлежащих АО «Тандер», увидел на стеллаже напиток энергетический газированный «ADRENALINERushRedEnergi 0,449 л», стоимостью 76 рублей 19 копеек без учета НДС, кофе натуральный растворимыйсублимированный 190 гр «NESCAFEGold», стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС, напиток энергетический «ADRENALINERush 0,33 л», стоимостью 41 рубль 12 копеек без учета НДС, сыр «Ламбер 50%», стоимостью 620 рублей 70 копеек без учета НДС, сыр «Веселый Роджер с тмином», стоимостью 689 рублей 66 копейки без учета НДС. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2 взял со стеллажа указанный товар принадлежащий АО «Тандер» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместив его в рюкзак находящийся при нем.После чего, ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате своих преступных действий ФИО2 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3 105 рублей 13 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Якушев И.Аподдержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении негов особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого- адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 просил судебное заседание провести в его отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесено к категории преступленийнебольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимой от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Якушева И.Асуд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хронического заболевания),положительную характеристику с места жительства, наличие ребенка.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у него регистрации, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, но состоит с 2005 года на учете у нарколога с диагнозом «наркомания, алкоголизм», характер его поведения, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность сведений о личности подсудимого, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновногои предупреждению совершения им новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В этой связи суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО2 по каждому преступлениюположения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку осужденным совершено 2 (два) преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает ему наказание по совокупности этих преступлений.

Учитывая, что ФИО2 преступления по данному делу совершены до постановления приговоров от 24 мая 2023 года, 28 июня 2023 года и 08 августа 2023 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание ФИО2 необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

ФИО2 был заключен под стражу по предыдущим делам, поэтому по данному делу его также следует взять под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО2 ужеосужден приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2023 года к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, отбывание наказания ФИО2 с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) наказания, по мнению суда, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 <ФИО1> назначить наказание в лишения свободы 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2023 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года и приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2023 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражув зале суда. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей с 28 сентября 2021 года по 23 ноября 2021 года (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года), с 10 мая 2023 года до 02 августа 2023 года (по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 мая 2023 года и Тракторозаводскогорайонного суда г. Челябинска от 28 июня 2023 года) - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 августа 2023 года - с 08 августа 2023 года до 30 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в счет отбытого наказания - наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2023 года и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28 июня 2023 года - с 02 августа 2023 года до 08 августа 2023 года, и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 августа 2023 года - с 30 сентября 2023 года до 29 ноября 2023 года из расчета один день за один день. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о стоимости похищенных товаров от 02.10.2022, копия счет-фактуры № 72/00011573-22 от 13.04.2022, копия товарной накладной № 34/00007055-22 от 28.05.2022, копия товарной накладной № 34/00012361-22 от 12.09.2022, справка о стоимости похищенного товара от 03.10.2022, копия счет-фактуры №5.08.2022-8Г от 05.08.2022, копия счет-фактуры №72/00011573-22 от 13.04.2022, копия счет-фактуры № 1246516131 от 10.06.2022, копиясчет-фактуры № 72/00024736-22 от 10.08.2022, копия товарной накладной № 34/00012361 от 12.09.2022, диск с видеозаписью от 02.10.2022 года и 03.10.2022 упакованный в белый бумажный конверт и опечатанный печатью «ОД ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья: п./п. В.В. РохмистроваКопия верна.

Мировой судья: В.В. Рохмистрова Помощник судьи: А.Ю. Ражина