ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Тюмень 24 октября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО6, при секретаре Бородиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7, защитника - адвоката Черных О.С., подсудимого ФИО8, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2023/8м в отношении Клюки <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> со слов - проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им в <НОМЕР> при следующих обстоятельствах. 15.07.2023 около 00 часов 15 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последней телесных повреждений, влекущих вред здоровью средней тяжести и, желая этого, нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО1> от которого она упала на пол, после чего ФИО8 кулаками рук и ногами нанес не менее десяти ударов в область лица и туловища <ФИО1> лежащей на полу. В результате, своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил <ФИО1> физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: тройного перелома нижней челюсти (правого угла, тела слева и левого мыщелкового отростка) с кровоизлиянием под слизистой оболочкой правой щечной области и в проекции альвеолярного отростка нижней челюсти справа, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)), кровоподтека в правой подглазничной области, который вреда здоровью не причинил как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ФИО1> с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО8 не судим, совершил преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и место жительства. Обстоятельствами, в силу положений п. «Г, И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание посильной физической и материальной помощи родителям и бабушке, престарелый возраст бабушки, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 (ч.1 ст.63 УК РФ), не установлено. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в силу своего внутреннего убеждения, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО8 данного вида наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), не имеется. Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.112 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Клюку <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить <ФИО3> <ФИО4> следующие ограничения: не выходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с необходимостью обращения за экстренной медицинской помощью для себя и своей семьи, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы города Тюмени, Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Клюку <ФИО2> обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи апелляционной жалобы/представления через мирового судью с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий мировой судья подпись ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В.<ФИО5>