Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области г. <АДРЕС> области
Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, судимого, - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА8> освободился по отбытии срока; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 10 часов 44 минут <ФИО3> Роман Геннадьевич, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из помещения торгового зала магазина 17799 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 11 шоколадок «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук» по 175 г каждая, стоимостью 102 рубля 22 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1124 рубля 42 копейки, 39 шоколадок «ФИО6 элитный 75%» по 200 г каждая, стоимостью 117 рублей 43 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4579 рублей 77 копеек, 2 флакона геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом 750 мл каждая, стоимостью 268 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 60 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».
Похищенное имущество <ФИО3> обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 6241 рубль 79 копеек. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании <ФИО3> от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО8>, следует, что <ДАТА10> в утреннее время суток он находился по месту своего жительства. Он был в трезвом состоянии, ничего не употреблял. Так как у него есть проблемы с финансами, он решил немного подзаработать незаконным способом - совершить хищение из магазина «Пятерочка». С этой целью он решил направиться в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА11> около 09 часов 20 минут он вышел из дома и дошел до городской больницы <НОМЕР> им. Семашко, расположенной на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Он знал, что там стоят автомобили такси. Обратившись к одному из таксистов, они двинулись в д. Казаки <АДРЕС> района <АДРЕС> области к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. <АДРЕС>. Какой марки и регистрационный номер автомобиля такси он не запомнил. В этот день он был одет в черную спортивную кофту на замке, на левом и правом рукавах которой расположены по три вертикальные полосы белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета, обут в кроссовки темного цвета. Он вышел из автомобиля и попросил водителя такси подождать его. Он зашел в помещение магазина «Пятерочка», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» он осмотрелся, не увидев охранников в магазине, он двинулся в торговые залы. На момент его нахождения в магазине у него с собой были только денежные средства для оплаты услуг такси. Для реализации своего умысла он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, который нес в правой руке. Зайдя в помещение магазина, он осмотрелся, убедился, что вокруг него нет сотрудников охраны, направился к стеллажам с продукцией личной гигиены. Подойдя к одному из стеллажей, он осмотрелся, убедился, что вокруг никого нет, переложил полиэтиленовый пакет черного цвета в левую руку и правой рукой с верхней полки стеллажа поочередно взял 2 флакона геля для душа фирмы «PALM», объемом по 750 мл каждый, и положил их в черный полиэтиленовый пакет, затем он направился в отдел с хлебобулочными изделиями. Подойдя к стеллажу с хлебом, он увидел, что над полками с хлебобулочной продукцией, т.е. на верхней полке стеллажа, располагалась кондитерская продукция, а именно: шоколад различных фирм производителей. Он осмотрелся, убедившись, что вблизи никого не было, он правой рукой потянулся к верхней полки стеллажа и взял одну упаковку шоколада «ФИО6» (в упаковке было около 39 плиток) и положил ту в черный полиэтиленовый пакет, который был в его левой руке. Затем он отошел от стеллажа, еще раз убедился, что за ним никто не наблюдает, вернулся обратно к стеллажу с хлебобулочной продукцией, на верхней полке которого, располагалась кондитерская продукция, а именно: шоколад. На второй сверху полки стеллажа, рядом с хлебобулочной продукцией, стояла упаковка с шоколадом. Он правой рукой, со второй с верху полки стеллажа, из упаковки с шоколадом фирмы «Cuisine Royal Extra» (в упаковке было около 20 штук), поочередно переложил в черный полиэтиленовый пакет несколько плиток шоколада, затем упаковка опрокинулась, и несколько плиток шоколада упали на пол, он нагнулся, поднял те и положил в пакет. Из вышеуказанной упаковке, в общем, он похитил 11 шоколадок, после чего он заметил, что рядом с ним появился неизвестный мужчина, он быстро поставил упаковку с оставшимся в той шоколадом на верхнюю полку стеллажа и быстрым шагам направился к выходу из магазина «Пятерочка». С похищенными им 39 шоколадками «ФИО6», 11 шоколадками «Cuisine Royal Extra», 2 флаконами геля для душа фирмы «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом по 750 мл каждый, находящимися в черном полиэтиленовом пакете, он прошел мимо кассы магазина «Пятерочка» и вышел из того, не заплатив за вышеуказанный товар. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль такси и направился по месту своего проживания в г. <АДРЕС> области. Все похищенное он продал в утреннее время <ДАТА10> на рынке, расположенном в районе «Эльта» г. <АДРЕС>, неизвестной ему женщине, внешность которой он не запомнил. За похищенные товары им были выручены денежные средства в размере 2000 рублей, которые он потратил на свои личные цели, какие именно указывать не желает. <ДАТА12> около 15 часов 00 минут по месту его проживания приехали сотрудники полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, которые пояснили, что он подозревается в хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Для дачи объяснений по вышеуказанному факту он был приглашен в отдел ОМВД России по <АДРЕС> району. Он согласился. Сотрудники полиции взяли с него объяснения, в котором он пояснил обстоятельства совершенного им хищения из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с которым он ознакомился, и достоверность изложенного зафиксировал своей подписью. Также он добровольно написал явку с повинной. Перед написанием явки с повинной сотрудник полиции разъяснил ему с.51 Конституции РФ, а также, что он может воспользоваться услугами адвоката. От адвоката он отказался. При написании явки с повинной сотрудниками полиции не оказывалось на него давление, также к нему не применялась физическая сила. Свою вину в совершенном хищении 39 шоколадок «ФИО6», 11 шоколадок «Cuisine Royal Extra», 2 флаконов геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом по 750 мл каждый, признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные им при проведении предварительного расследования. Вина подсудимого <ФИО3> в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО9>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью ТМЦ, выявление хищений ТМЦ. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13> он уполномочен: представлять интересы ООО «Агроторг» в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, в том числе органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. В связи с чем, в рамках данного уголовного дела он представляет интересы ООО «Агроторг». Магазин 17799 «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> является структурным подразделением ООО «Агроторг». <ДАТА14>, в утреннее время, на его абонентский номер поступил звонок от одной из сотрудниц ООО «Агроторг», а именно директора магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что <ДАТА11> около 10 часов 44 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина, совершил тайное хищение 11 шоколадок «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук» по 175 г каждая, стоимостью 102 рубля 22 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1124 рубля 42 копейки, 39 шоколадок «ФИО6 элитный 75%» по 200 г каждая, стоимостью 117 рублей 43 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4579 рублей 77 копеек, 2 флакона геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом 750 мл каждая, стоимостью 268 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». По данному факту <ФИО10> было написано заявление в ОМВД России по <АДРЕС> району. В этот же день он направился по адресу вышеуказанного магазина, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазина. На видеозаписях было видно, как неизвестный мужчина худого телосложения, на вид 30-35 лет, одетый в черную спортивную кофту на замке, на рукавах которой расположены по три вертикальные полосы белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета. Видеозаписи от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которых изображен факт кражи вышеуказанных ТМЦ, были изъяты прибывшим на место преступления сотрудником полиции. Таким образом, общий ущерб ООО «Агроторг» от кражи в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составил 6241 рубль 79 копеек. Мне известны точное название товара, стоимость за единицу товара сумма причиненного ущерба, так как у меня на руках имеются копии счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, 0364RAGF-5233 от <ДАТА17>, такие же копии были ранее предоставлены сотрудникам полиции. Наименования, прописанные в счет-фактурах, являются точными названиями товара, похищенного <ДАТА12> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Свидетель <ФИО11>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в ОМВД РФ по <АДРЕС> району в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА12> в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило заявление директора магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 по факту того, что неизвестное лицо <ДАТА11> в 10 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина, совершило тайное хищение 11 шоколадок «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук» по 175 г каждая, стоимостью 102 рубля 22 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1124 рубля 42 копейки, 39 шоколадок «ФИО6 элитный 75%» по 200 г каждая, стоимостью 117 рублей 43 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4579 рублей 77 копеек, 2 флакона геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом 750 мл каждая, стоимостью 268 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное хищение было совершено жителем г. <АДРЕС> области <ФИО3> <ДАТА2> рождения. Вышеуказанный гражданин был приглашен в ОМВД России по <АДРЕС> району для дачи объяснения, в ходе которого свою вину в совершенном хищении 39 шоколадок «ФИО6», 11 шоколадок «Cuisine Royal Extra», 2 флаконов геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом по 750 мл каждый, из магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 признал и изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной он разъяснил <ФИО3> права, ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника тот отказался. Данная явка с повинной была написана тем добровольно, какого-либо физического, психологического воздействия в отношении того применено не было. Таким образом, в действиях <ФИО3> усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. С участием директора магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 <ФИО10> был проведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74. Также им, у <ФИО12> были изъяты путем копирования на компьютерный диск видеозаписи, на которых был запечатлен <ФИО3> Роман Геннадьевич в момент совершения им хищения <ДАТА11> Данный диск он готов добровольно выдать. Свидетель <ФИО10>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности директора магазина 17799 «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля над работой сотрудников магазина «Пятерочка», расположенному по вышеуказанному адресу, составление и ведение соответствующей документации, а также контроль приема товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». <ДАТА18> в утреннее время суток, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Пятерочка». На видеозаписях за <ДАТА11> ей был обнаружен факт хищения ТМЦ неизвестным мужчиной худого телосложения, на вид 30-35 лет, одетого в черную спортивную кофту на замке, на рукавах которой расположено по три вертикальных полосы белого цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета. После этого она занялась сверкой фактического остатка товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе сверки ею было обнаружено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей, а именно: 11 шоколадок «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук» по 175 г каждая, стоимостью 102 рубля 22 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1124 рубля 42 копейки, 39 шоколадок «ФИО6 элитный 75%» по 200 г каждая, стоимостью 117 рублей 43 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4579 рублей 77 копеек, 2 флакона геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом 750 мл каждая, стоимостью 268 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 60 копеек. Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от кражи в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составил 6241 рубль 79 копеек. По данному факту ею было написано заявление в ОМВД России по <АДРЕС> району. Также о факте кражи она сообщила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» <ФИО9> По приезду сотрудников полиции с ее участием был осуществлен осмотр места происшествия, также с нее было отобрано объяснение. При пересчете суммы материального ущерба, причиненного преступными действиями ранее ей не знакомым мужчиной, были составлены счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, копии которых были переданы сотрудникам полиции. В написанном ею заявлении, похищенный гель для душа указывается с наименованием «PALM. Гель-крем НАТУР.ИНТЕН.УВЛ.д/д 750 мл», в справке об ущербе от <ДАТА12> он же указывается с наименованием «PALMOL.Гель ОЛ.МОЛ 750 мл», в счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15> данный гель для душа указывается с наименованием - «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)» 750 мл. Разные названия одного и того же товара получаются из-за того, что товар вбивается в разные программы, в которых он прописывается по-разному. Правильное наименование похищенного геля для душа - «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)» 750 мл, т.е. согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15> Таким образом, показания, данные свидетелями и потерпевшим на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место <ДАТА10>, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу.
Помимо вышеуказанных доказательств вина <ФИО3> подтверждается также другими материалами дела: - рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> от <ДАТА19>, согласно которому у него на рассмотрении находился материал проверки (КУСП №3414от <ДАТА18>) по факту кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного в д. <АДРЕС> района на сумму 5635,99 рублей. В ходе проведения проверки было установлено, что гражданин <ФИО3> Роман Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка» <ДАТА11> (л.д.6); - заявлением <ФИО10> от <ДАТА20>, о том, что неизвестное лицо <ДАТА10> в 10:44 часов из торгового зала магазина 17799 «Пятерочка» <АДРЕС> района, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение ТМЦ (л.д.8); - справкой об ущербе от <ДАТА20>, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: 11 шоколадок «С.КЩНФДУ Шок.ЕХ.М.м.цел. ф.1»; 39 шоколадок»Шоколад БАБАЕВ.элит.75%»; 2 гелей для душа «PALMOL.Гель ОЛ.МОЛ 750 мл», в общей сумме 5635 рублей 99 копеек без НДС (л.д.22); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой стоимость геля для душа «Гель д/д РО Интенсив. Увл. 9Олива) 750 мл», составляет 268 рублей 80 копеек за штуку (л.д.23-24); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22> согласно которой стоимость шоколада «ШОКОЛАД_ФИО6_элитный_75%», составляет 117 рублей 43 копейки за штуку (л.д.25-26); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23> согласно которой стоимость шоколада «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук»», составляет 102 рубля 22 копейки за штуку (л.д.27-28); - протоколом явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что он <ДАТА10> совершил кражу 39 шоколадок «ФИО6», 11 шоколадок «СUISINE ROYALE» и 2 гелей для душа «Palm» из магазина «Пятерочка», расположенного в деревне <АДРЕС> района (л.д.12); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, с прилагающейся фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 (л.д.13-21); - протоколом изъятия от <ДАТА24>, согласно которому ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО11> у <ФИО9> был изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11>, по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 (л.д.82);
- протоколом выемки от <ДАТА25>, согласно которому у свидетеля <ФИО11> изъят DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11>, по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 (л.д.84-86); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО3> и его защитника <ФИО8> была просмотрена видеозапись, содержащаяся на диске DVD-R, изъятого протоколом выемки от <ДАТА27>, на котором имеются видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксирована кража 11 шоколадок «СUISINE ROYALE EXTRA MILK молочный цельный фундук» по 175 г каждая, 39 шоколадок «ФИО6 элитный 75%» по 200 г каждая, 2 флакона геля для душа «Гель д/д РО Интенсив.Увл.(Олива)», объемом 750 мл каждый (л.д.87-91); В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11>, по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, доказанной. При назначении ему вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126,127); на учете у врача-психиатра ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.123); состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» (л.д.123); привлекался к административной ответственности (л.д.97). В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной, поскольку <ФИО3> добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.12) и активное способствование расследованию преступления (л.д.87-90). В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.67). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. <ФИО3> ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания. По убеждению суда, только такое наказание будет соответствовать целям его применения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В силу ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА11> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>