Дело № 2-1.2-2982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Толмачева К.Е., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа <НОМЕР> от 02.04.2022 в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, из которых <НОМЕР> рублей сумма основного долга, <НОМЕР> рублей проценты за пользование суммой займа по договору<НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек пени, а также сумму расходов по оплате госпошлины в <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки. Данные требования истец мотивировал следующим. Между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО2 был заключен Договор займа <НОМЕР> от 02.04.2022 в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Турбозайм» (https://my.turbozaim.ru), в рамках которого ООО МКК «Турбозайм» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере <НОМЕР> рублей сроком действия в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно п. 6 Договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за его пользование в срок, установленный графиком платежей. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 02.04.2022. В этот день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту <НОМЕР>. Между тем, как указал истец, денежные средства в полном объеме не возвращены. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства в полном объеме не исполнены. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, определенном графиком, что послужило поводом обращения истца в суд. В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 365%/366% в день. На основании положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 309, 310, 382, 385, 807 - 811 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение ФИО2 оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, которое, как следует из отметки в отчете об отслеживании с почтовым идентификатором, возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования-ми закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить про-центы на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Положениями ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона предусмотрено, что ин-формация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Пунктом 1 ч. 1 ст. 9 данного закона предусматривает, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. По данному делу из представленных документов следует, что 02.04.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается копией указанного договора <НОМЕР>. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается уведомления АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что была произведена операция по перечислению суммы в размере <НОМЕР> рублей на банковскую карту <НОМЕР>. Поступление на указанную банковскую карту, которая принадлежит ответчику ФИО2, суммы в размере <НОМЕР> рублей 02.04.2022 подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк», представленным на соответствующий судебный запрос. Стороной ответчика факт заключения договора и факт получения денежных средств по данному договору не оспорен. По условиям договора займа от 02.04.2022 ФИО2 получила в ООО МКК «Турбозайм» сумму в размере <НОМЕР> рублей. Условиями договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графику платежей по договору. Полная стоимость займа составляет 365%/366,00% годовых. Договором предусмотрено, что займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту <НОМЕР>.

Суд считает, что в данном случае истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по заключенному договору от 02.04.2022 ответчиком оплаты произведены не в полном объеме. Иных доказательств суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора займа не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 02.04.2022. Исходя из представленных документов и изложенного истцом расчета, следует, что сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Размер основной суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период установленный договором, суд рассчитывает исходя из установленных договором условий по процентной ставке, поскольку согласно условиям договора потребительского займа от 02.04.2022, полная стоимость займа составила 365%, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и соответствует среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа). Исходя из представленного расчета процентов за период с 02.04.2022 по 13.11.2022, суд считает, что заявленная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Суд считает, что данная сумма подлежит удовлетворению исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ч. 5 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также исходя из условий договора займа о невозможности начислений процентов, сумму неустойки (штрафов), иных мер ответственности при достижении полутора размеров суммы займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, из которых: <НОМЕР> рублей - сумма основного долга, <НОМЕР> рублей - задолженность по процентам по договору, пени в <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в данном случае решение состоялось в пользу стороны истца, то в счет возмещения уплаченной госпошлины с ответчика подлежит взысканию сумма в <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <АДРЕС>: серия <НОМЕР> выдан <АДРЕС> области в р.п. Усть-Донецкий <ДАТА7> в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 02.04.2022 в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, из которых: <НОМЕР> рублей - сумма основного долга, <НОМЕР> рублей - задолженность по процентам по договору, пени в <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, сумму в <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья К.Е. Толмачева