УИД: 26МS0098-01-2025-002531-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2026 года г.Ставрополь

Суд, в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Петровой И.В.,

с участием государственного обвинителя: Г.

подсудимой: ФИО1

защитника: Л.

потерпевшего: Л.

при секретаре: Холодько В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженка ##, гражданки ##, имеющей ## образование, ##, ##, проживающей по адресу: ##, ранее судимой:

31.03.2023 приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на один год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание;

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 22.08.2023 принудительные работы заменены на 11 месяцев 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

27.06.2024 освобожденной по отбытию наказания,

29.09.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по п.п. а, в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23.10.2025 в 21 час 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на законных основаниях в квартире №##, расположенной по адресу: ##, по месту проживания Л, тайно для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа похитила имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung A 02», в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб, принадлежащий Л., с установленной сим-картой мобильного оператора «В», с абонентским номером ##, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Л. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями Л. значительный имущественный ущерб в размере 3200 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признала полностью, ей понятно в чем ее обвиняют и с обвинением она согласна. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны и ясны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевший также против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и суд удостоверился что ходатайство ФИО1 было заявлено после ее консультации с защитником по вопросам касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, положительную характеристику с места жительства, ее раскаяние, просьбу потерпевшего о назначении не строгого наказания. Указанные обстоятельства суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, вновь совершила умышленное преступление. В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как она ранее судима приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя 31.03.2023. В связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд так же полагает, что не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд находит, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и в целях исправления подсудимой ФИО1, назначенное наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока, назначенного ей приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29.09.2025. С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, исполняя указанный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29.09.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung A 02», в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Гб, с установленной сим-картой мобильного оператора «В», с абонентским номером ##, коробка мобильного телефона, чек о покупке мобильного телефона, оставить у потерпевшего Л.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.В.Петрова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья И.В. Петрова