Решение по делу № 1-3/2025 от 13.02.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

УИД18MS0024-01-2024-007204-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В., помощника прокурора района Метлиной Д.С.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

защитника Воробьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, но не позднее 17 час. 14 мин. <ДАТА14>, ФИО1 <ФИО>. находился на площадке 2 этажа единственного подъезда дома <НОМЕР> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Nameless G6700DH», номер рамы 617234966, стоимостью 10000 рублей, взяв его из единственного подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с июня 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 10 час. 56 мин. <ДАТА15>, ФИО1 <ФИО>. находился на площадке при входе в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. 8-ая <АДРЕС> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Forward», номер рамы 0902В1250, стоимостью 4000 рублей, взяв его из первого подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, <ДАТА16> в период времени с 07 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. ФИО1 <ФИО>. находился на площадке при входе в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Асtico», номер рамы CJD1704950, стоимостью 4000 рублей, взяв его из первого подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, <ДАТА16> в период времени с 14 час. 30 мин. по 21 час. 59 мин. ФИО1 <ФИО>. находился на площадке первого этажа шестого подъезда дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Stern dynamicl.Obike», номер рамы FCM218J073161, стоимостью 8000 рублей, взяв его из шестого подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18>, но не позднее 11 час. 00 мин. <ДАТА18>, ФИО1 <ФИО>. находился на площадке при входе в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «NEXTbike Ipanema26» с корзиной, номер рамы 81695, стоимостью 12000 рублей, с установленным велокреслом, стоимостью 2000 рублей, велосипедным багажником марки «Rush hour», стоимостью 1000 рублей, и противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, а всего имущества в сумме 15000 рублей, взяв его из первого подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, <ДАТА19> в дневное время, но не позднее 13 час. 27 мин, ФИО1 <ФИО>. находился возле шестого подъезда дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Умный Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Forward Sporting» VIN 001M5012943, номер рамы 012943, стоимостью 14583 руб. 33 коп., взяв его возле шестого подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил ООО «Умный Ритейл» материальный ущерб на сумму 14583 руб. 33 коп.

Кроме того, в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21>, но не позднее 19 час. 56 мин. <ДАТА21>, ФИО1 <ФИО>. находился на площадке при входе во второй подъезд дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО8>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Dkaln», номер рамы XS 2408304, стоимостью 14300 рублей, взяв его из второго подъезда дома по указанному адресу. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО8>. материальный ущерб на сумму 14300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступлений признал в полном объеме. В последующем после допроса в судебном заседании потерпевшего <ФИО3> вину в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО3> не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО1 <ФИО>., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания по эпизоду хищения имущества <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА22> ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА23> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания при допросе <ДАТА22>, от дачи дальнейших показаний отказался, ввиду плохого самочувствия (болят ноги) (т.2 л.д.233-235).

При допросе в качестве обвиняемого <ДАТА23> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания, от дачи дальнейших показаний отказался, ввиду плохого самочувствия (болят ноги) (т.2 л.д.248-249).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА24> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заявлению от <ДАТА25> ФИО1 <ФИО>. добровольно признался в совершении хищения велосипеда по адресу: <АДРЕС> (т.2 л.д. 221).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, в отношении имущества потерпевшего <ФИО3>, ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании их не подтвердил, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С целью проверки доводов ФИО1 <ФИО>., отрицавшего совершение преступления в отношении имущества <ФИО3> и указавшего на причастность к совершению данного преступления <ФИО9> последний по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в судебном заседании. <ФИО10> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный МРО-2 УУР МВД по УР <ФИО11>, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО1 <ФИО>. давление не оказывал, показания ФИО1 <ФИО>. давал добровольно, самостоятельно, собственноручно написал явку с повинной.

После допроса свидетеля <ФИО11> ФИО1 <ФИО>. пояснил, что сотрудниками полиции, в частности <ФИО11>, ни физическое, ни психологическое давление на него не оказывалось, ранее он неправильно выразился и его показания в этой части неверно истолкованы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, по эпизодам в отношении имущества потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>, <ФИО5>

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА15> по эпизоду в отношении имущества <ФИО4> ФИО1 <ФИО>. показал, что <ДАТА26>При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА23> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания при допросе <ДАТА15>, от дачи дальнейших показаний отказался, ввиду плохого самочувствия (болят ноги) (т.2 л.д.233-235).

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд <НОМЕР> дома 74 по ул. 8-ая <АДРЕС> г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т . 3 л.д. 13-26).

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА27> по эпизоду в отношении имущества <ФИО5> ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на первый подъезд дома 58 по ул. <АДРЕС> г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т . 3 л.д. 13-26).

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА22> по эпизоду в отношении имущества <ФИО6> ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд <НОМЕР> дома 36 по ул. 50 лет ВЛКСМ г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т . 3 л.д. 13-26).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА24> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что состояние его здоровья ухудшилось в июне 2024 года, он начал хромать на правую ногу, так как ударился ногой о лестничный марш. В моменты совершаемых им преступлений, а именно, краж велосипедов, он самостоятельно передвигался на них, несмотря на свое состояние (т.3 л.д. 43-44).

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА28> по эпизоду в отношении имущества <ФИО7> ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд <НОМЕР> дома 60 по ул. <АДРЕС> г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 13-26).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА24> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА29> по эпизоду в отношении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ФИО>. показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд <НОМЕР> дома 33 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 13-26).

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА29> по эпизоду в отношении имущества <ФИО8>. ФИО1 <ФИО>. показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА23> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания при допросе <ДАТА22>, от дачи дальнейших показаний отказался, ввиду плохого самочувствия (болят ноги) (т.2 л.д.233-235).

При проверке показаний на месте ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд <НОМЕР> дома 37 по ул. <АДРЕС> г.Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т. 3 л.д. 13-26).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА24> ФИО1 <ФИО>. подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, по эпизодам в отношении имущества потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>, <ФИО5> ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

В конце судебного следствия ФИО1 <ФИО>. свою вину признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, отказался от своих первоначальных показаний, данных в ходе судебного заседания, по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО3>, подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и признательных показаний, данных в ходе судебного следствия. Пояснил, что все преступления, в том числе в отношении имущества <ФИО3>, совершил именно он. Изменение своих показаний обосновал тем, что не хотел упасть в глазах <ФИО3>, поскольку они были знакомы. Был удивлен, что <ФИО10> дал признательные показания, полагает, что <ФИО10> тем самым выразил свое уважение к нему. Вместе с тем, не стоит брать во внимание данные показания, поскольку, по его мнению, в момент допроса <ФИО10> находился в невменяемом состоянии, не мог адекватно оценивать обстановку. С размером ущерба по всем преступлениям согласился, указал, что хорошо подумал и пришел к выводу, что размер ущерба в каждом случае сопоставим с состоянием велосипедов. Какого-либо давления в ходе предварительного расследования и судебного следствия на него не оказывалось.

После признания ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного следствия своей вины по всем эпизодам по ходатайству государственного обвинителя свидетель <ФИО10> был допрошен повторно. При повторном допросе <ФИО10> пояснил, что первоначально дал ложные показания, преступление в отношении имущества <ФИО3> не совершал, до допроса длительное время употреблял спиртные напитки, не мог адекватно оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов, кроме того, с ФИО1 <ФИО>. находится в приятельских отношениях, хотел защитить его. В настоящее время проходит курс лечения в наркологии, чувствует себя хорошо, осознает смысл и значение вопросов, последствия своих действий и слов. Сотрудниками правоохранительных органов давление на него не оказывалось.

Виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования в части размера ущерба, судом исследованы ранее данные показания <ФИО3>

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевший <ФИО3> пояснил, что велосипед приобрел в середине апреля 2024 года стоимостью 10000 рублей, в настоящее время велосипед оценивает в 10 000 рублей. Ранее он говорил, что стоимость велосипеда составляет 5000 рублей, однако, он ошибся, вспомнил реальную стоимость уже после дачи объяснений (т.1 л.д.222-223).

После оглашения показаний потерпевший поддержал свои показания в части размера ущерба, данные в ходе судебного заседания, пояснил, что приобрел велосипед за 5000 рублей, но оценивает его в 10000 рублей, поскольку велосипед находился в хорошем состоянии, но продали ему его по сниженной цене. Первоначально поддержал свой гражданский иск на 10000 рублей, в последующем от гражданского иска отказался.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования, судом исследованы ранее данные показания <ФИО4>

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая <ФИО4> показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

После оглашения показаний потерпевшая <ФИО4> их не подтвердила, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По данному факту в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дознаватель <ФИО13>, проводившая допрос потерпевшей <ФИО4>, которая пояснила, что допрос потерпевшей был произведен по месту ее жительства, порядок ее допроса и оформления его результатов были соблюдены, показания изложены со слов потерпевшей, ею прочитаны, протокол подписан лично <ФИО4> без замечаний.

После допроса дознавателя <ФИО13> по ходатайству государственного обвинителя потерпевшая <ФИО4> была допрошена повторно. При повторном допросе потерпевшая пояснила, что вспомнила обстоятельства ее допроса, подтверждает, что ее допрос был произведен по месту жительства, показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, принадлежат ей, она их подтверждает, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Размер ущерба составляет 4000 рублей, приобретала велосипед за 5000 рублей. В настоящее время велосипед возвращен.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО6> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО7> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО14> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО8>. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>. <ФИО18>, <ФИО11>, ФИО1, данные ими на стадии дознания. Согласно показаниям свидетеля <ФИО15>, работающего в должности кассира в комиссионном магазине «Комиссионка 24», <ДАТА34>).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО16>, работающей в должности товароведа комиссионного магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, <АДРЕС>, в базе магазина числится клиент ФИО1 <ФИО>., который <ДАТА30> сдал в ломбард велосипед марки «Dkaln Ronald GTS». Данный велосипед выдает сотрудникам полиции добровольно, так как ей стало известно, что велосипед краденный (т.2 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля <ФИО19>, работающего в должности курьера в ООО «Брик», следует, что доставку продуктов питания он осуществляет на велосипеде, который ему предоставляет работодатель. <ДАТА19> около 12:30 часов он принял заказ до адреса: <...> Победы, д. 33. Около 13:10 часов он приехал по указанному адресу на велосипеде марки «Forward» в раме черного цвета. Приехав по указанному адресу, велосипед он оставил около подъезда <НОМЕР> на улице, при этом он закрепил заднее колесо к раме велосипеда противоугонным тросом, чтобы колеса велосипеда не двигались. Данный противоугонный трос также принадлежит организации. После чего он позвонил в квартиру <НОМЕР>, прошел в подъезд и передал заказ. В подъезде он находился около 3-5 минут. Около 13:15 часов он вышел из подъезда и обнаружил отсутствие велосипеда. Обойдя территорию вокруг дома, велосипед он не нашел. Противоугонного троса также не было. Кто мог похитить велосипед, он не знает. Стоимость велосипеда ему не известна. О произошедшем он сообщил директору ООО «Брик» <ФИО20> (т. 2 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что согласно базы комиссионного магазина ФИО1 <ФИО>., <ДАТА2> рождения, принес два велосипеда в магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, 71. Данные велосипеды ФИО1 <ФИО>. приносил в разные дни и продавал в их магазин по своему паспорту. В ходе продажи ФИО1 <ФИО>. не пояснял, откуда у него данные велосипеды. О том, что данные велосипеды были похищены, они не знали. В настоящее время данные велосипеды проданы, данных покупателей у них нет. К протоколу приобщила договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13> (т. 2 л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО11> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16> по факту хищения велосипеда марки «Stern» <НОМЕР>, в раме синего цвета, принадлежащего <ФИО6>, <ДАТА16> в период времени с 14:30 часов до 21:59 часов на площадке 1-ого этажа 6-ого подъезда дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ г. Ижевска. По данному материалу проверки им совместно с сотрудниками МРО-2 УУР МВД по УР были проведены оперативно розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего преступление, а также с целью установления местонахождения похищенного имущества. В ходе оперативно розыскных мероприятий ими отработаны места и рынки сбыта похищенного имущества. В ходе отработки было установлено, что похищенный велосипед был сдан <ДАТА16> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 71, за 2000 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике, по договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>. В ходе отработки был изъят договор купли - продажи на имя ФИО1 <ФИО>., допрошен сотрудник магазина <ФИО18>, которая пояснила, что при заключении договора купли - продажи требуется паспорт, который был предоставлен гражданином, продающим велосипед марки «Stern» <НОМЕР>в раме синего цвета, на имя ФИО1 <ФИО>. Паспорт в момент предъявления проверяется, сопоставляется фото в паспорте с лицом его предоставившим. У сотрудника магазина сомнений не возникло, что перед ними находится гражданин ФИО1 <ФИО>. Видеосъемка в помещении магазина в июле 2024 года велась, но изъять ее не представилось возможным, в связи с тем, что срок хранения две недели. В последующем был задержан ФИО1 <ФИО>., <ДАТА2> рождения. В целях проверки последнего на причастность к совершению преступления, который в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, собственноручно написал явку с повинной. Лицо, которое приобрело в магазине в дальнейшем похищенный велосипед, установить не представилось возможным, учет данных покупателей не ведется. <ДАТА22> ФИО1 <ФИО>. уведомлен о подозрении и допрошен в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля ФИО1 - младшего брата ФИО1 <ФИО>., следует, что квартира по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 27, <АДРЕС>, принадлежит ему, но зарегистрирован и проживает в ней ФИО1 <ФИО>. В настоящее время ему известно, что его брат находится в местах лишения свободы за серию краж велосипедов. Подробные обстоятельства совершения им указанных преступлений, ему неизвестны, так как Илья ему ничего не рассказывал. Каких-либо велосипедов у Ильи он никогда не видел, также не видел и как он передвигался на них. Своего брата может охарактеризовать с посредственной стороны. Его брат является наркозависимым лицом, ранее Илья неоднократно проходил лечение от наркозависимости в БУЗ УР «РНД МЗ УР», но это ему не помогло. Илья проходит лечение, а после вновь начинает употреблять наркотические средства. Когда Илья не употребляет наркотические средства, он ведет нормальный образ жизни, устраивается на работу, занимается подработками, является сварщиком 4 разряда. У Ильи имеется заболевание «ВИЧ-инфекция». Последний раз с Ильей он встречался примерно в середине сентября 2024 года, на тот момент он передвигался при помощи трости. На его вопрос, что случилось с его здоровьем, Илья пояснил, что он обращался в больницу (в какую именно не пояснил), и у него защемило седалищный нерв. Илья попросил купить ему обезболивающие таблетки, что он и сделал. На какие-либо другие заболевания Илья не жаловался. Примерно в середине августа 2024 года он также встречался с Ильей, тогда у него ухудшилось состояние, он начал хромать на правую ногу, но передвигался свободно без трости. Какого-либо имущества в квартире по адресу: <...> ВЛКСМ, 27-125, где проживает Илья, не имеется. В квартире стоит разобранная мебель и находится его одежда. Какой-либо техники, в том числе бытовой, у Ильи не имеется. На осмотр квартиры по адресу: <...> ВЛКСМ, 27-125, он согласен (т. 2 л.д. 102-103).

Кроме того, виновность ФИО1 <ФИО>. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: по эпизоду в отношении имущества <ФИО3>:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 37, похитили взрослый скоростной велосипед «Nameless», стоимостью 27 500 рублей, велосипед был прикреплен на противоугонный трос, трос на месте, заявил <ФИО3> (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка второго этажа единственного подъезда дома <НОМЕР> по ул. 9-я <АДРЕС> г.Ижевска, в ходе осмотра места происшествия изъяты: противоугонный трос, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 19-23);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому на представленном на исследование антикражном тросе, изъятом в ходе ОМП от <ДАТА41> по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 37, имеются следы разрыва, которые могли образоваться при многократном скручивании троса металлическим прутом, ломом, монтажкой; определить длину орудия невозможно, диаметр орудия не менее 16 мм (т. 1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен противоугонный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий <ФИО3>, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира с участием свидетеля ФИО1, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА42> абонент <НОМЕР> находился на территории, прикрепленной к базовой станции по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 206 «а»; в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленных к базовым станциям по адресам: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 26 «а»; <...> ВЛКСМ, 19; <...>; <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <...> <АДРЕС>, 24; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 42; <...> ВЛКСМ, 38; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 17; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 108 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 3; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 6; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 8; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 11; <...> Октября, 12; <...>; <...> Октября, 23; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 55 «а» (т. 3 л.д. 51-88);

- копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому велосипед марки «Nameless» был сдан <ДАТА13> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 71, за 5000 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике (т. 2 л.д. 109);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1 <ФИО>. с участием защитника Воробьева Д.В. указал на подъезд дома <НОМЕР> по ул. 9-я <АДРЕС> г. Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, фототаблица прилагается (т. 3 л.д. 13-26).

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО4>:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 74, заявитель <ФИО4> около трех месяцев назад обнаружила пропажу велосипеда (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. 8-я <АДРЕС> г. Ижевска, где произошло хищение велосипеда, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира с участием свидетеля ФИО1, предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено и не изъято, прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым в период времени с <ДАТА43> по <ДАТА44> абоненты <НОМЕР> и 79508175788 на связь не выходили, базовые станции отсутствуют (т. 3 л.д. 51-88);

- протоколом выемки, согласно которой у подозреваемого ФИО1 <ФИО>. изъят велосипед марки «Forward» в раме серого цвета, номер рамы 0902В1250, фототаблица прилагается (т. 2 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО4> осмотрен велосипед марки «Forward» в раме серого цвета, номер рамы 0902В1250, фототаблица прилагается (т. 2 л.д. 178-181);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО1 <ФИО>., с участием защитника Воробьева Д.В., указал на подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 8-я <АДРЕС> г. Ижевска, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, фототаблица прилагается (т. 3 л.д. 13-26).

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО5>:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, д. 58, из подъезда с первого этажа похищен велосипед, взрослый, зеленого цвета, прицеплен не был, заявитель <ФИО5> (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, где произошло хищение велосипеда, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым <ДАТА16> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленным к базовым станциям по адресам: <...> ВЛКСМ, 19; <...> <АДРЕС>, 24; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 8; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 26 «а»; <...> ВЛКСМ, <ДАТА16> абонент <НОМЕР> на связь не выходил, базовые станции отсутствуют ( т. 3 л.д. 51-88);

- протоколом выемки, согласно которой у подозреваемого ФИО1 <ФИО>. изъят велосипед марки «ACTICO» в раме зеленого цвета, номер рамы CJD1704950, фототаблица прилагается (т. 2 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО4> осмотрен велосипед марки «ACTICO» в раме зеленого цвета, номер рамы CJD1704950, фототаблица прилагается (т.2 л.д. 208-211);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО1 <ФИО>., с участием защитника Воробьева Д.В., указал на подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, фототаблица прилагается (т. 3 л.д. 13-26).

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО6>:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому по адресу: <...> ВЛКСМ, 36-97, обнаружили пропажу велосипеда взрослого спортивного, марки «Stern» в раме синего цвета, стоял на 1 этаже, не был пристегнут (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка первого этажа шестого подъезда дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 38-41);

- копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому велосипед марки «Stern» был сдан <ДАТА16> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 71, за 2000 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике (т. 2 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым <ДАТА16> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленным к базовым станциям по адресам: <...> ВЛКСМ, 19; <...> <АДРЕС>, 24; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 8; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 26 «а»; <...> ВЛКСМ, <ДАТА45> абонент <НОМЕР> на связь не выходил, базовые станции отсутствуют (т.3 л.д. 51-88);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО1 <ФИО>., с участием защитника Воробьева Д.В., указал на подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, фототаблица прилагается (т. 3 л.д. 13-26).

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО7>:

- заявлением <ФИО7>, согласно которому в ночь с 5 на 6 июля украли велосипед из подъезда по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 60, подъезд <НОМЕР>, велосипед марки «NEXTbike IPANEMA 26» с корзиной, багажником и детским велокреслом был пристегнут к батарее тросовым замком на площадке у входной группы, 5 июля в 21:30 часов велосипед был на месте, 6 июля в 10:00 часов обнаружила пропажу (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка при входе в первый подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 отрезок липкой ленты со следом текстуры, 1 отрезок липкой ленты со следом руки, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 55-58);

- копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА34>, согласно которому велосипед марки «NEXTbike IPANEMA 26» был сдан <ДАТА34> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 71, за 2500 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике (т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА46> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленным к базовым станциям по адресам: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 26 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 55 «а»; <...> <АДРЕС>, 24; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 42; <...> ВЛКСМ, 19; <...> ВЛКСМ, 38; <...> Победы, 19 «а», в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА46> абонент <НОМЕР> на связь не выходил, базовые станции отсутствуют (т. 3 л.д. 51-88);

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего ООО «Умный Ритейл»:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому у 6 подъезда дома 33 по ул. 30 лет Победы г. Ижевска украли велосипед (т. 1 л.д. 78);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи велосипеда «Forward Sporting» составил 14 583 руб. 33 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы г. Ижевска, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 80-83);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества - велосипеда «Forward Sporting» составила 14 583 руб. 33 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 26-27);

- копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому велосипед, серийный номер рамы 012943, был сдан <ДАТА19> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 71, за 300 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Комиссионка 24», расположенное по адресу: <...> <АДРЕС>, 71, в ходе осмотра места происшествия изъят велосипед в раме черного цвета, серийный номер рамы 012943, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО20> был осмотрен велосипед марки «Forward Sporting» в раме черного цвета, серийный номер рамы 012943, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым <ДАТА19> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленных к базовым станциям по адресам: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 42; <...> <АДРЕС>, 24; <...> ВЛКСМ, <ДАТА19> абонент <НОМЕР> на связь не выходил, базовые станции отсутствуют (т.3 л.д. 51-88);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой обвиняемый ФИО1 <ФИО>., с участием защитника Воробьева Д.В., указал на участок местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победы г. Ижевска и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, фототаблица прилагается (т. 3 л.д. 13-26).

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО8>.:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску, согласно которому по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, д. 37, пропал велосипед, заявитель <ФИО8> (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена площадка при входе в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом руки, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 70-74);

- копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которому велосипед марки «Dkaln Ronald GTS», номер рамы XS 2408304, был сдан <ДАТА30> в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, 38, за 1000 рублей гражданином ФИО1 <ФИО>., который предъявил паспорт гражданина РФ серии 9423 <НОМЕР>, выданный <ДАТА39> МВД по <АДРЕС> Республике (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «<АДРЕС>», расположенное по адресу: <...> ВЛСКМ, <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «Dkaln» в раме темно-серого цвета, серийный номер рамы XS 2408304, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА30>, кассовый чек, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен велосипед марки «Dkaln» в раме темно-серого цвета, серийный номер рамы XS 2408304, прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 67-71).

- протоколом осмотра предметов - сведений, предоставленных из баз данных ООО «Т-2 Мобайл», согласно которым в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21> абонент <НОМЕР> находился на территориях, прикрепленным к базовым станциям по адресам: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 26 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 55 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 33; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 42; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 5 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 11; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 304; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 245 «б»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 97; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 68; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 179; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 173; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 367 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 11; <...> ВЛКСМ, 19; <...> ВЛКСМ, 38; <...> Победы, 100 «т»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 271; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 17; <...>; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 4 «а»; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 55; <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, пункт «Федоски»; <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, Завьяловские сады, СНТ, ул. <АДРЕС>, 20; <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уч. 49; <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, Ижевская птицефабрика; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 25; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 300; <...> Октября, 23; г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 8; в период времени с 13 авгусчта 2024 года по <ДАТА21> абонент <НОМЕР> на связь не выходил, базовые станции отсутствуют (т. 3 л.д. 51-88);

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, но не позднее 17:14 часов <ДАТА14> ФИО1 <ФИО>. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО24>, в период времени с июня 2024 года по сентябрь 2024 года, но не позднее 10:56 часов <ДАТА15> - имущества, принадлежащего <ФИО4>, <ДАТА16> в период времени с 07:00 часов до 11:00 часов - имущества, принадлежащего <ФИО5>, <ДАТА16> в период времени с 14:30 часов до 21:59 часов -имущества, принадлежащего <ФИО6>, в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18>, но не позднее 11:00 часов <ДАТА18> - имущества, принадлежащего <ФИО7>, <ДАТА19> в дневное время, но не позднее 13:27 часов - имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21>, но не позднее 19:56 часов <ДАТА21>,- имущества, принадлежащего <ФИО8>. Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Подсудимый завладел имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Факт совершения преступлений и вина подсудимого в их совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевших <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>., представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО20>, <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>. <ФИО18>, <ФИО11>, ФИО1, а также другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, и показания опрошенных потерпевших, в том числе данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, потерпевшие, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены, их верность подтвердили в судебном заседании. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, показания являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных или значительных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 <ФИО>., в совершении преступлений, не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются иными письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора не имеется.

Относительно показаний потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе судебного заседания, в части размера ущерба, суд принимает во внимание показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования. Его показания, данные в ходе судебного заседания о том, что велосипед он приобрел за 5000 рублей, а оценивает его в 10000 рублей, признаются судом неубедительными. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО3> и ФИО1 <ФИО>. знакомы друг с другом, и <ФИО3> в ходе судебного заседания отказался от гражданского иска.

Виновность ФИО1 <ФИО>. в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил эти показания в ходе проверки их на месте совершения преступлений и в ходе судебного заседания.

При этом ФИО1 <ФИО>. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

То, что ФИО1 <ФИО>. изменял свои показания в ходе судебного следствия по эпизоду хищения имущества <ФИО3> свидетельствует лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу. В ходе предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. признал вину в содеянном по всем эпизодам, в том числе по факту хищения имущества <ФИО3>, в ходе судебного следствия стал отрицать совершение преступления в отношении имущества <ФИО3>, затем вновь признал вину в содеянном.

Вместе с тем, из дела усматривается, что признательные показания ФИО1 <ФИО>., данные в ходе предварительного расследования, носят более подробный характер, разногласий, имеющих существенное значение, не содержат. Первоначально выдвинутые ФИО1 <ФИО>. в ходе судебного следствия доводы о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление сотрудниками полиции, в частности <ФИО11>, у него не было другого выхода, как оговорить себя, суд находит несостоятельными.

Законность получения показаний ФИО1 <ФИО>. на стадии предварительного расследования проверена судом путем допроса сотрудника полиции <ФИО11>, подтвердившего, что подсудимый давал показания добровольно, самостоятельно, и не вызывает сомнений. Кроме того, после допроса свидетеля <ФИО11> ФИО1 <ФИО>. пояснил, что сотрудниками полиции, в частности <ФИО11>, ни физическое, ни психологическое давление на него не оказывалось, ранее он неправильно выразился и его показания в этой части неверно истолкованы.

Оценивая показания свидетеля <ФИО10> относительно факта хищения имущества потерпевшего <ФИО3>, суд считает более достоверными его показания, полученные при повторном допросе, согласно которым велосипед <ФИО3> он не похищал. Первоначальные показания свидетеля <ФИО10> признаются судом не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергнуты исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 <ФИО>. со стадии дознания и судебного следствия, согласно которым вину в совершении преступлений он признал в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО10> и ФИО1 <ФИО>. состоят в приятельских отношениях и признает первоначальные показания <ФИО10> направленными на смягчение ответственности ФИО1 <ФИО>.

Таким образом, объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению в отношении имущества <ФИО3> иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, в ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, являются допустимыми, достоверными доказательствами и наряду с совокупностью других исследованных доказательств кладутся в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО6> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО7> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО8>.по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности ФИО1 <ФИО>., его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 <ФИО>. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; состояние здоровья его близких родственников; действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшим.

Сведений, указывающих на то, что ФИО1 <ФИО>. активно способствовал раскрытию преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, явки с повинной, не имеется, поскольку ФИО1 <ФИО>. оформил заявления о совершении им преступлений после того, как об этом стало известно сотрудникам полиции, исходя из поданных потерпевшими заявлений в правоохранительные органы о совершении преступлений, установления сотрудниками полиции обстоятельств преступлений и причастности к ним ФИО1 <ФИО>. Они учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 <ФИО>., по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не трудоустроен, с марта 2009 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с марта 2019 года - с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у психиатра не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Наряду с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, при назначении наказания судом применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наличие в действиях ФИО1 <ФИО>. рецидива преступлений препятствует для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ по делу не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 <ФИО>. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО>. не установлено.

Вид исправительного учреждения суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от <ДАТА47> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Воробьеву Д.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ему юридической помощи, составили 37268 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Учитывая состояния здоровья ФИО1 <ФИО>., наличие ряда хронических заболеваний, его материальное положение, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Потерпевшими <ФИО7> и <ФИО6> заявлены гражданские иски в размере 15000 рублей и 8000 рублей соответственно.

Потерпевший <ФИО6> от гражданского иска отказался.

Подсудимый иски <ФИО7> и <ФИО6> признал.

Гражданские иски <ФИО7> и <ФИО6> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО3> в виде 7 месяцев лишения свободы, -по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО4> в виде 6 месяцев лишения свободы, -по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО5> в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО6> в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшей <ФИО7> в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевшего <ФИО8>. в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска от <ДАТА48> окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 <ФИО>. время содержания под стражей по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Ижевска от <ДАТА48> в период с 2<ДАТА31> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски <ФИО7> и <ФИО6> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу <ФИО7> 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу <ФИО6> 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Производство по гражданскому иску <ФИО3> прекратить.

Освободить ФИО1 <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства 1 отрезок липкой ленты со следами текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 1 отрезок липкой ленты со следом текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, 1 отрезок темной дактилопленки со следом руки, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА30>, расходный кассовый ордер от <ДАТА30>, CD-R диск с детализацией звонков хранить в уголовном деле, противоугонный трос черного цвета, выданный потерпевшему <ФИО3>, велосипед марки Форвард, выданный потерпевшей <ФИО4>, велосипед марки Актико, выданный потерпевшей <ФИО5>, велосипед марки Dkaln, выданный потерпевшему <ФИО8>., велосипед марки Форвард, выданный потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Перминова Т.О.