ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года Дело № ***
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Яруллиной Ф.Х.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани *** О.А., старшего помощника прокурора Советского района города Казани *** Р.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов *** Г.М., *** А.Н., ***Л.Л., *** Ю.М., ***В.В.,
при секретаре судебного заседания *** Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, *** года рождения, уроженца села ***, проживающего по адресу: Республика Татарстан, ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
1) *** года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № *** по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Дата освобождения ** года по отбытию наказания;
2) *** года Сарапульским районным судом Республики Удмуртия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Сарапул Удмуртской Республики от *** года. Общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ** года. Дата освобождения *** года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от *** года, неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев ограничения свободы. По постановлению Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от *** года возвращен в места лишения свободы, на срок 4 месяца 13 дней. Дата освобождения *** года, по отбытию наказания;
3) *** года мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
4) *** года мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
5) *** года мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ***;
6) *** года мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ***;
7) *** года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
8) *** года мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
9) *** года мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
10*** года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
10) *** года Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
11) *** года Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по статье 158.1, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года;
12) *** года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от *** года. Общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу *** года. Дата освобождения *** года по отбытию наказания,
13) *** года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ***,
а также судимого:
*** года мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор от ***) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ***,
o обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 *** в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина «» АО «», расположенного по адресу: , имея прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил со стеллажей магазина «Магнит» товар, а именно: 2 упаковки сыра сливочного «» массой каждая 200 грамм, стоимостью каждая 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 5 банок кофе «» объемом 90 грамм каждая, стоимостью каждая 799 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3999 рублей 95 копеек; 4 упаковки полутвердого копченного сыра «», массой каждая 200 грамм, стоимостью каждая 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 599 рублей 96 копеек; 6 упаковок полутвердого сыра маасдам «», массой каждая 200 грамм, стоимостью каждая 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 6159 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «», которые положил в продуктовую корзину, а в последующем переложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «» материальный ущерб на общую сумму 6159 рублей 83 копейки.
Он же, ФИО1 *** в период времени с ** часов ** минут до ** часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «» ООО «», расположенного по адресу: ***, имея прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил со стеллажей магазина «» товар, а именно: гель для бритья чувствительная кожа «» в количестве 1 штуки стоимостью 372 рубля 08 копеек; дезодорант «» алое вера в количестве 1 штуки стоимостью 278 рублей 88 копеек; шампунь «Elsev» полное восстановление в количестве 1 штуки стоимостью 443 рубля 90 копеек; антиперсперант «» в количестве 2 штук каждая стоимостью 175 рублей 74 копейки на общую сумму 351 рубль 48 копеек; зубная щетка «» в количестве 3 штук каждая стоимостью 118 рублей 10 копеек на общую сумму 354 рубля 31 копейка; антиперспирант «» яркий букет в количестве 2 штук каждая стоимостью 279 рублей 10 копеек на общую сумму 558 рублей 21 копейка; дезодорант «» эффект пудры в количестве 2 штук каждая стоимостью 180 рублей 51 копейка на общую сумму 361 рубль 03 копейки; дезодорант «» невидимый черно-белый в количестве 1 штуки стоимостью 247 рублей 08 копеек; дезодорант «» в количестве 2 штук стоимостью 184 рубля 16 копеек на общую сумму 368 рублей 32 копейки; паста отбеливающая «» в количестве 3 штук каждая стоимостью 185 рублей 49 копеек на общую сумму 556 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 3891 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «», которые положил в продуктовую корзину, а в последующем переложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3891 рубль 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела: о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка при рассмотрении дела.
Представители потерпевших ООО «***» и АО «***» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, при которых возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применение особого порядка при рассмотрении данного уголовного дела.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 по двум эпизодам квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование подсудимым расследованию преступления путем дачи чистосердечных признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (ВИЧ, гепатит, ишемическая болезнь сердца) и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 согласно которым ранее судим (1 том л.д.137-142), привлекался к административной ответственности (1ом л.д.142-143), на учете у врача психиатра нарколога не состоит (2 том л.д.24-25), по месту содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ характеризуется положительно (2 том л.д.14-16), по месту жительства отрицательно (2 том л.д.22), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей.
Оснований для разрешения вопроса о возможности применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, не имеется в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не имеется.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, указанные выше данные о личности подсудимого, который, будучи ранее судимым, совершил преступление против собственности, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, возможно только в условиях его временной изоляции об общества.
Оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, а также применения положений статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Окончательное наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд учитывает положения статьи 61, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от *** года, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному выше приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Зачёт времени содержания ФИО2 под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования в размере стоимости похищенного имущества ООО «***», ООО «***» с учетом признания гражданским ответчиком, суд полагает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски АО «***», ООО «*» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «*» 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 81 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: видеозаписи на диске СD-R от .,- хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства: антиперсперант «» в количестве 2 штук, дезодорант *** в количестве 1 штуки, 1 упаковку сыра сливочного «» массой 200 грамм, 4 упаковки полутвердого, копченного сыра «», массой каждая 200 грамм, 5 упаковок полутвердого сыра маасдам «», массой каждая 200 грамм – возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья /подпись/ Ф.Х.Яруллина
Копия верна:
Мировой судья Ф.Х.Яруллина