Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-4/2024 (1-28/2023) (12301330084000091) УИД 43MS0039-01-2023-003107-44 25 декабря 2023 года пгт Демьяново Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области Долгорукова К.С.,

при секретаре Мелехиной Е.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Южаниной О.О.,

потерпевшего <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 27, пгт Демьяново, Подосиновский район, Кировская область, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: 21.06.2022 Княжпогостким районным судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 27.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 18.09.2023 испытательныйсрок продлен на 1 месяц. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут 01.08.2023 по 08 часов 00 минут 02.08.2023, ФИО5, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме, расположенном по адресу: Кировская область, Подосиновский район, <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртного с <ФИО1>, увидев, что у <ФИО1> из кармана брюк, одетых на последнем выпали на пол денежные средства, принадлежащие <ФИО1>, решила совершить их хищение.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, в указанный период времени, находясь в в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, подняла с пола денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые выпали из одежды <ФИО1>, в тайне от последнего, спрятала их в свой карман, тем самым похитила их. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в хищении принадлежащих <ФИО2> денежных средств признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 55-57), следует, что 01.08.2023 года вечером она находилась в гостях у <ФИО3>, проживающего на улице 2-я <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>. Так же у него в гостях находились <ФИО1>, <ФИО4>. Они сидели на веранде и употребляли алкоголь. В ходе распития <ФИО1> опьянел, и лег спать там же на веранде на кровать. Перед этим он давал ей деньги в сумме 250 рублей, чтобы она сходила в магазин за спиртным. <ФИО1> достал свои деньги из кармана брюк, которые были на нем, передал ей 250 рублей, остальную часть денег он положил в свой карман обратно. Но так как <ФИО6> был пьян, через какое — то время из кармана его брюк, его деньги выпали на пол. Она это видела, никому не сказала, и незаметно для присутствующих на веранде людей, подняла деньги <ФИО1> и положила в свой карман. <ФИО1> лег спать, не обратив внимание, что денег у него нет. Утром <ФИО1> обнаружив, что денег у него нет, стал всех спрашивать, не брал ли кто его деньги, все, отвечали, что денег не видели. В этот же день она ушла домой, где пересчитала деньги, которые она подняла с пола, всего было 7 000 рублей (семь тысяч) рублей, купюрами по 1 000 рублей. Она понимала, что деньги принадлежат <ФИО1>, понимала, что совершает их кражу. В октябре 2023 года она случайно встретилась с <ФИО1> В ходе разговора с ним, она призналась ему, что она украла у него деньги, объяснила ситуацию при которой это все произошло, сказала сумму, которую она украла — 7 000 рублей. Через два дня она отдала <ФИО1> всю сумму, то есть возместила ему ущерб. Извинилась перед ним. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью. В своих действиях она раскаивается.

Достоверность показаний данных ею на стадии предварительного следствия подсудимая ФИО5 подтвердила, дополнительно указав, что вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенную денежную сумму потерпевшему вернула, принесла ему извинения. В настоящее время не работает, живет на доходы сожителя, оформлена по уходу за престарелым дедушкой. Кроме признательных показаний подсудимой её виновность в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, виновность ФИО5<ФИО7> в совершении хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что вечером 01.08.2023 он пришел в гости к <ФИО3>, где уже находились <ФИО4> Л. и ФИО5 Употребив спиртное он уснул. Проснувшись не обнаружил денег, которые находились в кармане брюк. На его вопрос не видел-ли кто-то деньги, все <ФИО3> ответил отрицательно. Поискав пропавшие деньги и не найдя их он, <ФИО1>, продолжил выпивать с <ФИО3> Всего у него было 17 000 руб., как он понял впоследствии, 10 000 руб. он оставил дома, а 7 000 руб. взял с собой. Спустя какое-то время ФИО5, при встрече, призналась, что это она взяла деньги, вскоре их вернула, принесла свои извинения, которые он принял. Претензий к <ФИО10> не имеет, к ответственности привлекать не желает. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 01.08.2023 у него в гостях были ФИО5, <ФИО4> Л., которыми он употреблял спиртное. К нему в гости пришел <ФИО1>, который был сильно пьян, и присоединился употреблять спиртное. Они сидели на веранде. Он (<ФИО3>) затем ушел спать в дом. Проснулся он рано утром, в доме была <ФИО10>, на веранде спал <ФИО1> Когда последний проснулся, стал опохмеляться. <ФИО1> обнаружил, что у него пропали деньги, сумму не уточнял. О том, что у <ФИО1> была с собой крупная сумма денег, он (<ФИО3>) не знал. (л.д. 44-46) Кроме того, виновность ФИО5 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, подтверждается письменными материалами уловного дела: - рапортом оперативного дежурного ОП «Подосиновское» от 03.08.2023, согласно которого 03.08.<ДАТА> в 10 часов 14 минут по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о том, что 01.08.2023 в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире у <ФИО3> А. у заявителя из кармана брюк пропали денежные средства в сумме 17 000 рублей. Кражу совершила вероятно ФИО5, которая находилась в квартире у <ФИО3> А. (л.д. 9) - протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 с фотоиллюстрациями, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: Кировская область, Подосиновский район, <АДРЕС>. (л.д. 11-15) - протоколом явки с повинной ФИО5 от 09.11.2023, согласно которому ФИО5 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении: 01.08.2023 находясь в доме <ФИО3> А. совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, которые выпали на пол из кармана <ФИО1> А. во время совместного распития спиртного. Деньги в последствии потратила на собственные нужды. (л.д. 50)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд находит виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд находит непротиворечивыми, последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, считает их достоверными, берёт за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого ей противоправного деяния. Оснований полагать, что ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого, а так же в судебном заседании оговорила себя, признав вину и дав показания о совершении ею хищения и денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, при изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется. ФИО5 детально и непротиворечиво изложила обстоятельства, при которых она совершила хищение чужого имущества и денежных средств, выразил раскаяние в содеянном. Показания ФИО5 об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств полностью согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3> и письменными доказательствами. Оснований полагать, что потерпевший <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, дав изобличающие ФИО5 показания, тем самым оговорил подсудимую, у суда не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО5 Подсудимая ФИО5 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО5 ранее судима (л.д. 77-78, 85-94, 95-96, 97-99), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 79), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1941 г. р.) к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 81, 82, 83) К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления выразившее в признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершение ФИО5 преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления не образует. Оснований считать отягчающими наказание обстоятельствами совершение ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО5 своим поведением, побудило её к совершению преступлений, сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимую на противоправные действия, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривается, оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ для ее освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО5, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. В силу ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ. Приговором Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 21.06.2022 ФИО5 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и впоследствии постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 27.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 18.09.2023 испытательный срокпродлен на 1 месяц. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступления, принятие ею мер по добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба, явки с повинной и совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату за защиту обвиняемой в предварительного следствия, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 поскольку от услуг адвоката он не отказывалась, является трудоспособной, противопоказаний к труду не имеется. Вопрос о процессуальных издержках связанных с производством по уголовному делу на стадии судебного разбирательства подлежит разрешению по правилам ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением отдельного постановления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года по приговору Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 21.06.2022 и с учетом продления испытательного срока постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 27.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 18.09.2023 испытательный срок продлен на1 месяц исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО5 (<ДАТА> рождения; уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированной по адресу: Кировская область, Подосиновский район, <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в доход федерального бюджета 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику-адвокату за защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 35 Подосиновского судебного района Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья К.С. Долгоруков

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.