дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в филиале «ОМО им. П.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности дворника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 39, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 50 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, припаркованного на участке местности у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, опасаясь неблагоприятных последствий в виде привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, положил предназначенные в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности и несоставление протокола по делу об административном правонарушении денежные средства в размере 2 000 рублей (двумя купюрами номиналом 1 000 рублей каждая) в закрытое отделение для мелких вещей и документов (бардачок) дорожно-патрульной службы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, однако сотрудники - инспекторы 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО7> отказались от получения взятки и сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, в результате чего преступные действия <ФИО5> были пресечены, поэтому, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное <ФИО8> носит неоконченный характер, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность <ФИО5> характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности, социально обустроен; на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» г. <АДРЕС> не состоит и не наблюдается. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; преклонный возраст подсудимого.

Защитник в судебном заседании указывал на наличие в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усматривая в связи с тем, что после пресечения преступления сотрудниками полиции подсудимый давал объяснения, в которых подробно и достоверно излагал обстоятельства произошедшего, неизвестные следствию. Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). О совершенном преступлении сообщено в условиях очевидности для органов предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, наличия очевидцев события, отсутствуют сведения об обстоятельствах, не известных органам, полномочным принимать решение о возбуждении уголовного дела. Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ. Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание подсудимому обстоятельства как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, так как само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно положениям статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения положений ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено и не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено. Отсутствуют и основания для применения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание. Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление <ФИО5> возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает справедливым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание изложенное, суд предоставляет подсудимому рассрочку по уплате штрафа на срок 24 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Предоставить <ФИО5> рассрочку выплаты штрафа на срок 24 месяца по 500 рублей 00 копеек ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> к/с 40102810245370000044 БИК <НОМЕР> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями события от <ДАТА3> надлежит хранить в материалах дела;

- денежные купюры: денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО> номиналом 1 000 рублей, денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО> номиналом 1 000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - как средство совершения преступления, принадлежащее <ФИО5> в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. Г УК РФ конфисковать с обращением в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>