Решение по уголовному делу

1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, при секретаре Гайковой В.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Деминой Т.Х.,

Подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Сивилькаева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Персань <ФИО1>, <ДАТА3>, судимого:

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16>, около 03.00 часов, Персань <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: груза - лома черных металлов из полувагона грузового поезда, прибыл на участок местности, расположенный вблизи железнодорожного пути 314 км перегона станций <АДРЕС> - Грузовой - Куйбас» Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где стал ожидать прибытия грузового поезда. <ДАТА16>, в 04.48 часов на участок 313 км - 314 км перегона станций <АДРЕС> - Грузовой - Куйбас» Южно-Уральской железной дороги прибыл грузовой поезд <НОМЕР>, в составе которого находились полувагоны с грузом лома черных металлов, и осуществил стоянку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА16>, в период с 05:00 до 05:20 часов, находясь на указанном участке, ФИО10 взобрался на полувагон <НОМЕР> (отправка <АДРЕС>, станция отправления - <АДРЕС> Уфалей Южно-Уральской железной дороги, станция назначения - <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, с грузом «лом черных металлов», отправленный - Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОМАН» г. <АДРЕС> Уфалей в адрес Публичного акционерного общества, «<АДРЕС> металлургический комбинат» г. <АДРЕС>, 38-ой «с головы» грузового поезда <НОМЕР>, откуда тайно сбросил на железнодорожную насыпь 314 км пикет 1 перегона <АДРЕС> - Куйбас» Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, лом черных металлов вида 2 А общей массой 600 кг., стоимостью 19000 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 11400 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМАН» г. <АДРЕС> Уфалей. Далее, спустившись с полувагона грузового поезда, ФИО10 складировал брошенный металлолом на указанном участке под откосом железнодорожной насыпи в одну кучу, засыпав его снегом для дальнейшего его вывоза в пункт приема лома черных металлов. Указанный металлолом ФИО10 хранил до <ДАТА17>, имея реальную возможность на его реализацию. <ДАТА17> около 18.00 часов, ФИО10 предпринял действия к вывозу похищенного, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками <АДРЕС> ЛОП. <ДАТА17> в период с 22:37 до 23:15 часов местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудниками <АДРЕС> ЛОП металлолом в количестве 600 кг. изъят на указанном месте хищения. Тем самым ФИО10 похитил 600 кг металлолома, причинив материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОМАН» г. <АДРЕС> Уфалей, на общую сумму 11400 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Персань <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО10 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что <ДАТА18> около 03.00 часов, местного времени он пешком пришел на территорию «петли» парка «В» ст. <АДРЕС>, а именно на участок 314 км перегона ст. <АДРЕС> - ст. Куйбас, где стал ожидать прибытие состава с грузом металлолома. Около 05 часов 00 минут, местного времени на «петлю» прибыл грузовой поезд и остановился. В середине состава он увидел полувагоны с металлоломом. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался на полувагон в середине состава, находившийся между контейнерами и цистерной, стал скидывать металлолом на откос ж/д полотна. Далее он стал собирать похищенный им металлолом в одну кучу под откосом ж/д насыпи. Пока он собирал, поезд тронулся и зашел в парк «В» ст. <АДРЕС> - грузовой. Собрав металлолом, он его засыпал снегом, чтобы спрятать, так как ему было необходимо найти автомобиль для транспортировки похищенного им металлолома на пункт приема металла. Поэтому он поехал домой и лег спать. <ДАТА19> он нанял <ФИО2> для загрузки груза. <ДАТА20> около 17.30 часов вместе с <ФИО2> пошли на «петлю» ст. <АДРЕС> - Грузовой, в Ленинском районе г. <АДРЕС>. По прибытии на место, он показал <ФИО2>, под снегом, где спрятал металлолом и они стали доставать из - под снега металлолом, носить и складировать его на обочине проселочной дороги, идущей вдоль ж/д полотна. Когда перенесли весь металлолом, и он хотел вызвать грузоперевозки, к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ. Из автомобиля вышли трое мужчин, которые подошли и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (Т. 1 л.д. 120-121).

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО10 в совершенном преступления. Представитель потерпевшего <ФИО3>, который показал, что <ДАТА21> ООО «ЛОМАН» передан на ст. <АДРЕС> Уфалей ЮУр.ж.д. и отправлен полувагон <НОМЕР> с ломом черных металлов вида 2А на ст. <АДРЕС> ЮУрж.д. в адрес ПАО «<АДРЕС> металлургический комбинат». <ДАТА17> от сотрудников <АДРЕС> ЛОП ему-стало известно, что ими выявлен ФИО10, который <ДАТА22> во время стоянки полувагона <НОМЕР> в составе грузового поезда на участке с 314 км пикет 1 перегона ст. <АДРЕС> - ст. Куйбас, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, совершил хищение 600 кг груза металлолома из полувагона <НОМЕР>, путем его сброса с полувагона на обочину ж/д пути, и <ДАТА20> при попытке вывезти похищенный металлолом был задержан сотрудниками полиции. Материальный ущерб составил 11400,00 рублей. (Т.1 л.д. 95-99). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что что <ДАТА20> около 17 час. 45 мин. на участке, прилегающего к ж/д полотну на 314 км пикет 1 перегона ст. Куйбас - ст. <АДРЕС> ЮУр ж.д., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО10 и <ФИО2>, которые доставали из сугроба металлические фрагменты различной формы и конфигурации, переносили и складировали их в одну кучу, примерно в 5 метрах от ж/д путей, на обочину проселочной дороги, идущей вдоль ж/д путей (Т. 1 л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что к нему обратился ФИО10 который попросил его помочь с погрузкой металлолома, который он ранее насобирал вдоль железной дороги на «петле» ст. <АДРЕС>, а именно на участке местности, прилегающему к перегону Куйбас - ст. <АДРЕС>, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, за что пообещал ему заплатить 1000 рублей. <ДАТА20> около 17.30 часов они вместе с ФИО10 пошли на «петлю» ст. <АДРЕС> - Грузовой, в Ленинском районе г. <АДРЕС>. По прибытии на место, именно на участок 314 км перегона ст. <АДРЕС> - ст. Куйбас, где стали доставать из - под снега металлолом, носить и складировать его на обочине проселочной дороги, идущей вдоль ж/д полотна. Когда перенесли весь металлолом, и он хотел вызвать грузоперевозки, к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ. Из автомобиля вышли трое мужчин, которые подошли и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение (Т. 1 л.д. 100-101). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он вместе с <ФИО6> <ДАТА20> г. участвовал в осмотре места происшествия на участке прилегающем к 314 км. пикет 1 железнодорожного пути перегона станции <АДРЕС> - Грузовой - ст. Куйбас Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где был обнаружен и изъят лом черного металла (Т. 1 л.д. 46-52).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он в ходе предварительного следствия подтвердил показания <ФИО5> и дал аналогичные показания (Т.1 л.д. 103-104). Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Рапортом младшего оперуполномоченного ГБППГ <АДРЕС> ЛОП сержанта полиции <ФИО7> И.К., в котором сообщается о том, что в ходе отработки оперативно-значимой информации <ДАТА20> выявлен гражданин Персань <ФИО1>, <ДАТА24> г.р., который <ДАТА18> совершил хищение груза лома черных металлов из полувагона <НОМЕР> грузового поезда, во время его стоянки на перегоне станций <АДРЕС> - Куйбас (Петля) 314 км. Похищенное намеревался сбыть в пункт приема металлолома (Т. 1 л.д. 13).

Заявлением директора ООО «ЛОМАН» <ФИО3> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности: лицо, совершившее хищение лома черных металлов из полувагона <НОМЕР>, отправленного <ДАТА26> со ст. <АДРЕС> Уфалей в адрес ПАО «<АДРЕС> металлургический комбинат» (Т.1 л.д. 16).

Справкой директора ООО «ЛОМАН» <ФИО3>, согласно которой стоимость 1 тонны лома черных металлов 2А, загруженного в полувагон <НОМЕР> составляла 19000 рублей 00 копеек, без НДС. (Т.1 л.д. 17).

Справкой - расчет, согласно которой стоимость 600 кг. лома черных металлов 2А, загруженного в полувагон <НОМЕР> составляла 11400 рублей 00 копеек, без НДС. (Т.1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> года, в ходе составления которого на участке прилегающем к 314 км пикет 1 железнодорожного пути перегона станции <АДРЕС> ст. Куйбас Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, был обнаружен и изъят лом черного металла (Т.1 л.д. 46-52).

Актом взвешивания от <ДАТА28>, согласно которому в результате комиссионного взвешивания лома чёрных металлов, изъятого <ДАТА20> на участке, прилегающем к 314 км пикет 1 железнодорожного пути перегона станции <АДРЕС> - ст. Куйбас Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, на автомобильных электронных весах на территории пункта приема металла ООО «Магметалл», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, было установлено, что его вес составляет 600 кг. (Т.1 л.д. 53-54).

Железнодорожной накладной <АДРЕС>, в которой имеются сведения о том, что полувагон <НОМЕР> с грузом лом черных металлов был отправлен ООО «ЛОМАН» <ДАТА26> года со станции <АДРЕС> Уфалей Южно-Уральской железной дороги в адрес ПАО «ММК», станция назначения <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги (Т.1 л.д. 58-59).

Натурным листом поезда <НОМЕР> (индекс <НОМЕР>) от <ДАТА18>, в котором имеются сведения о том, что в составе вышеуказанного грузового поезда следовал полувагон <НОМЕР>, 38-м по счету с «головы» состава грузового поезда между контейнерами и цистерной (Т.1 л.д. 60-61).

Сведениями из Эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» о прибытии поезда <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА18> грузовой поезд <НОМЕР> (индекс <НОМЕР>) проследовал ст. Куйбас ЮУЖД в 02:35 часов, московского времени, прибыл к ст. <АДРЕС> ЮУЖД в 02:48 часов, где осуществил остановку на 313- 314 км перегона станций <АДРЕС> - Куйбас ЮУЖД, зашел в парк прибытия парк «В» ст. <АДРЕС> ОУЖД в 03:36 часов, московского времени (Т.1 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА30>, в котором зафиксирован вид лома чёрных металлов массой 600 кг., изъятого <ДАТА20> года в ходе осмотра места происшествия на участке, прилегающем к 314 км пикет 1 железнодорожного пути перегона станций <АДРЕС> ст. Куйбас Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области (Т.1 л.д. 72-73).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА31>, акта приёма-передачи вещественное доказательство: лом чёрных металлов массой 600 кг., похищенный из полувагона <НОМЕР> и изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА20> года находится на ответственном хранении у приемщика металлолома <ФИО8>, на пункте приема металла ООО «Магметалл» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 (Т. 1 л.д. 74-75). Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО10 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА32> <НОМЕР>, в момент инкриминируемого ему деяния ФИО10 признаков какого-либо временного болезненного помрачения сознания и т.п. не обнаруживал. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.» (Т.1 л.д. 66-68).

К данным характеризующим личность ФИО10 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, неудовлетворительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА33>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА35> Подсудимым ФИО10 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совершенное ФИО10, преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает, что <ДАТА15> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО10 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от <ДАТА15>. Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строго режима.

Поскольку ФИО10 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать Персань <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательно назначить Персань <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Персань <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Персань <ФИО9> по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> в период с <ДАТА37> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день отбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей в период с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: лом чёрных металлов массовой 600 кг. возвратить представителю потерпевшего <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы (представления) через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.