2025-07-04 00:03:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 3/10/2025
УИД:23MS0010-01-2024-006278-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 29 января 2025 г.
Суд в составе председательствующего:
мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края Науменко И.А., рассмотрел с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,
подсудимого ФИО1 Е.1, защитника П.2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Гачеян Э.О.,
в отсутствие потерпевшего М.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1 Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА5> городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА6> Судимость не погашена. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 12.08.2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 Е.1, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял принадлежащий М.3 велосипед марки «Урал» стоимостью 2 700 рублей. После чего, ФИО1 Е.1, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, выкатил его со двора и направился в сторону своего дома, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его. Своими действиями ФИО1 Е.1 причинил М.3 ущерб в сумме 2 700 рублей. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 Е.1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора подсудимый осознает.
Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО1 Е.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 Е.1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд считает, что ФИО1 Е.1 подлежит наказанию на общих основаниях. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 Е.1, ранее судимого за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также положений ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить ФИО1 Е.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Поскольку ФИО1 Е.1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, то, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 Е.1 с 29.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.
Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 Е.1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 Е.1 с 29.01.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: - велосипед марки «Урал», серийный <НОМЕР> оставить по принадлежности у потерпевшего М.3; - две видеозаписи, находящиеся на оптическом диске, содержащие записи с камер видеонаблюдения за 12.08.2024, - оставить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Председательствующий Науменко И.А.