Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-005163-48 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского административного округа города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника: адвоката <ФИО4>,

при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, кв. 107, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Изменен постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> г.. Освободился <ДАТА12> по отбытии срока, - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился <ДАТА15> условно-досрочно на 1 месяц 26 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА16> в период времени с 15.15 часов до 15.25 часов, <ФИО3> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2/2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа и поместил под надетую на нем куртку, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» а именно: - 7 флаконов мужского дезодоранта - аэрозоля «AXE Анархия для него», объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, на общую сумму 1871 рубль 38 копеек; - 2 флакона дезодоранта антиперсперанта «NIVEA Clear Черное и белое невидимый», объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 166 рублей 26 копеек з один флакон, на общую сумму 332 рубля 52 копейки, - 2 флакона аэрозоля «AXE Дарк Темптейшн», объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 267 рублей 34 копейки, на общую сумма 534 рубля 68 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2738 рублей 58 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2738 рублей 58 копеек.

Подсудимый <ФИО3>, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с тем, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства в особом порядке, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Суд находит вину подсудимого <ФИО3> доказанной, его действия правильно квалифицированы по факту хищения в магазине «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО3> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - кражу чужого имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг». При этом <ФИО3> осознавал, что похищает чужое имущество и желал этого. Так, совершенное <ФИО8> преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступления <ФИО3> признал, в содеянном раскаялся, характеризуется участковым отрицательно, на учете в ОПБ не состоит, с <ДАТА17> наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания», состояние здоровья его и членов его семьи.

Судом в качестве смягчающего обстоятельства признается фактическая явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку <ФИО3> после задержания дал правдивые показания.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, состояние здоровья его и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований в полном объеме. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания <ФИО3> суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также при определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Граждански иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 2738 рублей 58 копеек обоснован, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - подписку о невыезде <ФИО3> изменить на содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО3> в СИЗО <НОМЕР> <АДРЕС>.

Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ <ФИО3> зачесть в срок лишения свободы, следующие периоды содержания под стражей в период с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2738 рублей 58 копеек. Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментам видеозаписи от <ДАТА19> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>