Решение по гражданскому делу

№ 2-1320/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть

03 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гаврина Т.М. при помощнике судьи Усольцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО3)<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 11.03.2014 г. в сумме 13486 руб. 85 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1856 руб. 69 коп., процентов на просроченный долг в размере 3003 руб. 29 коп., штрафа в размере 8626 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 47 коп. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 14980 руб. сроком на 10 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика в период с 11.01.2015 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 13486 руб. 85 коп. 17.07.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний от исполнения обязательств не допускается. 11.03.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 14980 руб. сроком на 10 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика в период с 11.01.2015 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 13486 руб. 85 коп. 17.07.2019 г. Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г. Ответчик принял на себяобязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13486 руб. 85 коп. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного оговора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г. , заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г. перед ООО «ФЕНИКС» составляет 13486 руб. 85 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1856 руб. 69 коп., процентов на просроченный долг в размере 3003 руб. 29 коп., штрафа в размере 8626 руб. 87 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на 23.04.2015. Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере. Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требования срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положения ч. 2 ст. 196 ГК РФ предусматривают, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исходя из норм ст. 200 ГК РФ, суд полагает, что днем начала течения срока исковой давности применительно к заявленным требованиям о взыскании задолженности, является день образования задолженности ФИО1 Из представленной в материалыдела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 12.01.2015<ДАТА> (л.д. 14). В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц, следующий платеж должен быть произведен 11.02.2015 г. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО4 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. При таком положении срок исковой давности для предъявления требования в отношении ФИО1 истекал 11.02.2018 г<ДАТА> Кроме того, исходя из условий договора срок исполнения обязательства заемщика по внесению последнего платежа в погашение кредита и уплату процентов наступил 11.11.2015 г., то установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 11.11.2018 г<ДАТА> Между тем, истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в вышеуказанном размере задолженности только 26.12.2019 г. (л.д. 52), то есть с пропуском срока исковой давности. 26.12.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4339/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 13486 руб. 85 коп. (л.д. 52). 07.09.2022 г. определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области судебный приказ № 2-4339/2019 отменен в связи с поступлением письменных возражений ответчика (л.д. 54). В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Однако даже при исключении из срока исковой давности периода обращения ООО «Феникс» за судебной защитой, срок исковой давности по делу истек.

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 11.03.2014 г. за пределами трехгодичного срока исковой давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный на сумму ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении срока ООО «Феникс» не заявило, причин его пропуска не указало.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ФИО3)<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г. в сумме 13486 руб. 85 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1856 руб. 69 коп., процентов на просроченный долг в размере 3003 руб. 29 коп., штрафа в размере 8626 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 539 руб. 47 коп., отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 05.06.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина

Помощник судьи А.А. Усольцева

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2-1321/2023, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска.