Приговор по делу № 01-0051/235/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г. Москвы Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В., защитника – адвоката Бурыкина И.Н., представившего удостоверение №18271 и ордер БИВ-23№131 от 17 августа 2023 года, рассмотрев материалы уголовного дела №1-51/2023 в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, Освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте

Так он (ФИО1) 19 марта 2023 года в 19 часов 20 минут, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, находясь в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: <...> а, принадлежащем объекту общественного транспорта - транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», предназначенном для пользования пассажирами, во исполнение своего преступного умысла, желая дестабилизировать работу транспортного предприятия, умышленно совершил порчу имущества на объекте общественного транспорта, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен», из хулиганских побуждений применив физическое воздействие к левой стеклянной створке турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 27, работающего на выход, не останавливаясь перед створками и не дожидаясь их открытия, держа перед собой обе руки, согнутые в локтях, толкнул стеклянную створку турникета, в результате чего стекло левой створки разбилось, приведя своими действиями турникет АКПП № 27 в непригодность для последующего использования пассажирами по его прямому назначению, причинив своими действиями транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», согласно справке из службы земельно-имущественных отношений ГУП «Московский метрополитен» «О предоставлении документов по факту порчи имущества на станции «Нагатинская» материальный ущерб на общую сумму 716 (семьсот шестнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, тем самым он (ФИО1) совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором вину в совершении указанного преступления признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из оглашенного в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 25 марта 2023 года следует, что в ходе дознания он показал, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, черепно-мозговых травм головы и травм позвоночника не имеет. В 2004 году судим Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно; на протяжении года после вынесения обвинительного приговора два раза в месяц посещал отдел уголовно-исполнительной инспекции по городу Белорецку, расположенный по адресу: ... 36, где проходил отметку об исполнении условного наказания. В октябре 2021 года он приехал в город Москву из города Белорецка Республики Башкортостан с целью трудоустройства. С момента приезда в город Москву официально трудоустроен не был, имел периодические заработки, осуществлял трудовую деятельность на различных строительных объектах города Москвы в должности разнорабочего. На протяжении двух последних месяцев осуществляет трудовую деятельность в строительной компании «СУ 22 ООО» в должности рабочего по содержанию стройплощадки. В настоящее время компания ведет строительные работы в «Горки парке», в связи с чем 27.02.2023 года для прохода на территорию строительного объекта мне выдан пропуск № 1668784, срок действия которого до 31.12.2023 года. С момента приезда в город Москву проживал в различных хостелах, расположенных на территории города Москвы. С 20 февраля 2023 года проживает в хостеле, расположенном по адресу: г.Москва, Земляной вал, дом 38-40/13, стр. 6, где имеет койко-место. Указанное место жительства ему предоставляет компания «СУ 22 ООО», которая и оплачивает его проживание в хостеле. Место фактического проживания менять не планирует, о смене места жительства обязуется сообщить в Отдел дознания УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве. Его ежемесячный доход составляет 40 тысяч рублей. Постоянно проживающих на территории города Москвы и Московской области родственников не имеет, по месту его постоянной регистрации проживает его отец – ФИО2, ему 75 лет. Номер контактного телефона отца не называет, так как посредством телефонной связи он с ним не связывается. Один раз в полгода он уезжает в Республику Башкортостан по месту своей постоянной регистрации, находится там примерно один месяц, после чего возвращается обратно в город Москву. Алкогольную продукцию, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не употребляет. 19 марта 2023 года он осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 19 часов 20 минут он осуществлял поездку в Московском метрополитене, возвращался к себе домой в хостел, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, <...>, визуально сможет показать месторасположение хостела. На какой именно станции он зашел в метрополитен, не помнит, в проезд в метрополитене он оплатил проездным билетом на 2 поездки, проследовал до станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии, где планировал осуществить посадку в пригородный электропоезд, следующий до станции «Ленинская» Домодедовского района Московской области. Осуществив высадку из вагона электропоезда на станции «Нагатинская», он проследовал в направлении выхода в город из метрополитена в зону расположения турникетов, работающих на выход. Подойдя к турникетам, работающим на выход в город, он выставил перед собой обе руки, согнув их в локтях. Оказавшись перед стеклянными створками турникета АКПП, работающего на выход, он, не дожидаясь открытия створок, не замедляя шага, нанес резкий толчок-удар по одной из стеклянных створок, в результате его действий стекло створки разбилось, осколки стекла разлетелись по полу вестибюля. Не останавливаясь, он направился далее по вестибюлю станции в направлении выхода в связи с тем, что торопился на электричку. Он понимал и осознавал, что для того, чтобы пройти через турникет, работающий на выход, ему необходимо было дождаться открытия створок, однако решил проследовать через турникет, не дожидаясь открытия створок. Он испугался ответственности за то, что совершил противоправные действия на территории транспортного предприятия, поэтому не остался на месте происшествия с целью дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Планирует возместить причиненный ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб, приносит данной организации свои извинения. Понимает, что противоправное деяние совершил беспричинно, из хулиганских побуждений. 21 марта 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он осуществлял поездку в Московском метрополитене, находился на станции «Бульвар Адмирала Ушакова» Бутовской линии, где он был задержан сотрудниками полиции 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве в связи с совершенным им 19.03.2023 года противоправным деянием – повреждением створки турникета на станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена. Сотрудниками полиции он был доставлен в комнату полиции станции «Бульвар Адмирала Ушакова» для дальнейшего разбирательства (л.д.49-53).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса представителя потерпевшего ФИО3 данными им на стадии дознания 12 апреля 2023 г., оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым на основании доверенности, выданной начальником ГУП «Московский метрополитен» ФИО4 28.05.2021 года № НЮ-14/636, является представителем данной организации и имеет право представлять интересы организации на предварительном следствии и в судах по уголовным делам. 24 марта 2023 года от работников правоохранительных органов, а именно: старшего инспектора службы отделения службы 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ФИО5 ему стало известно о том, что 19.03.2023 года в 19 час 20 минут гражданин ФИО1, имея умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, находясь в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, принадлежащей транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», нанеся удар руками по стеклянной створке турникета АКПП № 27, работающего на выход, повредил ее, в результате чего створка разбилась, тем самым привел турникет автоматического контрольно-пропускного пункта в полную непригодность для использования пассажирами транспортного предприятия по его прямому назначению. 24.03.2023 года от старшего дознавателя отдела дознания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ему стало известно о том, что по данному факту возбуждено уголовное дело № 12301450157000441 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. Действиями ФИО1 ГУП «Московский метрополитен» причинен материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 49 копеек. О ходе дальнейшего расследования уголовного дела просит уведомлять его посредством телефонной связи (л.д. 42-43).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК Российской Федерации, подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, исследованными доказательствами по делу.

А именно: оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО5 от 17.05.2023 г., следует, что в ходе дознания свидетель показал, что 19 марта 2023 года в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от постового полицейского ФИО6 поступила информация о том, что в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена разбита створка турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 27, работающего на выход. Поступившее сообщение зарегистрировано в КУСП 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве за № 1564 от 19.03.2023 года. Врио начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве подполковником полиции ФИО7 ей поручено проведение предварительной проверки по указанному материалу. В ходе проведения предварительной проверки по материалу проверки КУСП № 1564 от 19.03.2023 года из ГУП «Московский метрополитен» была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения «ТК-09.16.01.19», установленной в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, за 19.03.2023 года. 21 марта 2023 года видеозапись была ей просмотрена, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в поле обзора видеокамеры попадает неустановленное лицо (мужчина), впоследствии оказавшийся ФИО1, который следует в вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена в зоне расположения турникетов АКПП, работающих на выход. Мужчина подходит к стеклянным створкам одного из турникетов, выставляет руки, согнутые в локтях, впереди себя, и наносит удар по створкам турникета, в результате его действий створка турникета разбивается, а мужчина следует дальше по вестибюлю в направлении выхода со станции. Посредством изучения видеозаписи был получен фотокомпозиционный портрет ФИО1, который был помещен в систему распознавания лиц «Сфера» с целью его обнаружения и задержания для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, так как действия ФИО1 относительно стеклянных створок турникета АКПП содержали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. 21.03.2023 года в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве поступил рапорт полицейского 2 взвода 1 роты отдельного батальона 8 отдела полиции УВД на ММ младшего сержанта полиции ФИО8, в котором он докладывал о том, что 21 марта 2023 года в 19 часов 13 минут на платформе станции «Бульвар Адмирала Ушакова» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, при сработке системы «Сфера» был задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: ..., в рамках материала проверки КУСП № 1564 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве. Рапорт о задержании ФИО1 зарегистрирован в КУСП № 1607 от 21.03.2023 года. Врио начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве подполковником полиции ФИО7 ей поручено проведение предварительной проверки по указанному материалу. В ходе дальнейшего разбирательства от ФИО1 были получены письменные объяснения по обстоятельствам совершенного им противоправного деяния – повреждения створки турникета АКПП. 23.03.2023 года материал проверки КУСП № 1607 от 21.03.2023 года приобщен к материалу проверки КУСП № 1564 от 19.03.2023 года, материалу проверки присвоен № КУСП 1564 (л.д. 98-99).

Помимо этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии дознания 17 мая 2023 г., оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, о том, что С 09 часов 00 минут 19.03.2023 года по 09 часов 00 минут 20.03.2023 года он осуществлял несение службы на маршруте патрулирования № 811-812 (станция «Нагатинская» - «Нагорная» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена) совместно с полицейским 8 отдела полиции УВД на ММ сержантом полиции ФИО8 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 22 минуты он совместно с ФИО8 находился на станции «Нагорная», когда от сотрудника службы безопасности ФИО9 ему поступила информация о том, что в северном вестибюле станции «Нагатинская» разбита створка турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 27, работающего на выход. ФИО9 пояснил, что стал свидетелем того, как через турникеты, работающие на выход, следовали трое неизвестных ему пассажиров, одетые в одежду темного цвета, у одного из которых были надеты наушники черного цвета, но он не был очевидцем, кто именно разбил створку турникета. После того, как ФИО9 стал очевидцем повреждения створки турникета, он окликнул вышеуказанных пассажиров с требованием остановиться, но на данное требование никто из них не отреагировал, они продолжили движение в направлении выхода со станции. Совместно с ФИО8 он незамедлительно проследовал со станции «Нагорная» к месту происшествия – в северный вестибюль станции «Нагатинская», по прибытии на место информация подтвердилась, им была осмотрена зона расположения турникетов АКПП, работающих на выход, в ходе осмотра обнаружено, что турникет АКПП № 27 имеет повреждение в виде разбитой левой стеклянной створки. После визуального осмотра места происшествия был осуществлен осмотр подуличного перехода указанной станции, в ходе которого граждан с указанными ФИО9 приметами выявлено не было. Информация о повреждении створки турникета АКПП № 27 была передана им в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии дознания 17 мая 2023 г., оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, о том, что с 09 часов 00 минут 21.03.2023 года по 09 часов 00 минут 22.03.2023 года он исполнял свои служебные обязанности в качестве постового полицейского 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве на станции «Бульвар Адмирала Ушакова» Бутовской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, находился на маршруте патрулирования № 801, включающем в себя территорию указанной станции и прилегающую к ней территорию, в том числе и подуличные переходы станции, совместно с полицейским 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве старшим сержантом полиции ФИО6. 21 марта 2023 года примерно с 17 часов 30 минут они находились на платформе станции, где осуществляли свои непосредственные должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан на территории транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен». В 19 часов 13 минут посредством сработки системы распознавания лиц «Сфера» по приметам по материалу проверки КУСП № 1564 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве, зарегистрированному 19.03.2023 года, по факту повреждения в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена створки турникета автоматического контрольно-пропускного пункта, работающего на выход, был задержан ранее незнакомый ему гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированным по адресу: ..., причастный к совершению вышеуказанного правонарушения. С целью дальнейшего разбирательства ФИО1 им совместно с полицейским ФИО6 был препровожден в комнату полиции станции «Бульвар Адмирала Ушакова» Бутовской линии. О задержании ФИО1 им было доложено в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве. Впоследствии прибывшими на станцию сотрудниками полиции 8 отдела полиции УВД на ММ ФИО1 был доставлен в 8 отдел полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства. По факту задержания ФИО1 им был составлен рапорт, который был предоставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москвы, рапорт зарегистрирован в КУСП 8 отдела полиции УВД на ММ за № 1607 от 21.03.2023 года (л.д. 104-106);

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии дознания 17 мая 2023 г., оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, о том, что с 19.03.2023 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он осуществлял свои должностные обязанности в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: <...> А. Примерно в 19 часов 20 минут он находился в досмотровой зоне северного вестибюля станции в зоне расположения турникетов автоматических контрольно-пропускных пунктов, работающих на вход на станцию, где услышал звук разбитого стекла, который исходил из зоны расположения турникетов АКПП, работающих на выход. Он подошел к оградительному металлическому барьеру, расположенному между зонами расположения турникетов, работающих на выход и на вход, и обнаружил, что у турникета АКПП № 27, работающего на выход, имеется повреждение в виде разбитой левой стеклянной створки. Он обратил внимание, что по вестибюлю в районе расположения дверей станции в направлении выхода из метро следуют трое ранее незнакомых ему граждан, которые вышли в двери в подуличный переход станции. Указанные пассажиры были одеты в одежду темного цвета, у одного из них на голове были надеты большие наушники черного цвета. Он окрикнул их фразой: «стой, кто разбил створку?», никто не отреагировал и не остановился. Сам он не был очевидцем факта повреждения створки. О повреждении створки турникета АКПП посредством телефонной связи он сообщил сотруднику полиции ФИО6, который через некоторое время прибыл к месту произошедшего (л.д. 107-109);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии дознания 17 мая 2023 г., оглашенными в судебном заседании 28 августа 2023 г. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, о том, что с 19 марта 2023 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он осуществлял свои должностные обязанности в качестве дежурного по станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена. В 19 часов 22 минуты посредством телефонной связи от сотрудника службы безопасности станции ФИО9 ему поступила информация о том, что в северном вестибюле станции разбита левая створка турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 27, работающего на выход. Поступившая информация передана сотруднику полиции ФИО6 (л.д. 110-112);

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, согласно которому 19.03.2023 г. в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 15 минут был осуществлен осмотр северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена. Осмотром установлено, что на полу около турникета АКПП № 27 находятся осколки стекла (л.д. 8-10; 12-16);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которого 30.03.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Евсултанова И.М. был произведен осмотр DVD+R диска и просмотр записанной на нем видеозаписи за 19.03.2023 года в 19 часов 20 минут с камеры видеонаблюдения «ТК-09.16.01.19» северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, и осколков стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия с пола северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена 19.03.2023 года. При просмотре видеозаписи установлено, что 19 марта 2023 года в вестибюле станции следует подозреваемый ФИО1, одетый в брюки и куртку темного цвета, под курткой надета кофта черного цвета с принтом, на ногах сапоги резиновые черного цвета, на голове ФИО1 надеты наушники черного цвета. Он следует в зону расположения турникетов АКПП, работающих на выход, подходит к турникету АКПП № 27, не останавливаясь и не дожидаясь открытия стеклянных створок турникета, выставляет перед стеклянными створками обе руки, согнутые в локтях, двумя руками оказывает физическое воздействие на левую стеклянную створку турникета АКПП № 27, толкает ее руками, в результате его действий створка разбивается, осколки стекла разлетаются по полу вестибюля станции. Подозреваемый ФИО1 проходит через поврежденный турникет, не останавливаясь, оглядывается назад, следующие за ним пассажиры, находящиеся с другой стороны турникета АКПП, останавливаются, подозреваемый ФИО1 следует далее в направлении выхода со станции. При осмотре осколков стекла установлено, что фрагменты бесцветного стекла различного размера и конфигурации, которые имеют многоугольные формы и криволинейные грани, трещины. На двух фрагментах стекол имеется полимерная пленка красного цвета с клейкой основой (л.д. 77-87);

- заключением трасологической судебной экспертизы ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве № 19/161 от 29.03.2023 года, согласно которого фрагменты стекол, изъятые в ходе осмотра места происшествия – северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, представленные на экспертизу, могли ранее составлять единое целое изделие из закаленного листового стекла толщиной 8,0мм (л.д. 65-66);

- вещественными доказательствами:

- фрагменты бесцветного стекла, упакованные в бумажный почтовый конверт белого цвета, выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» ФИО3 (л.д. 88-90; 92-93).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10 оглашенных в судебном заседании, которые в ходе дознания сообщили об известных им обстоятельствах, они последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно: показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и письменные материалы дела, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении им вандализма, то есть порчи имущества на общественном транспорте, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий. Таким образом, суд, все доказательства, приведенные выше признает полученными в соответствии с требованиями закона, а доводы стороны защиты несостоятельными.

Также судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного дознания и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2023 года в 19 часов 20 минут, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, находясь в северном вестибюле станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: <...> а, принадлежащем объекту общественного транспорта - транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», предназначенном для пользования пассажирами, во исполнение своего преступного умысла, желая дестабилизировать работу транспортного предприятия, умышленно совершил порчу имущества на объекте общественного транспорта, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен», из хулиганских побуждений применив физическое воздействие к левой стеклянной створке турникета автоматического контрольно-пропускного пункта № 27, работающего на выход, не останавливаясь перед створками и не дожидаясь их открытия, держа перед собой обе руки, согнутые в локтях, толкнул стеклянную створку турникета, в результате чего стекло левой створки разбилось, приведя своими действиями турникет АКПП № 27 в непригодность для последующего использования пассажирами по его прямому назначению, причинив своими действиями транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен», согласно справке из службы земельно-имущественных отношений ГУП «Московский метрополитен» «О предоставлении документов по факту порчи имущества на станции «Нагатинская» материальный ущерб на общую сумму 716 (семьсот шестнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, тем самым он (ФИО1) совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Приговор суда основывается на оглашенных показаниях свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО3 Указанные свидетели и потерпевший не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а соответственно у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Потерпевший и указанные свидетели дали показания, которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 214 УК Российской Федерации как вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Государственным обвинителем в судебном заседании была предложена эта же квалификация действий подсудимого.

Таким образом, оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 правильно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214 УК Российской Федерации, так как он совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК Российской Федерации, в судебном заседании установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления являются относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

Согласно заключению комиссии экспертов №1626-2 от 04 мая 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется умственная отсталость легкой степени и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается (л.д. 73-75).

Исследовав данные о личности подсудимого, а также заключение комиссии экспертов №1626-2 от 04 мая 2023 года, согласно которой подсудимый признан вменяемым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, суд признает ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.208-210, 219, 222-223), вину признал, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.147, 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171), по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Вместе с тем ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, Освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ФИО1 и его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 19.03.2023 года с камеры видеонаблюдения «ТК-09.16.01.19» северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена в 19 часов 20 минут, содержащуюся на DVD+R диске, упакованном в почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 19 ГУ МВД России по г.Москве», выполненным красителем синего цвета, на отрезке бумаги имеются неразборчивые подписи подозреваемого, защитника и старшего дознавателя, выполненные красителем синего цвета. Внешняя сторона конверта снабжена пояснительной надписью: «DVD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения «ТК-09.16.01.19» из северного вестибюля станции «Нагатинская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена за 19.03.2023 года в 19 часов 20 минут. Уголовное дело № 123014540157000441 по ч. 1 ст. 214 УК РФ в отн. ФИО1», хранить при уголовном деле;

- фрагменты бесцветного стекла, упакованные в почтовый бумажный конверт белого цвета. Внешняя сторона конверта снабжена пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета: «Осколки стекла с пола северного вестибюля станции «Нагатинская» у турникета № АКПП № 27, по факту повреждения стеклянной створки, имеется одна неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета. Клапан конверта заклеен, опечатан прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве», выполненным красителем синего цвета, на отрезке бумаги и на конверте имеются две неразборчивые подписи, выполненные красителями синего цвета. Правая боковая сторона конверта опечатана прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ Управление внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве», выполненным красителем синего цвета, на отрезке бумаги имеется надпись, выполненная рукописным шрифтом красителем синего цвета: «эксп№19/161 от 29.03.2023г. и неразборчивая подпись. Поверх отрезка бумаги наклеена липкая лента типа «скотч». Левая боковая сторона конверта опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ 19 ГУ МВД России по г.Москве», выполненными красителем синего цвета. На отрезке бумаги имеются три неразборчивые подписи участвующих в осмотре лиц: старшего дознавателя, подозреваемого ФИО1 и защитника Евсултанова И.М., выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он, также, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Ю. Цуринова