72MS0068-01-2023-005758-14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 01 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 9Калининского судебного района города Тюмени Глебовой Н.Ш.,

при секретаре Бондарчик О.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурораЦентрального АО города <АДРЕС> <ФИО1>, ФИО5, подсудимого<ФИО2>

защитника-адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> и представившего удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>м в отношении ФИО15 <ФИО4> 22 октября 1978 года в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - 4 года, 8 лет, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ст.ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены в городе<АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО6>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона от 18 июля 2006 г. <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, или через ГАУ ТО «МФЦ» г.Тюмени с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранных граждан решил использовать имеющийся в паспорте гражданина РФ на его имя штамп регистрации по адресу: город <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в вышеуказанном жилом помещении и, со своей стороны, не имея намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и пребывания, которые были поставлены на миграционный учет, тем самым <ФИО2> совершил фиктивную постановку на учёт 4 иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 4 000 руб.

<ФИО2> 27 апреля 2022 года в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в помещении ГАУ <АДРЕС> области многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.50/1 посредством услуг МФЦ, используя паспорт гражданина РФ, будучи зарегистрированным по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно направил в орган миграционного учета, а именно в отделение миграционного учета ОВМ УМВД РФ по городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уведомления о прибытии на 4 иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации с заведомо недостоверными сведения о месте пребывания на: <ФИО7>, гражданина <АДРЕС>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> - граждан <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при этом, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане в жилом помещении, расположенном по данному адресу фактически пребывать и проживать не будут и, со своей стороны, не имея намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и пребывания. За указанные действия <ФИО2> получил с данных иностранных граждан денежное вознаграждение в общем размере 4 000 руб. Кроме того,<ФИО6>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона от 18 июля 2006 г. <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, или через ГАУ ТО «МФЦ» г.Тюмени с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранных граждан решил использовать имеющийся в паспорте гражданина РФ на его имя штамп регистрации по адресу: город <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в вышеуказанном жилом помещении и, со своей стороны, не имея намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и пребывания, которые были поставлены на миграционный учет, тем самым <ФИО2> совершил фиктивную постановку на учёт 4 иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 4 000 руб.

<ФИО2> 30 мая 2022 года в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в помещении ГАУ <АДРЕС> области многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.50/1 посредством услуг МФЦ, используя паспорт гражданина РФ, будучи зарегистрированным по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно направил в орган миграционного учета, а именно в отделение миграционного учета ОВМ УМВД РФ по городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уведомления о прибытии на 4 иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации с заведомо недостоверными сведения о месте пребывания на: <ФИО11>, ФИО16, <ФИО12>, ФИО17, граждан <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> при этом, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане в жилом помещении, расположенном по данному адресу фактически пребывать и проживать не будут и, со своей стороны, не имея намерения предоставить им это жилое помещение для проживания и пребывания. За указанные действия <ФИО2> получил с данных иностранных граждан денежное вознаграждение в общем размере 4 000 руб. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> лишил Управление по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимый <ФИО2> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимого противпостановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению<ФИО2> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное <ФИО2> обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по преступлению от 27 апреля 2022 года по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по преступлению от 30 мая 2022 года по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. С квалификацией его действий, с текстом обвиненияподсудимый согласился. В соответствии сост.ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказанияподсудимому суд учитывает, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д.148), на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.146-147); имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д.150), страдает рядом хронических заболеваний, не трудоустроен ввиду полученной ранее травмы. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, искренне раскаялся. Дополнительно пояснил, что воспитывает детей сожительницы, в настоящее время не работает, так как не может трудоустроиться из-за полученной травмы ноги. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2> по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту регистрации и жительства, состояние здоровья подсудимого, по п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие у <ФИО2> на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому<ФИО2> по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Также судья учитывает требования ст.56 Уголовного кодекса РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. <ФИО2> не может быть назначено лишение свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, пришел к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа. Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренныхсанкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ является лишение свободы, а <ФИО13> осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года <НОМЕР>). Учитывая тяжелое имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного дохода, состояние его здоровья, отношение к совершенным преступлениям, а именно искреннее раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двои малолетних детей, суд признает их исключительными, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ. Посовокупности преступлений наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом, с учетом отношения <ФИО2> к содеянному и совокупности иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Государственным обвинителем в судебном заседании заявленгражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с <ФИО2> денежных средств в размере 8 000 рублей в доход Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО2> осуществил фиктивную постановку на учет 8 иностранных граждан и получил за указанные действия денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Поскольку сделки между указанными иностранными гражданами и <ФИО2> являются противоречащими основам правопорядка и совершены в нарушение действующего федерального законодательства, являются ничтожными сделками и полученные им денежные средства подлежат взысканию в доход государства. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Таким образом, поскольку сделки совершенные <ФИО2> являются ничтожными, размер ущерба подтвержден материалами дела, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. На основанииизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО15 <ФИО14> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.64 Уголовного кодекса РФ - пост.322.3 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 27 апреля 2022 г.) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; - по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ (по преступлению от 30 мая 2022 г.) в виде штрафа в размере 5 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 <ФИО14> наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ИФНС России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 БИК <НОМЕР> корр.счет 40102810945370000060 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области город <АДРЕС> КБК 18811603200010000140 расчетный счет <***> УИН 18857222010740005148. Взыскать с ФИО15 <ФИО14> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за совершение ничтожных сделок в размере 8 000 рублей. Меру процессуального принуждения подсудимомуФИО15 <ФИО14> в виде обязательства о явке - отменить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: заявления иностранных граждани лиц без гражданства о регистрации по месту жительства хранить в материалах уголовного дела. Приговор можетбыть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись) Н.Ш. Глебова копия верна. Приговор вступил в законную силу с«______»___________2023. Подлинник приговора подшит в уголовное дело№1-27/2023/9м и находится на хранении в архиве мирового судьи. Мировой судьяН.Ш. Глебова