К делу № 1-23/7-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 мая 2023 год г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 города Майкопа РА ФИО1

при секретаре судебного заседания Д.А. Беретарь

с участием: государственного обвинителя,

помощника прокурора города Майкопа РА Е.А. Марчук

подсудимого Н.Р-О ФИО2

защитника подсудимого адвоката С.А. Шевченко

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, 43, кв. 20, имеющего общее среднее образование, женатого, работающего по найму без официального оформления, военнообязанного, судимого: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа от <ДАТА3> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа от <ДАТА4> по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 250 часов; на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от <ДАТА3>, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 350часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа от <ДАТА5> наказание по приговору от <ДАТА4> заменено на наказание в виде лишения свободы, сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбытого срока не имеет. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <ДАТА6> около 18ч.40м., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 29 в г. Майкопе Республики <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил кроссовки мужские торговой марки «Карра» модель SEICENTO М Men’s sport shoes, черного цвета, 42-го размера, артикул 115484-99 42, стоимостью 5832,50 рубля; джемпер мужской торговой марки «Columbia» модель CSC Basis Logo ™ II Hoodie, черного цвета p.L, артикул 1681661-017 L, стоимостью 4165,83 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 9998,33 рублей.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил суду, что оно заявлено последним после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает в постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что условия постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, пришел к выводу о возможности постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и его вина нашла свое подтверждение в суде. Давая правовую оценку действиям ФИО4 суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. ФИО4 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, работает по найму без официального оформления, совершил преступление в период неотбытого наказания, за которое он судим приговором суда от <ДАТА4>, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, действиями подсудимого не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работы, ограничение свободы, принудительных работ, арест либо лишение свободы. Подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени тяжести совершенного ФИО6 преступления спустя непродолжительное время после предыдущего осуждения за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению уголовно-наказуемых деяний, а также имеющихся данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, наличия рецидива, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести совершенного подсудимым преступлений является самой низкой. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по предыдущему и настоящим приговорам. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в колонии-поселении, так подсудимый ранее не отбывал лишение свободы за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд считает возможным ФИО6 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение согласно предписанию органа, исполняющего наказание.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 86 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Определить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа от <ДАТА4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок……………….. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по оплате услуг защитника в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле, оставить хранить при настоящем деле, туфли мужские черного цвета артикул 115484-99 42, возвратить представителю потерпевшего ФИО5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья подпись ФИО1