64MS0048-01-2023-004730-90 Дело №1-28/2023 Приговор Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Дергачева М.Т., при секретаре Романовой Н.С<ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В<ФИО1>, защитника - адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 3072, выданное 30.09.2020 года, и ордер № 135 от 10.10.2023 года,

подсудимого ФИО5 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, судимого:

- <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год, <ДАТА6> освобожден в связи с отбытием наказания;

- 06 апреля 2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев; - 05 июля 2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ст. 319, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев; - 31 августа 2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ст. 319, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5 <ФИО> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 29 июня 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут ФИО5 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <НОМЕР>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 <ФИО> проследовать в отдел полиции для составления административного материала и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, полагая, что в действиях подсудимого содержатся признаки состава административного правонарушения, заведомо зная, что ФИО2 <ФИО> является сотрудником полиции и тем самым - представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, осознавая противоправность своих действий, в присутствии постороннего гражданского лица Касьян <ФИО>, а также сотрудника полиции ФИО4 <ФИО>., умышленно и многократно оскорбил сотрудника полиции ФИО2 <ФИО> грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство. Подсудимый ФИО5 <ФИО> в судебном заседании в присутствии своего защитника вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Также виновность ФИО5 <ФИО>. в совершении преступления подтверждается его показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал об обстоятельствах публичного оскорбления представителя власти ФИО2 <ФИО> при исполнении последним своих должностных обязанностей 29 июня 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут. Вину признает. (т.1 л.д.80-86, 140-143). Кроме признания в судебном заседании ФИО5 <ФИО> своей вины в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшего ФИО2 <ФИО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 июня 2023 года в ходе осуществления дежурства ему поступило сообщение от дежурного ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, о том, что по адресу: <АДРЕС> дебоширит гражданин. Он совместно с ФИО4 <ФИО>. выдвинулся по указанному адресу, где увидел неизвестного гражданина, находящегося, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения. Он представился сотрудником полиции, назвал свою фамилию и звание, а также предъявил служебное удостоверение. Он стал объяснять ФИО5, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову для прохождения освидетельствования, а затем для составления административного материала. ФИО5 <ФИО>. отказался куда-либо следовать и стал выражаться в его адрес грубой и нецензурной бранью. Данные оскорбления слышали сотрудник полиции - ФИО4 <ФИО>, и гражданское лицо Касьян <ФИО> Впоследствии ФИО5 <ФИО>. успокоился и направился в ОП <НОМЕР> для составления административного материала.(т. 1 л.д.53-58).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО4 <ФИО>. (т. 1 л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Касьян <ФИО>. следует, что 29 июня 2023 года она гуляла с детьми во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>. Около 21 часа 45 минут во двор вышел ФИО5 <ФИО>., который находился в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно выглядел и вел себя очень вызывающе, а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Приблизительно в 22 часа 05 минут к подъезду подъехала полицейская машина, из которой вышли двое сотрудников полиции, подошли к ФИО5, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО2 <ФИО>. спросил у ФИО5 <ФИО>. почему тот себя так агрессивно ведет, на что последний начал грубо отвечать сотруднику полиции ФИО2 <ФИО> что это не его дело. Сотрудник полиции - ФИО2 <ФИО>. сказал ФИО5, что из его рта исходит резкий запах алкоголя, что тот шатается из стороны в сторону, что его одежда имеет неопрятный внешний вид, так как ФИО5 <ФИО>. находился в грязной одежде. ФИО2 <ФИО>. сообщил ФИО5, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как тот находился в состоянии опьянения в общественном месте. Далее ФИО2 <ФИО>. сообщил ФИО5, что ему необходимо проследовать вместе с ним и ФИО4 <ФИО>. в отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову с целью прохождения освидетельствования и привлечения ФИО5 <ФИО>. к административной ответственности. При этом сотрудник полиции ФИО2 <ФИО>. разговаривал с ФИО5 <ФИО> в спокойном, вежливом тоне, вел себя корректно. На эти слова сотрудника полиции ФИО5 <ФИО>. громко заявил, что никуда не пойдет, на что сотрудник полиции ФИО2 <ФИО>. сказал ему, что, если тот не будет реагировать на его законные требования, к нему могут быть применены специальные средства в виде наручных браслетов, чтобы пресечь совершение административного правонарушения. Услышав эти слова, ФИО5 <ФИО>. разозлился еще больше и начал говорить, что тот отсидел 20 лет, что ему все равно на это. После чего ФИО5 <ФИО>., будучи несогласным с тем, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, начал оскорблять сотрудника полиции - ФИО2 <ФИО>., который находился в форменной одежде сотрудника полиции, словами грубой нецензурной брани. В связи с тем, что ФИО5 <ФИО>. оскорблял сотрудника полиции ФИО2 <ФИО>., то последний неоднократно предупреждал его о том, что за данные противоправные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Сотрудник полиции ФИО2 <ФИО>. просил прекратить ФИО5 <ФИО>. совершать противоправные действия и проследовать с ними в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, но на ФИО5 <ФИО>. данные слова не оказывали влияния. Спустя несколько минут после того, как ФИО5 <ФИО>. высказался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО2 <ФИО>., тот успокоился. (т. 1 л.д. 65-69).

Кроме того, вина ФИО5 <ФИО>. в публичном оскорблении представителя власти ФИО2 <ФИО> подтверждается следующими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 сантиметров от входной двери подъезда <НОМЕР> д. 19/25 по ул. <АДРЕС> г. Саратов, на расстоянии 10 метров от входной двери подъезда <НОМЕР> д. 19/25 по ул. <АДРЕС> г. Саратов, на расстоянии 10 метров от автодороги по ул. 3-й <АДРЕС> проезд г. Саратов. Участвующий в ходе осмотра свидетель Касьян <ФИО>. пояснила, что на указанном участке местности <ДАТА12> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут ФИО2 <ФИО>., как представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, оскорбил словами грубой нецензурной брани ФИО5 <ФИО>. (т. 1, л.д. 72-77); - рапортом ФИО2 <ФИО>. на имя начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову от 29 июня 2023 года, согласно которому 29 июня 2023 года в ходе несения службы в 22 часов 10 минут у д. 19/25 по ул. <АДРЕС> г. Саратова им совместно с ФИО4 <ФИО>. был задержан ранее незнакомый гражданин в состоянии опьянения, который назвался ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции <НОМЕР> в составе Управления МВД России по городу Саратову, так как у него усматривался состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В процессе задержания ФИО5 <ФИО>. оскорблял его грубой нецензурной бранью. Гражданин ФИО5 <ФИО>. неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, однако данные предупреждения он игнорировал. В последующем гражданин ФИО5 <ФИО>. был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> в составе Управления МВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства, где было установлено состояние алкогольного опьянения (0,98 мг/л) (т.1, л.д. 8);

- выпиской из приказа УМВД Российской Федерации по городу Саратову <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, согласно которой ФИО2 <ФИО>. назначен на должность инспектора (полка патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов (т. 1, л.д. 24);

-копией должностного регламента инспектора (ППС) 3 взвода (мобильного) 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции. ФИО2 <ФИО>. обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. (т. 1, л.д. 26-29); - выпиской из постовой ведомости ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по городу Саратову от 29 июня 2023 года, согласно которой с 20 часов 00 минут 29 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 30 июня 2023 года на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории, обслуживаемой отделом полиции <НОМЕР> в составе Управления МВД России по городу Саратову заступил наряд патруля автомобильного <НОМЕР> в составе инспектора (ППС) 3 взвода (мобильного) 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову лейтенанта полиции ФИО2 <ФИО>. и полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову сержанта полиции ФИО4 <ФИО>. (т. 1, л.д. 23); - протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО5 <ФИО>. 29 июня 2023 года (т. 1, л.д. 12);

- постановлением о привлечении ФИО5 <ФИО>. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 29 июня 2023 года (т. 1, л.д. 15-16);

- чек-справкой алкотестера от 29 июня 2023 года, согласно которой у ФИО5 <ФИО>. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л. (т. 1, л.д. 14); - заявлением ФИО2 <ФИО> от 22 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 <ФИО>., который оскорбил его как представителя власти 29 июня 2023 года (т. 1, л.д. 46). Показания потерпевшего ФИО2 <ФИО> свидетелей ФИО4 <ФИО>., Касьян <ФИО>. мировой судья находит последовательными, взаимодополняемыми, мотивированными и достоверными, согласующимися между собой. Показания указанных лиц подтверждаются также вышеперечисленными письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу не допущено, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО5 <ФИО>. в совершении преступления и квалифицирует его действия по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом суд исходит из того, что ФИО5 <ФИО>. в присутствии посторонних гражданских лиц и другого сотрудника полиции умышленно и многократно оскорбил сотрудника полиции ФИО2 <ФИО>. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, находившегося в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, в том числе о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО5 <ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи. ФИО5 <ФИО>. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от <ДАТА5>, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 <ФИО>. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 <ФИО> от наказания или его отсрочки, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2023 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно ФИО5 <ФИО3> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 <ФИО> Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2023 года. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова.

Мировой судья М.Т. Дергачева